Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 1. kötet (1880)

200 II. A btkv. tárgyalása részleteiben. a XI. fejezetben meghatározott pénzhamisítást követi el, a mennyiben ennek tárgyát, a magyar állami pénztárakban fizetés gyanánt elfogadott fém- vagy papírpénz, vagy pedig a pénzzel egyenlőnek tekintett magyarországi vagy horvát-szlavónországi kÖzhitelpapir (20:2. §.) képezi; „2. azon külföldi, a ki a fentebbi pontban elősorolt büntettet vagy vétséget, a jelen törvény Második Része II. fejezetében meghatározottnak kivételével, külföldön követi el. „Ezen szakasz rendelkezése, az ebben elősorolt esetekben alkalmazandó akkor is: ha a tettes a magyar állam területén kivül elitéltetett, vagy ha az ellene ott kiszabott büntetését ki isállotta, vagy pedig ha a magyar kormány ellenj egyzése nélkül megkegyelmeztetett. A kiáll ott büntetés mindazonáltal a jelen t ö r v é n y s z e r i n t megállapítandó büntetés megállapításánál a lehetőségig számításba veendő". A kiüb. az első alineat változatlanul elfogadta.— A második alineában a „külföldön" szót áttette a „követi el" kitétel elé ; „pénztárakb a n" helyett „pénztárakn á 1" kifejezést tett; „vagy pedig a" után közbeszúrta „jelen törvényben". — A harmadik alineában tétetett: „a fentebbi" helyett „az előbbi"; „elősorolt" helyett „említett"; „meghatározottaknak helyett „m e ghatározott bűntett vagy vétség". — A negyedik alineában tétetett „a t e 11 es" helyett „a z i 11 e t ö s z e m é 1 y" ; „v a g y h a" helyett: „habár"; „ki is állotta" helyett „kiállotta is"; „vagy pedig ha a magyar kormány" helyett: „vagy ha magyar ki r. minister"; „megállapítandó" helyett • „meghatározandó". — Az Ötödik alineát a kiüb. vette fel. A kiüb. ezen megállapodásai átmentek a törvény szövegébe. Ministeri indokok [I.] — A kiüb. tárgyalása [2.] — A kiüb. jelentése 13.] — A képviselőház tárgyalása [4.] [i.] Ministeri indokok (mj. 8. §. tsz. 7. §.) Az 1. pont a personalitás elvén alapul. A magyar honos, ha a 8. §. 1. pontjában megjelölt valamely büntettet, habár oly helyen követett el, a hol a magyar büntető törvénykönyv nincs érvényben, mégis hazájának törvényei szerint fog büntettetni. Hogy az államnak joga van alattvalói irányában ezen szabályt megállapítani és érvényesíteni, ezt egyik állam, maga Anglia sem, s ABEGG-en és KösTLix-en kivül az újabb korban egy iró sem vonta kétségbe ; ámbár e szabály az angol jogászok által annyira hangsúlyozott területiség elvéből, mint ez már fentebb kiemeltetett, nem indokolható, minthogy a cselekmény által nem sértetik meg azon állam törvénye, a melynek területén az elkövettetett. Tényleg ugy áll a dolog, hogy a törvény e határozványa kiterjeszti a magyar büntetőtörvény hatályát oly területre is, a melyen a magyar állam nem bír törvényhozói joggal, és úgy áll továbbá a dolog, hogy azon külállamban, melyben a magyar honos tartózkodik, az ottani törvényeken felül, a magyar büntető törvény is hatályban levőnek mondatik ki. Némelyek azon védelem által indokolják ezen intézkedést,