Kecskeméthy Aurél: Nagy férfiaink : legújabb fény- és árnyképek (1874)

IX. Hoffmann Pál, jogtudor, tanár, képviselő

— 83 — t. i. vagy jó és kielégítő a három variáns közül egy s tán a legrövidebb ? és akkor a többi kettő fölösleges ? vagy: mind a három rosz. És ez a legvalószínűbb. A 8. §. igy szól: » Általában pedig : biyonyos célra jogosítás a szükséges eszközök használatára is jogosít; tiltott célra szolgáló eszközöknek használása is tilos sat.« Példánl hozhatta volna föl a tőrt, melyet emberölésre használni tilos; ennél fogva nem szabad vele sajtot sem vágni. A 21. §. »Emberi jogképesség.« »Minden ember jogképes (személy), ezen általános emberi jogképességet megszüntető hatalom Magyarországon nem türetik.« Ez galimathiás. Jogképességet megszüntető hatalom nem türetik? Hát a jogképességet meg nem szüntető, csak ideiglen vagy részben sértő hatalom ? De továbbá: talán nem is hatalom ? Potestas! Hanem hatalmaskodás, bitorlás, erőszak hatalomgyakorlás ? Legalább magyarra fordítani tudna H. ur. Akkor a Szász trvk. szövegezését igy adta volna viszsza: > Minden ember jogképes. Rabszolgaság és arra vonatkozó hatalomgyakorlása tilos.« Igen mulatságosakHofFmann urnák következő nyelv-ujitásai: »hireveszett ember; érts alatta eltűnt embert, »jogutódlás;« jogutódból — jogutódlás; — > viselkedése — ha jól sejtjük, viselet 6*