Kallós Lajos: A magyar polgári jog alapelvei : Vagy a magyarhoni polgári jogtudomány alapjait képező elvek és szabályok értelmezése és világosítása(1865)

Második könyv: Vagyonok s ezek iránti jogokról. II. Rész.: Vagyon s ez iránti jogszerzés módjai; ezek különbözők a szerint, a mint a vagyon vagy tulajdonos nélküli, vagyis elnem tulajdonult; vagy tulajdonost illető, vagyis eltulajdonult.

472 II. KÖNYV. VAGYONOK 8 EZEK IRÁNTI JOGOK. lye nem volt, elvétetvén, a jogiratot előhozó fél részére ítéltetett. Jogbizonyitékul pedig ugyanazon okiratok, melyek ma is a ren­des határügyekben bizonyitékul használtatnak, hozattak elő, azon különbséggel azonban, hogy az adomány vagy határlevél egy­szerű átirata, bár arra következett használat bizonyittatott is, ér­vényes bizonylatul nem használtathatott, minthogy ezen kereset szabadalmon alapulván, a kereset megállapithatása végett, minden tekintetben tökéletes szabadalmat milyennek pedig az egyszerű átirat nem vétethetik, kellett előmutatni (423. i.) Jelenleg a jogi határkereset, miután a vagyon egy része, vagyis a határok is birtoklat által elévithetok, s igy az elévülés ellené­ben a legerősb jogirat is mit sem ér, többé nem inditható. A használati határ ügy pedig azon változtatással, hogy ezen ügy­ben már nem csak használajt, de a tulajdonjog is birói el­it é 1 é s tárgyát képezi, továbbá, hogy ezen kereset csak az elévülés ideje alatt inditható, fönáll. A mi az 1848 előtti használatot, s ennek alapján in­ditható, vagy inditott kereseteket illeti: ezekre nézve ugyanazon szabályok, melyek a végrendelet tárgyából 1848 előtt támadott keresetek meginditása, illetőleg folytatására nézve megállapittattak, érvényesek; és igy az 1848 előtt gya­korlott használat alapján kereset indíttathatott, ha az ősi­ség eltörlése érvényesítéséig (1853. máj. 1.) még 32 év el nem telt, ezen évtől számítva egy év alatt; folytatható volt a kereset, ha 1853. máj. l-ig a kereset meginditása óta 42 év el nem telt, a folytatás ezen évtől kezdve 1 év alatt szintén meg­kezdetvén; végre a lefolyt ügyben hozott végitélet 1853. máj. 1-től egy év alatt végrehajtathatott. (1848: 15, id. törv. szab. 20. §. ősis. rend 18. lásd 416. §.) 549. §. Volt használati és jogi határügy közötti különbség. Volt használati határügy a jogitól különbözött ezekben: á) Használatiban a vagyon annak, ki régibb, vagy erő­sebb használatot, péld. legeltetés ellenében szántást, vagy kaszál­lást, vagy faizástbizonyitott, vagy ha erősebb használatot nem bizonyí­tott is, de több tanukat hozott elő, vagy a másik fél használatát erő­szakból keletkezettnek bizonyította, Ítéltetett; jogiban használatra

Next

/
Oldalképek
Tartalom