Fabó András: Az 1662-diki országgyűlés (1873)

— 222 — gyűlés óta visszafoglalta volna vagy ezután visszafoglalná, az liy jószága a királynak vagy- országunk valamely rendes bírájának parancsára a fő- vagy alispánok által hivataluknak vesztesége alatt, ha szükséges lenne, a vármegye hadi népének segedelmével, ha pedig a fő- vagy alispán arra elégtelen volna, a nádor, vagy Felső-Magyarországban annak parancsára azon részeknek tábornoka, Slavoniában pedig a bán által, időközbeni gyümölcseikkel és a károknak megtérítésével együtt, azonnal minden perorvoslatoknak félretételével adassanak vissza és azon túl a megsértett fél a visszafogialót megyei törvényszék előtt a rövid ágazatoknál fogvást még kisebb hatalmaskodásnak kétszeres büntetésére is vonhassa. Továbbá ugyan e czikkben rendeltetik: 1.) Hogy ugyan ezen rövid úton a perorvoslatokat kizáró Ítéleteknek mait országgyűlés óta megakadályozott vagy ezután megakadályozandó végrehajtásai is foganatba tétessenek. — 2.) Hogy a világi bírák törvényszerűen felszólíitatván, a szent székeknek Ítéleteit végrehajtani tartozzanak, máskép a végrehajtás valamely országunk rendes bírájának parancsa mellett az illető itélőmester vagy vármegyei bírák által, minden perorvoslatnak félretételével, az azt megtagadó világi bírónak javaira vitethessék. A 30-dik tcz., mely a győri tábornagynak azon tette ellen melylyel Győr várában és mezővárosában a pallosjog gyakorlatát a vármegyének és másoknak, kik azzal bírának, megtiltá, általánosan rendeli, hogy a tábornagyok és más katonai főnökök a vármegyéket vagy másokat, kik [pallosjoggal bírnak, annak az ő hatóságuk alatt álló személyek fölötti gyakorlatában ne gátolhassák, a hadi tanácsnak netalán ellenkezőről kiadott rendelménye sem állhatván ellent. A 31-dik tcz., melyben rendeltetik, hogy az 1647. 117. czikknek kezdő szavai szerint a kir. kegyelemmel való perújításnak, a végrehajtandóknak végrehajtása után, birtokon kivül mindennemű, habár törvényágazati, ügyekben is hely adassék, kivéve ha a felek igazlátói vagy másféle szerződés által magok előtt minden perorvoslatokat elzártak volna. A 32-dik tcz., mely a vármegye törvényszékének bíróságát, az 1647. 126. czikkben foglalt ügyekre, vagyis ingó, habár vég-