Eötvös József: Reform (1868)

— 19 — tokosa 15, B-ben 3 forintot fizet; C-ben a teher legnagyobb részét szarvasmarha viseli; D-ben7 hol a nemesség juhok nemesítésével foglalkozik, a concurrentia kizárása végett a teher a jobbágyok juhaira vettetett; E-ben, s F-ben egy ötödik s hatodik adókivetési rendszer divatozik, legfölebb azon egy hasonlattal, hogy az adó majdnem mindenütt a tőkén s nem a jövedelmen fekszik. Mit fog mondani, ha egyik megyéből a másikba utazva, a legjobb utat naponként kétszer háromszor a legroszszabbal cserélte föl; ha útjában, csakhogy az ut valamely falu vagy kastély vagy épen puszta mellett menjen keresztül, mértföldeket kellé kerülnie, s hallá, hogy ez is a municipalis rendszer következése; ha tudtára esett, hogy némely helyen az ut szántszándékkal hanyagoltatott el, csakhogy a szomszéd megye lakosai gabonát bizonyos vásárra ne hozhassanak; s hogy végre, midőn egy helyen oly törvények sincsenek még végrehajtva, melyek 1836ban hozattak, másokban már az 1856-ban hozandó törvények hajtatnak végre, s miként mindez municipalis rendszerünkből veszi eredetét? Azon idegen kétségkivül ugy gondolkodik, s azt fogja mendani, mikép Magyarország istentől megáldott boldog haza, népe jó és nemes, csak azon bajtól mentetnék meg, mely kifejlődését lehetetlenné teszi, s melyet municipalis szerkezetnek neveznek. S most menjünk táblabiráink egyikéhez, akár épen szobájában ,corpus juris'-át, vagy az utolsó debreczeni kalendáriumot forgassa, akár pipázva nagy kandallójánál üljön, vagy künn lelegeltetett mezején a mezei rendőrségi törvények áldása felett ábrándozzék, s kérdezzük őt municipalis szerkezetünkről, s váljon mit fogunk tőle hallani ? Nem azt-e, hogy municipalis szerkezetünknél soha tökéletesebb emberi institutio nem létezett; hogy, valamint hazánk fenállását egyedül ennek köszönheti: ugy nincs nemzet Európában, mely azt a magyartól ne irigylené, — a mi e hazában szép és jó, az mind a municipalis szerkezet szükséges következménye; s ha ez institutionak vannak is kinövései, e kinövések mind könnyen eltürhetők, ha azon veszélyekre gondolunk, melyeket a centralisatio hozna nemzetünkre? Ki itél itt józanon a kettő között? Hihetőleg, mintáz enynyire absolut Ítéleteknél lenni szokott, egyik sem. Azonban e két, egymástól annyira eltérő vélemény, melyek közül mindenik mel2*