Ügyvédi Közlöny, 1933 (3. évfolyam, 1-48. szám)

1933 / 1. szám - Indítványok az ügyvédi kar érdekében. Ügyvédek szanatóriumi ellátása

1 SZÁM. ÜGYVÉDI KÖZLÖNY 3 naszlottnál még visszamaradtak bizonyos iratok, hanem arra az álláspontra helyezkedik, hogy a panaszlott bizonyos iratokat szerezzen be és azokat azután adja ki neki. Ilyféle követelést azonban a panaszeljárásban nem lehet érvényesíteni, mert az Ügyvédi Bendtartás 44. §-a csak iratok kiszolgáltatására (átadására, visszaadására) kötelezi az ügyvédet, tehát ami nála nincsen, annak beszerzésére őt a panasz folytán kötelezni nem lehet; különösen amidó'n nincs adat arra, hogy bizonyos hivatalos iratok a panaszosnál elkallódtak volna. Pk. VI. 3334/1932. Elnök : Rácz, előadó : Koós. Indítványok az ügyvédi kar érdekében. Ügyvédek szanatóriumi ellátása. Az ügyvédre és családjára karunk mai, anyagilag teljesen megromlott helyzetében a legnagyobb katasztrófát okozhatja a családfenntartó halálán kívül az, ha akár családfő, akár valamelyik családtag súlyosan megbetegszik, kórházi kezelésre vagy különösen műtétre szorul. Magán a bajon és betegségen kívül a gyógyításhoz szükséges anyagi eszközök előteremtése okoz a legnagyobb gondot. Hogyan segítsen magán az a sokezer kartárs, aki egészséges korában is csak a legnagyobb erőfeszítéssel szerzi meg a napi megélhetés legszükségesebb eszközeit?Hiába helyezkedünk arra az álszemérmes álláspontra, hogy karunk anyagi legyöngülésót el kell titkolnunk azért, hogy megőrizhessük a közönség bizalmát. Ez lehet helyes kari politika, de míg eredményre nem vezet, százan és százan pusztulhatunk el az anyagiakban való szűkölködés miatt, Más módon nem segíthetünk, mint hogy önmagunkra támaszkodunk s megszervezzük a súlyos betegség gyógyítását, illetve műtét nyújtását a kari önsegély alapján. A legnagyobb katasztrófa, a családfenntartó halála esetére már négy évvel ezelőtt megszerveztük az Országos Ügyvéd Otthon Egyesület keretében a {(temetkezési segélycsoportoU, amely mindössze annyi anyagi áldozatot követel a tagoktól, hogy egy-egy tag elhalálozása esetén egyenkint négy pengő hozzájárulást kell fizetni, maga a csoport azonban még a hozzájárulások beérkezte előtt, 24 óra alatt kifizeti a segély összegét, ezidőszerint egy-egy esetben 2400 pengőt. Nagyon nagy segítség ez, különösen azért, mert az elhalt kolléga családja többnyire minden anyagi segítség nélkül marad hátra. A Nyugdíjintézet negyedévenkint fizetett «t llátása», az elhalt irodai követelései stb. nem alkalmasak az azonnali segítségre! S a kari szolidaritás, összetartás, de még az önmagáról való gondoskodás legnagyobb csúfságára, ennek a csoportnak ma sincs több, mint 760 tagja !! Mégis, vagy éppen azért, mert a kart ez irányban nevelni kell, ugyanezen elgondolás alapján szervezzük meg a szanatóriumi ellátás nagy ügyét is! A társadalom nagy része, akik az OTI vagy MABI szervezetébe tartoznak, baleset és betegség esetén államilag vannak ellátva. Igaz, hogy nem kifogástalanul, s az is igaz, hogy horribilis drágán, mert a havi járulékok 3 pengőtől 30 pengőig, talán még tovább is emelkednek. Az ügyvédről azonban semmi gondoskodás nem történik. Meg fogjuk magunk a karon belül oldani olyképpen a kérdést, hogy nem teremtünk semmi drága központi adminisztrációt, hanem minden anyagi erőt kizárólag a betegellátás közvetlen céljaira fordítunk s kisebb járulékból, mint amennyit a háztartási alkalmazottért fizetünk, nyújtjuk a szanatóriumi ellátást és műtéti segélyt Az ellátásnak ügyvédhez móltónak kell lenni s ki kell terjednie a családtagokra is. Módot kell nyújtani a vidéki kartársaknak is teljesen azonos ellátásra, dacára annak, hogy vidéken alig van szanatórium. Ki fog terjedni a gondoskodás a szanatóriumi elhelyezésre, ellátásra, műszerek ós műtőhasználatra, a szanatóriumi orvosi felügyeletre, ottani ápolásra és gyógyszerre, szanatóriumi röntgen, laboratórium stb. vizsgálatra, végül megfelelő műtéti segélyre. Nem avatkozunk az orvosi kérdésbe. Tiszteletben tartjuk az Orvosszövetség «szabad orvosválasztás* elvét. Úgy kezelőorvosát, mint a műtétet végző professzort szabad akarata és bizalma alapján maga a beteg választja meg. És ugyanezen okból mellőzzük a házi gyógykezelésre vonatkozó gondoskodást. Akármennyire célirányos volna is, nem szabad a testvér lateiner pálya gazdasági érdekeit kereszteznünk s inkább segítsünk a nagyon súlyos eseteken! Talán az is igaz, hogy «aki sokat markol, keveset fog», kezdetnek valósítsuk meg tehát, ami egészen minimális anyagi áldozatot kíván s a legsúlyosabb esetekben nyújt segítséget. A kérdés megoldását az ősz folyamán előkészítettem. Az Otthon Egyesület csekélységemet ért megtisztelő bizalma körültekintő, de sürgős munkára serkentett. Napok kérdése a végleges döntés. A siker azonban nem az előkészítésen és nem a szervezeten, hanem a kartársak támogatásán nyugszik. Ha mindnyájan vagy legalább nagy többségben igénybe vesszük ezt a kari önsegélyen alapuló minimális biztosítást, akkor az eredmény nem maradhat el. Taubner Géza. Külföldi ügyvédség hírei. Az orosz ügyvédi díjszabásról közöl érdekes összeállítást az Anwaltsblatt novemberi száma. A díjak nagysága a szerint alakul, hogy az ügyfél kedvezményezett vagy hátrányosan kezelt réteghez tartozik. Irányadó az is, hogy a félnek mennyi a havi keresete. Az ekként a moszkvai díjazás szerint létesített öt kategória közül az első négyben a le kockáztassa eredeti okmányait, J * használjon fotókópiát! Gyorsan, olcsón tökéletes fényképmásolatokat ad és Irodájába leszállítja V.,Vadász-u.28 IflÜhely Telefon235-30 díj legfelső határa van megadva, míg a nem kedvezményezett 5. kategória csupán az alsó határt adja meg. A díjszabás többek között szabályozza az értekezések; panaszok, jogorvoslatok, adóügyi beadványok, vagyonjogi szerződések szerkesztésének a díját, magánjogi ügyekben és lakásügyekben való képviseleteknek, továbbá a bűnügyi védelmek díjazását. Külön tételei vannak az örökösödési ügyeknek. A díjazás meglehe- , tősen szerény és a kedvezményezett csoportoknál részben százalékosan van megadva. Legjobban a büntető védelmek és az örökösödési ügyek vitele díjaztatik, ezeknek a díja a 300 rubelt is elérheti. (Egy rubel tényleges vásárlóereje kb. 25 fillér.) Vagyonjogi szerződések szerkesztésének díjazása a kedvezményezett kategóriákban (az 1—4. csoportban) 5, 15, 50, illetve 100 rubelig terjedhet, míg a nem kedvezményezett 5. csoportban 25 rubelnél kezdődik. Egy ügyvéd átlagos keresete 250—500 rubel havonta, ami. egy ügyes munkás keresete egy-kétszeresének felel meg. Egyébként a négymillió lakosú Moszkvában jelenleg 320 ügyvéd működik, akik közül 310-en 10—30 tagokból álló társasirodákban egyesültek, tehát csupán tízen fejtenek ki önálló tevékenységet. Az egyedül működő ügyvédet i a hatóságok nem nézik jó szemmel ós adóhátrányokkal sújtják. Az ügyvédek közül ma is különös tekintélyben a cári időkből megmaradt háború előtti kiképzésű ügyvédek részesülnek. Szemle. Victor Hugó és Georges Clemenceau a halálbüntetés ellen. Egy francia jogi szaklapban («La Francé judiciaire») Maurice Hamburger tollából olvassuk Victor Hugó 1851-ben tartott védőbeszédet fia, Charles Hugó érdekében. Az utóbbi cikket írt a halálbüntetésről szóló törvény ellen egy vadorzó kivégzését követő napon. A halálraítélt vadorzó rendkívül erős ember lóvén, viaskodott a hóhérral és csak kívülről hívott és soká érkezett segítséggel lehetett a vádlottat a guillotine alá cipelni. Az esküdtszók elé került a vádaláhelyezett Charles Hugó, ahol atyja védői minőségben többek közt a következőket mondotta : «Esküdt Uraim, van a vén európai kódexben egy törvény, melyet minden igazi államférfi ki akar törölni a törvénykönyvből, amelyet Beccaria istentelennek, Franklin gyalázatosnak nevezett, a nélkül, hogy akár Beccaria, akár Franklin ellen pert indítottak volna. Olyan törvény, melynek módosítását húsz évvel ezelőtt, 1830-ban az egész képviselőház egyhangúlag kívánta és amely törvényt ugyanazon időpontban a félvad Othaiti állam kitörölte kódexéből. Olyan törvény, mely elől az emberi lelkiismeretesség napról-napra mélyebb aggodalommal menekül: a halálbüntetésről szóló törvény. Nos, Uraim, e pert e törvény okozta, a közvádló úr mögött is e törvényt látom Ez ügyben nem fiam az igazi bűnös, hanem ón vagyok; ón, aki huszonöt esztendő óta harcolok a legkülönbözőbb módon' a