Ügyvédi Közlöny, 1933 (3. évfolyam, 1-48. szám)

1933 / 37. szám - A kir. Kúria jogegységi tanácsának a költségviselés kérdésében okt. 28-án eldöntendő vitás elvi kérdéséről

152 ÜGYVÉDI KÖZLÖNY 37. SZÁM. Bíróság ezen ítélete alapján felkérjük a tekintetes Pénzügyigazgatóságot: Hogy a Pénzügyigazgatóság területén levő Adóhivatalokkal méltóztassék közölni, hogy bírói letétből kiutalt kamatozatlan összegek után nyugtailleték nem jár, hanem csupán a 163,600/1926. P. M. számú rendelet 73. §-a szerinti 1 P 60 fillér bélyegilleték.» Ügyvédjelölti Továbbképző Tanfolyamok Miskolcon. A Miskolci Ügyvédi Kamara most küldötte szét az ügyvédi továbbképző tanfolyamok részletes programmját. A tanfolyamok f. évi október hó 9-én vették kezdetüket, s azokat a miskolci ügyvédjelöltek részére minden hétfőn délután 5—7 óráig, vidékiek részéve pedig kéthavonként vasárnap délelőtt 10—12 óráig tartják meg. A tanfolyamok vezetője Putnoki Béla miskolci ügyvéd. Hírek a bíróságok köréből. Újítás a bírósági gépírószolgálatban. Az Országos Ügyvédszövetség és a bíróságok között annakidején létrejött szerződés értelmében a bírósági gépírószolgálat keretében alkalmazott gépíró irodagyakornokok a jegyzőkönyvek és bírói határozatok másolatait csak az esetre kötelesek elkészíteni, ha a másolatok az eredeti jegyzőkönyvvel, illetve bírói határozattal egyidejűleg elkészíthetők. A jegyzőkönyvek, bírói határozatok utólagos lemásolása, úgyszintén a becsatolt mellékletek lemásolása tehát eddigelé nem volt követelhető. Az OÜSz bírósági gépírószolgálata vezetőségének előterjesztésére Nelky Elek, a budapesti közp. kir. Járásbíróság elnöke, most hozzájárult ahhoz, hogy a hétszeres díj lerovása ellenében a másolatok utólagosan is megrendelhetők legyenek, amely kétszeres díjból az egyszeres díjnak megfelelő felerész az OÜSz bírósági gépírószolgálatát illeti, a másik felerész pedig az iratmásolatot utólagosan elkészítő gépíró irodagyakornokot. Utólagos megrendelések esetén tehát, amidőn a gépíró irodagyakornoknak az iratmásolatot külön e célból lemásolnia kell, az iratmásolati díjak a következők : 100 P perértékik laponként 20 fillér, 100—1000 P perértékig laponként 40 fillér, 1000—2000 P perértékig laponként 60 fillér, 2000 P perértéken felül laponként 80 fillér. Az újítás kétségtelenül nagy előnyére válik az ügyvédeknek és a jogkereső közönségnek, melynek ily kép módjában áll bármely iratról másolatot szereznie az esetben is, ha az bármely okból az eredetivel egyidejűleg megrendelhető, illetve elkészíthető nem volt, e mellett az újítást a szerényen javadalmazott gépíró irodagyakornokoknak előnyére is szolgál, amennyiben a többletdíj javadalmazásukat szaporítja. Országos Ügyvédszövetség. Az Országos Ügyvédszövetség igazgatótanácsa szeptember hó 28-án Fittler Dezső elnöklete alatt ülést tartott, amelyen Bőhm Ferenc központi titkár jelentése után ifj. Szigeti László, a végrehajtási költségek biztosítása tárgyában kiküldött bizottság, valamint a törvényelőkészítő bizottság, nemkülönben a lateiner osztályok megszervezésére kiküldött albizottság működéséről tett jelentést. Előadta, hogy a végrehajtási költségek biztosítása tárgyában Képes Olivér kartársunk által benyújtott tervezetet a kiküldött bizottság csak egy, a kötelező biztosítást előíró törvény bevezetése mellett találta keresztülvihetőnek. A lateiner osztályok összeműködése tárgyában az az álláspont alakult ki, hogy legcélszerűbb a különféle foglalkozási ágak érdekképviseleteinek kiküldötteivel állandó közös bizottságot szervezni, amelyben csak a szabad pályáknak tekinthető foglalkozási ágak részvétele volna kívánatos. Az előadó sajnálattal közölte, hogy a bizottság elnöke, tasnádi Nagy András, igazságügyi államtitkárrá történő kinevezése folytán e sok szaktudással és ügyszeretettel betöltött tisztségét is elhagyni kényszerült. Frankéi Pál és Bibáry Géza felszólalásaikban az ügyvédi karnak a többi lateiner osztállyal való szoros együttműködését halaszthatatlanul megvalósítandónak mondották, a külön ügyvédi érdekek — így az ügyvédi költségek — erélyes megvédelmezésére pedig propagandagyűlések megszervezését látták kívánatosnak. Giskán Jakab, Leojpold Elemér, Vészi Mátyás, Guttmann Lajos és Zoltán József hozzászólásai után az igazgatótanács az elnök javaslatára Medvigy Gábor elnöklete alatt hattagú bizottságot küldött ki abból a célból, hogy a sürgős oltalomra szoruló ügyvédi kari érdekek erélyes megvédelmezése tárgyában javaslatot tegyen. Király Ferenc, az Országos Üg}r.védszövetség kiküldötteinek a Nemzetközi Ügyvédúnió ötödik (raguzai) kongresszusán való szerepléséről és a kongresszus lefolyásáról tett jelentést, majd Boda Ernő az Országos Ügyvéd-Múzeum szervezési munkálatairól, így különösen az ex libris és a múzeumi bélyegakcióról, valamint az állandó múzeumi helyiség berendezése és az anyaggyűjtés tekintetében tett munkálatokról tett jelentést. Beszámolt ezenkívül arról, hogy a Kecskeméti Ügyvédi Kamara az Országos ÜgyvédMúzeum részére megfesttette és a Múzeum részére ajándékozta Katona Józsefnek életnagyságú portréját, ezenkívül Katona József több levelét engedte át a Múzeumnak örök letétül. A kecskeméti ügyvédi Kamara e nagylelkű ajándékainak ünnepélyes átvételére vonatkozóan az előadó javaslatot tett. Stein László fopénztárosnak pénztárosi beszámolója után Kórody István bejelentette, hogy a budapesti kir. Törvényszék épületében létesítendő lift ügyében az OÜSz által kezdeményezett mozgalom teljes eredménnyel járt és a lift 1—2 héten belül megindul. A titkár ismertette Pogány Imre devecseriügyvéd írásbeli indítványát, amelyben az Ügyvédszövetség közbelépését javasolja, hogy az adóhátralékoknak terményekben való lerovása tárgyában kiadott 8650— 1933. M. E. számú rendeletben a kis- és nagyközségekben lakó kereskedők és iparosok javára biztosított előnyök a kis- és nagyközségekben lakó ügyvédekre is kiterjesztést nyerjenek. Az igazgatótanács ilyen értelemben a pénzügyminiszterhez felterjesztés benyújtását határozta el. Végül Király Ferenc béjelentette, hogy a Társadalmi Egyesületek Szövetsége, felkérte az Országos Ügyvédszövetséget a november havára tervezett munkahétben való részvételre ; az igazgatótanács a meghívást tudomásul vette és kimondotta, hogy a nemzeti munkahétben az Országos Ügyvédszövetség az összes országos ügyvédi szervezetekkel együtt részt vesz. Szemelvények a kir. Kúriának ügy védi költség gyakorlatából. Befolyt összeget az ügyvéd ellenkező kikötés nélkül nem tartozik gyümölcsözőleg kezelni. Megítélt összeg bizonyos százalékának kikötése esetén nemcsak a tőke, hanem a kamat megfelelő százaléka is megilleti az ügyvédet. Az Ü. E. 48. §-a csak arra kötelezi az ügyvédet, hogy az ügyfele javára behajtott pénzt híven megőrizze és azt az, ügyfél kívánatára kiszolgáltassa. Külön megállapodás hiányában tehát az alperes a felperesek jogelőde javára megítélt követelésnek és járulékainak a kezeihez befolyt összegét ügyfele javára gyümölcsözőleg kezelni vagy elhelyezni nem volt köteles. Nem sértett tehát jogszabályt a fellebbezési bíróság, amikor a felpereseknek elmaradt kamatjövedelem címén támasztott követelését jogosnak el nem ismerte. Az A) alatti okiratnak ama tartalmát,, hogy néh. X. Y. a megítélt összeg 10 °/o-anak jutalomdíjként való fizetésére vállalt kötelezettséget, a fellebbezési bíróság tévesen értelmezte akként, hogy ez a kikötés csupán á megítélt tőkére vonatkozik. Téves pedig ez az értelmezés azért, mert nemcsak a. tőke, hanem a járulékok, a kamat is, szóval mindaz, ami a peresített követelésből az ügyfél részére — az ügyvédet illető perköltségen felül — az ellenféltől a perben hozott ítélet folytári befolyik, a megítélt összeg fogalma alá esik. (Kúria 1933. szept. 12. P. II. 5619/1931. Elnök: Tóth, előadó : Muzsnyay.) Sajtószemle. Az Ügyvéd szeptember 25-i számában «—o—» nyílt levelet intéz Lázár Andor igazságügyi miniszterhez, amelyben néhány kérdésre vonatkozólag interpellálja meg a minisztert. Ismerteti a lap Bibáry Gézának az igazságügyminiszterhez terjesztett javaslatát az árverési hirdetmények közzététele tárgyában. «Bíró az ügyvédről)) címen közli a lap Gálbory Józsefnek, az egri törvényszék elnökének üdvözlő beszédét, amelyet az Ügyvédi Kamarák Országos Értekezletén Egerben tartott. Ha nem akar az irattárban tolongni, vegye igénybe az iratbetekintési kérőlapokat 1 Felelős szerkesztő: Dr. Teller Miksa V., Szalay-u. 3. (Tel.: 20-3-95.) Felelős kiadó: Vállas Lajos. Franklin-Társulat nyomdája: Ábrái V.