Ügyvédi Közlöny, 1932 (2. évfolyam, 1-49. szám)

1932 / 13. szám - Az igazságszolgáltatás racionalizálása. A tárgyalások érdemlegességének biztosítását célzó intézkedések [3. r.]

50 ÜGYVÉDI KÖZLÖNY Hírek a vidéki kamarák köréből. A Balassagyarmati Ügyvédi Kamara választmánya bizottságot küldött volt ki anmk megvitatása végett, hogy az ügyvédség váhágos helyzetének feljavítása érdekében mit kelli ne tenni. Kz a bizottság Kovács Lajos elnökhelyettes elnöklete alatt Holló Dezső, Hajdú Ferenc, Hegedűs Tibor és Heksch Sándor bizottsági tagokból állott, amely bizottság jav. slatainak alapulvételével a balassagyarmati ügyvédi kamara rendkívüli közgyűlési' ötrendbeli határozatot hozott : az első határozat foglalkozik az ügyvédi tekintély védelmével: a második a túlzott adósvédelem jogszabályrendszernek lebonyolításával és a gazdasági és hitelélet szabályozásának helyreállításával; a harmadik az igazságszolgáltatás színvonalának helyreállításával ; a negyedik a kötelező költségelőleg megvalósításával ; és végül az ötödik a nyugdíjintézeti járulékok és kamarai tagilletékekkel hátralékos ügyvédekkel szembeni törlés felfüggesztésével. Az igen életrevaló, alapos indokolással ellátott javaslatokkal külön-külön fogunk foglalkozni, azonban mármost megragadjuk az alkalmat, hogy a Balassagyarmati Ügyvédi Kamara és az általa kiküldött bizottság előtt meghajtsuk az elismerés lobogóját azon kiváló teljesítményekért, amelyekkel a kidolgozott javaslatok az ügyvédség válságos helyzetének megjavítását remélhetőleg nemcsak célozzák, hanem előbbre is viszik. A Miskolci Ügyvédi Kamara a következő kévéimet intézte faijaihoz : «Kamaránk vezetősége eljárt a miskolci kir. törvényszék elnökénél a csekélyfizetésű és így rossz sorban levő ügyvédjelöltek érdekében oly célból., hogy a kisebb jelentőségű fizetésképtelenségeknél vagyonfelügyelőkké az ilyen ügyvédjelöltek neveztessenek ki. E célból a kamara késznek nyilatkozott, hogy ezen ügyvédjelöltek névjegyzékét a kir. törvényszék elnökének rendelkezésére fogja bocsátani. Hogy ezen névsor lelkiismeretesen össze állítható legyen, arra kérjük, miszerint teljes diszkréció alatt, de egyben az ügy komolyságához méltó őszinteséggel haladéktalanul közölni szíveskedjék kamaránkkal, hogy a kartárs úrnál bejegyzett ügyvédjelölt mennyi fizetésben részesül, illetve, általában kap-e fizetést és feltétlenül ráutalt-e az ilyen kirendelésből eredő jövedelemre, mert csak ilyen tarthat, arra igényt*. Értesülésünk szerint a miskolci törvényszék részéről már történtek ilyen ügyvédjelölti kirendelések. A Szegedi Ügyvédi Kamara március -20-án megtartott közgyűlése nagyon viharosan zajlott le. A vidéki kartársak oly nagy számban jöttek be, — még különvonatokon is — amire példa még nem is volt. A nagy érdeklődés oka : a mai nehéz gazdasági viszonyokhoz képest túlméretezett kamarai költségvetés és a tagdíjemelés volt. A választmány ugyanis az előző évek tagdíjához képest lényeges emeléseket eszközölt. Az egész napon át tartó viharos és rendkívül izgalmas közgyűlés nagy többséggel elfogadta Szivessy Lehel indítványát, amely szerint a folyó évi költségvetés és tagdíjkivetés teljes átdolgozás végett a választmánynak visszaadatik. Az igazságszolgáltatás racionalizálása. V. A tárgyalások érdemlegességének biztosítását célzó intézkedések. 22. Előkészítő iratok alkalmazása a járásbíróság) eljárásban is, kivéve az egészen kis szubsztrátumú vagy egészen egyszerű tényállású ügyeket. 28. Alperes előkészítő iratát a tárgyalási időköz első harmadában, felperes pedig annak második harmadában adja he, hogy a bírónak is kellő idő álljon rendelkezésre az előkészítő iratok áttanulmányozására és alperesnek is módjában álljon a felperesi elük. irat alapján a tárgyalásra előkészülni. 24. A Pp. 204. §-a intézkedései (tanuidézés, iratok beszerzése stb. a bíróság által a felek elők. iratai alapján), amelyek a gyakorlatban alig alkalmaztatnak, általánosan alkalmazásba volnának veendők. 25. Minden tárgyalási határnap előtt 5—6 nappal a bírósági iroda vizsgálja át az iratokat abból a szempontból, hogy a tárgyalás megtartásának nincsenek-e akadályai (idézések kimentek-e, vétívek visszaérkeztek-e. megkeresések teljesíttették-e, más hatóságtól bekért iratok beérkeztek-e) ; ily akadályok eseten azok elhárításáról saját hatáskörében rövid úton, megfelelő módon (pl. idézés külön kézbesítővel, hatósági iratok bekérése telefonon vagy távíró útján stb.) gondoskodjék, s amennyiben az akadály el nem hárítható, intézkedjék a bírónál a tárgyakis elhalasztása 7>s erről a feleknek kellő időben való értesítése iránt. 26. Túlrövid (pl. két hétnél rövidebb) tárgyalási időközök, amelyek alatt az idézések, megkeresések sem szoktak sikerre vezetni és amelyek alatt a felek sem tudnak a tárgyalásra kellően felkészülni, mellőzendők. 27. Szigorú alkalmazása azon szabálynak, hogy a mulasztási ítélet elleni ellentmondás, a fizetési meghagyás elleni ellentmondás es a váltófizetési meghagyás elleni kifogások a szóbeli tárgyalás előkészítésére is szolgáljanak, ha az idő rövidsége miatt az előkészítést a fél nem tudná teljesen eszközölni, úgy azt a tárgyalási időköz első harmadában egészítse ki. Az eredeti váltó felmutatását alperes a -váltó fizetési meghagyás elleni kifogásokban köteles kérni és felperes a váltót a kifogások részére törten! kézbesítésétől számított három nap alatt ellenfelével rövid úton közölni vagy a bíróságnál letenni és a letételről ellenfelét ajánlott levélben értesíteni köteles. Alperes a váltó megtekintésétől függő kifogásait praeclusio terhe mellett további három napon belül, illetve amennyiben a tárgyalási időköz első harmada ezen három napon túl járna le, legkésőbb a tárgyalási időköz első harmadában közölje a bírósággal és ellenfelével. 28. A Te. 12. §-a (hatáskör vagy illetékesség hiánya miatt felperes kérelmére keresetlevélnek más bírósághoz való áttétele) a per a felek által az újabb bíróságnál kitűzendő első tárgyalási határnap előtt előkészítendő. 29. Perújítás, végrehajtás, megszüntetés korlátozás, felfüggesztés stb; ügyekben gondoskodás arról, hogy az alapiratok az első tárgyalás előtt feltétlenül szereltessenek. 30. A felülvizsgálat során való ítéletfeloldás folytán tartott fellebbezési tárgyalás a felek által praeclusio terhe mellett előkészítendő és az előkészítő iratok alapján az elnök a szükséges intézkedéseket (tanúk idézése, iratok beszerzése sth>) az újabb fellebbezési tárgyalást megelőzően tegye meg. (Folyt, köv.) Hírek a bíróságok köréből. Iratbetekintés. A m. kir. igazságügyminiszter egyelőre csak próba képpen, éspedig a budapesti közp. kir. járásbíróságra korlátozva engedélyezte az ú. n. iratbetekintési értesítőlapokat, amelyeket az Országos I gyvédszovetség hoz forgalomba 20 darabonként 1 pengőért. Az iratbetekintési értesítőlapok a központi kir. járásbíróságnak e célra rendelt külön gyüjtőszekrényébe dohhatók be mindennap déli egy óráig, és ezen iratbetekintési értesítőlapon az ügyvéd másnap reggelre a közp. kir. járásbíróságon — ha pedig az irat betekintési értesítőlapot előre megportózza, úgy postával kikézbesítve — megkapja az értesítést arról, hogy a betekinteni kívánt irat a járásbíróság mely szobájában található, illetőleg van kikészítve. A közp. kir. járásbíróság elnöksége, értesülésünk szerint, azt tervezi, hogy az ilyen iratbetekintési lapokkal megrendelt iratokat a megrendelést követő köznapon délelőtt 11—1 óra közt bocsátja az ügyvédek rendelkezésére, éspedig külön e célra rendelt teremben, ahol rendes asztalok mellett fogják az ügyvédek az ilykép megrendelt iratokat betekinthetni és kijegyezni, a nélkül, hogy azokért tolonganiok kelljen. Nemcsak az ügyvédségnek tett igen jó szolgálatot ez az új rendelkezés, hanem a bíróságnak is, amennyiben ezzel előreláthatólag megszűnik az irattárban ezidőszerint észlelhető áldatlan állapot. Ügyvédi vétívek. Lapunk zártakor kapjuk az értesítést, hogy az igazságügyminisztérium engedélyezte az újfajta ügyvédi vétíveket, amelyek szerint az ügyvéd nem csupán értesítést kap a kézbesítés megtörténtéről, hanem a vétívnek teljesen hű másodlatát, amely az eredeti pótlására alkalmas. Az újfajta ügyvédi vétívek 10 fillér eladási áron kerülnek forgalomba és ugyancsak portómentességet élveznek. A forgalombahozatal és használat szabályait legközelebb közöljük, annyit azonban már is megemlítünk, hogy bizonyos záros határidőn belül még az eddigi típusú ügyvédi vétívek is használhatók maradnak, e mellett az Országos Ügyvédszövetseg megfelelő időtartamot fog meghatározni, amelyen belül az eddigi típusú ügyvédi vétívek teljes értékben új típusú ügyvédi vétívekre becserélhetők lesznek. Országos Ügyvédszövetség. Az Országos Ügyvédszövetség és a Budapesti Ügyvédi Kamara március hó 15-én ünnepélyes együttes diszgyűlés keretében leplezte le gróf Apponyi Albertnek, a Budapesti Ügyvédi Kamara tiszteletbeli tagjának az Országos Ügyvédszövetség által liurg-