Ügyvédi Közlöny, 1932 (2. évfolyam, 1-49. szám)

1932 / 2. szám

II. évfolyam. 2. szám. Megjelenik minden szombaton. Budapest, 1932. jan. 9. ÜGYVÉDI KÖZLÖNY A JOGTUDOMÁNYI KÖZLÖNY MELLÉKLAPJA A MAGYAR ÜGYVÉDSÉG EGYETEMES ÉRDEKEINEK SZOLGÁLATÁBAN Szerkesztőbizottság: Elnök dr. Kövess Béla; dr. Erdély Sándor, dr. Gerlóczy Endre, dr. Kovácsy Dénes, dr, Ribáry Géza, dr. Teller Miksa. Szerkesztőség: Budapest, V., Szalay-u. 3. Telefon: 20-3-95. Kiadóhivatal: Budapest, IV., Egyetem-u. 4. Telefon: 85-6-17 Az újév első napjaiban bírák és ügyvédek üdvözlik egymást, de külön-külön: bírák a bírákat, ügyvédek az ügyvédeket. Január 1-én a tradícióhoz híven a budapesti ügyvédi kar üdvözli elnökét és Vízkereszt után a Kúria elnöke nyitja meg ünnepélyes beszéddel bírái körében az újévet. Nem volna-e lehetséges, hogy a két testvérkar legalább ilyen ünnepélyes alkalommal hivatalosan találkozzék? Nem vagyunk barátai a külföldi példák mindenáron való utánzásának. De irigységgel olvassuk a francia bíróságok «rentrée»-iról szóló jelentéseit. Az utolsó rentrée a szokottnál is fényesebb ünnepélyesebb volt. 1931. október elején a francia köztársaság elnöke jelent meg a párizsi fellebbezési bíróság ünnepélyes évnyitó ülésen. Laval miniszterelnök, Berard igazságügyminiszter, Dreyfus, a cour d'appel elnöke, a párizsi ügyvédi kamara elnöke és az avouék elnöke fogadták az államfőt. A fellebbezési bíróság nagy tanácstermét roskadásig töltötte meg a meghívott közönség. Richárd elnök «Magistrat dans la cité moderne» című ünnepi eló'adása után a következő szónok, Caous ügyész, az évszázados tradíciót követve, az évközben elhalt bírákról és ügyészekről mondott emlékbeszédet. «Midőn az elhaltak emlékét igyekszem néhány vonással megrögzíteni, jelzem a tiszteletet, melyet velük szemben érzünk. Ezzel részben igazságot akarunk szolgáltatni nekik, akik oly buzgón gyakorolták azt másokkal szemben a nélkül, hogy nekik maguknak mindig részük lett volna benne».* Gyönyörű szavak, méltók a környezethez, melyben elhangzottak és a halottakhoz, akikről megemlékezett. És hasonló szép szavakat talált a szónok az ünnepélyen résztvevő ügyvédi kar számára. Arra célozva, hogy Poincaré volt akkor az ügyvédi kamara elnöke (ki azonban betegsége miatt nem jelent meg és azóta ugyan* «d'apporter une partié de cetté justice que, peut étre alors, qu'ils a'efforcaient ardemment de la rendre aux autres, ils n'ont pas toujours obtenus pour eux mémesD. j ÜGYVÉDI HETIRE ND. j JANUÁR 11—17. E |ll : Hétfő Vs7. Az dÜgyvédi Közlöny» szerk. biz." ülése. Z 7. Az iÜgyvédek Szilágyi Dezső; Köre» heti összejövetele. • V2 9. A Nemzeti-liberális ügyvédek párt- • jának társasvacsoiája a Royal- Z özálló éttermében. Z !l2 ; Kedd fi. Az lEnessey—Rásó—Wenczel- ; esopoitn választási szeivezésiérte- • kezlete a Hungária szállodában. • Vi7. Ügyvédjelöltek gyakorlati kikép-• zése. Laufer József: A cégjogról. Z Vs7. A aRibáry-esoportí heti össze- Z jövetele. |Í3 • Szerda |14 I Csütörtök 8. Az «Ügyvédi Köm társasvacsorája. I |15 ; Péntek V*7. Az «Ügyvédek reform szövetsége» Z heti összejövetele az Ügyvédi Kör- J ben. 116 Z Szombat 117 Z Vasárnap VÍ4. A «Budapesti Ügyvédúniói heti Z összejövetele. Z ezen okból le is mondott), így fejezte be az ügyvédekhez intézett szavait : ((Büszkébbek lehetnek hivatásukra, mint valaha, mert még ha valaki az ország élére és történelmi magaslatra emelkedett is, megtiszteltetésnek veszi, ha az önök vezére lehet)).** Ez a rentrée jut eszünkbe január 1-én Baracs Marcell nagyon szép üdvözlő beszéde és Pap József megkapó válasza után. A. Budapesti Kamara elnöke rezignáltán állapította meg, hogy kívülről segítséget nem várhatunk, a karnak magának kell önmagán segítenie, ós főleg nem szabad a súlyos időkben önbizalmát elvesztenie. Valóban nagy, igen nagy szükségünk van ma önbizalmunk megmaradt romjaira. ** «puis que mérne aprés avoir ótó mis a l'ordre du jour de la nation et de l'histoire, il est encore possible de trouver honneur & étre mis á votro (út<>». Hogy ezt megőrizhessük és régi önbizalmunkat visszanyerjük, szükségünk volna a testvér bírói karnak segítségére. Nemes gesztus volna, ha a bírói kar éppen most valósítaná meg az évszázados francia szokást és évnyitó ünnepélyére meghívná az ügyvédi kar vezetőit. Nincs ennek semmi törvényes akadálya és pénzbe sem kerül. További kiépítése volna ez az Ügyvédi Tanács évnyitó ülésének, amelyen eddig is kúriai bírák és ügyvédek együtt vettek részt. Az ilyen csekélynek látszó külsőségnek messzire kiható következményei lehetnek. És előnyére válnék nemcsak az ügyvédi karnak, hanem az igazságszolgáltatásnak is — amint a francia példa bizonyítja. Hírek a vidéki ügyvédség köréből. A Szegedi Ügyvédi Kamara néhány nappal ezelőtt megtartott választmányi ülésén az 1928 : XI. tc. 1. §-a alapján elrendelte 61 szegedi és 93 vidéki ügyvédnek a kamarai tagok sorából, illetve az ügyvédek névjegyzékéből leendő törlését, minthogy tagdíj és nyugdjintézeti járulékok fejében egy évnél hosszabb idő óta hátralékban vannak és hátralékukat ajánlott levélben történt felhívás dacára sem fizették be. Ezen határozat természetesen általános megdöbbenést keltett, bár a határozatban is felhívott törvényi rendelkezés értelmében a hátralékos tartozás és járulékainak a törlés jogerőre emelkedése előtti teljes kifizetése esetén a törlés iránti eljárás meg lesz szüntetve. A kamara vezetősége egyébként is igyekszik megnyugtatni az érdekelteket a tekintetben, hogy a törlés kérdésében végeredményben a legnagyobb jóindulattal fog eljárni és így talán remélhető, hogy ténylegesen egy törlési határozat sem fog foganatba vétetni, mindenesetre azonban jellemző az eset az ügyvédség mai szomorú anyagi helyzetére. Hírek a bíróságok köréből. Bírósági gépírószolgálat. Panasz tárgyává tétetett, hogy oly esetekben, amidőn a bíró az ítélet fogalmazványát saját maga készíti el, a gépíró-irodagyakornok nem készítette el a megfelelő számú ítéleti másolatokat. Ezen panasz folytán Nelky Elek, a központi