Ügyvédi Közlöny, 1931 (1. évfolyam, 1-14. szám)

1931 / 2. szám - Ügyvédi segélyalap legsürgősebb megszervezését [...]

10 ÜGYVÉDI KÖZLÖNY 2. SZÁM. Az ügyvédjelölti továbbképzést új ala­pokra kívánja fektetni, igen helyesen, a Bu­dapesti Ügyvédi Kamara vezetősége, az el­méleti előadásokkal szemben a, gyakorlati, szemináriumszerű megbeszélésekre fektet­vén a fősúlyt. Értesülésünk szerint az elő­adások 1931. október 13-án kezdődnek és mindenkor keddi napon fognak megtar­tatni. Hírek a vidéki ügyvédség köréből. Győr. Az Ügyvédi Kamara által a 31,600/1931. L M. sz. rendelet 1. §-a értel­mében kiküldött Dorner Emil, Polgár Győző és Szalay József választmányi tagokból álló bizottság az alaplajstromot elkészítette. E szerint a kamaránál bejegyzett 143 ügy^ véd közül 83 került be az alaplajstromba. míg 60 ügyvédet ki kellett abból hagyni, és pedig 8-at a rendelet 2. § a—c) pont­jaiban felsorolt fegyelmi okokból, egyetlen­egyet, mivel 1920. év óta csődtömeggond­noki kirendelésből legalább 10,000 P kere­sethez jutott (2. § d)), 21-et, mivel 10 éven belül csődtömeggondnoki, vagyonfelügyelői stb. megbízással legalább 2000 P kereset­hez jutottak, 13-at, mivel havi 250 P-t meghaladó nyugdíjuk van, 9-et, mivel pénzintézeti ügyészségből, tiszti ügyészség­ből stb. havi 250 P-t meghaladó fizetésben részesülnek, végül 8-at, mivel 5000 P-nél nagyobb forgalmi adóalap után adóztatnak meg. A bizottság a 2. § aj pontjának ér­telmezésénél erkölcsi megbízhatóság hiányát nem állapította meg oly esetekben, amikor a fegyelmi vétség miatti elítélés valamely alaki mulasztás (pl. elköltözés be nem jelen­tése) miatt történt, a 3. § b) pontjának alkalmazásánál pedig a szorosabb értelem­ben vett nyugdíj összegét tekintette irány­adónak, családi pótlék és lakáspénz nélkül. A 3. § utolsó bekezdése alapján a 3. § b) pontban meghatározott összeget' kivételes méltánylást érdemlő egyetlen esetben emelte fel. Az összeállítás eredménye a rendelet igazságos és üdvös voltát látszik igazolni. Miskolc. A Miskolci Ügyvédi Kamara vá­lasztmánya szeptember hó 16-án tartott ülésében megalakította a vonatkozó igazság­ügyminiszteri rendelet értelmében a gond­noki és vagyonfelügyelői tisztségek betöl­tésénél alapul szolgáló alaplajstromkészítő bizottságot, amelynek tagjai lettek : Kürcz Jakab kamarai elnökhelyettes, Forgács Dezső kamarai titkár és Kovács Kálmán választmányi tag. A bizottság első ülé­sében mindenekelőtt azt határozta, hogy a rendeletet a legliberálisabb szellem*ben fogja magyarázni s csak nagyon indokolt esetekben fog abból ügyvédeket kihagyni, élve a rendeletben adott azon felhatalma­zással, hogy a nagy családot vagy egyéb figyelembe veendő körülményeket az illető ügyvédnél szem előtt fogja tartani, úgyhogy remélhetőleg a bizottság által összeállítandó alaplajstrom ellen nem is lesz egyetlen fel­szólamlás sem. * A Miskolci Ügyvédi Kamarás, joggyakor­laton levők továbbképzésére szolgáló össze­jövetelek programuljá1 ez évben is igen jól állította össze, úgymint az előző években, az összejöveteleket, rendszerint ügyvéd ve­zeti, de a. vezetők között szerepel orvos (hullaszemle és halottboncolás, kórházi szemléltető bemutatással) és pénzügyi szak­ember is (adójogi ismeretek előadása ós a legfontosabb illetékjogi szabályok). Az Ügy­védi Tanács gyakorlatát Forgács Dezső, kamarai titkár ismerteti. Külön előadás foglalkozik a törvénykezés egyszerűsítésé­nek gyakorlati kérdésével, a záróelőadás pedig az 1931—1932. évek magán- és bün­tetőjogi irodalmának van szentelve. A pro­gramul tehát sokoldalú és nagyon helyesen súlyt fektet azokra a kérdésekre, melyekkel a jelöltek egyetemi tanulmányaik idejében neiű foglalkoztak. Öt összejövetelen a jelöl­tek alakszerű tárgyalásokat folytatnak le, eldöntött jogesetek felhasználásával. Hírek a bíróságok köréből. Szekeres Sándor, a budapesti ítélőtábla tanácselnöke nyugalomba vonult. Tanácsá­nak vezetését Vemer László ítélőtáblai bíró vette át. A budapesti központi kir. járásbíróság elnöksége lapunk útján intézi az ügyvéd­társadalomhoz azt a kérelmet, hogy minden beadvány külzetén felülről számítva 10 cm-t teljesen üresen hagyni szíveskedjenek az érkeztetési bélyegző számára. Ezen felhívást igen t. ügyvédkartársainknak sürgősen meg­szívlelésre ajánljuk, mert egyaránt ügyvédi ós bírósági érdek, hogy a beadványok min­den szövege pontosan olvasható maradjon, ami pedig lehetetlen, ha az iktatási bélyegző számára igényelt hely akár írásszöveggel, akár pedig bélyegzés számára igénybe vé­tetik. Magyar Jogászegylet. A Magyar Jogásíegylet igazgató választ­mánya szeptember 26-án tartott ülésén fog­lalkozott a gépjárművek okozta balesetekért és károkért való szabályok és felelősség szabályozása tárgyában kitűzött pályakér­désre beérkezett pályamunkák tárgyában a bírálati bizottság jelentésével. Ennek alapján elhatározta, hogy a ki­tűzött 1000 pengős díjat a «Sacra lausfidci inter partes» és «Satisfactio» jeligéjű pálya­munkák között osztja meg. A jeligés levelek felbontása a Magyar Jogász Egylet ez évi rendes közgyűlésének keretén belül — előre­láthatólag november havában — fog meg­történni. A választmány foglalkozott a Szászy Béla iga zságügyminisztériumi államtitkár elhalá­lozása folytán megüresedett elnöki széknek betöltésével és abból a célból, hogy a köz­gyűlésnek megfelelő javaslatot tehessen, — úgy, mint a múltban is — Juhász Andor, a Kúria elnökének elnöklete alatt tizenkét tagú bizottságot küldött ki. Pap József beszámolt arról, hogy az or-' szág jogásztársadalma f. é. március havában nagygyűlést tartott, amelynek határozatá­ból Székács Aladár közig, bíró védőiratot szerkesztett, amelyet a világ összes jogász­ságának megküldeni kíván. A védőirat öt idegen nyelvre lefordíttatott és a Budapesti Ügyvédi Kamara áldozatkészsége folytán ki is nyomatott. A védőiratot a Magyar Jogász Egylet neve alatt adták ki és mint a Magyar Jogászegylet kiadványa szerepel. A választ­mány ezt hálás köszönettel vette tudomásul. A jövő szezon programmja tekintetében a, t it kár bejelentette, hogy György Ernő az OHE. igazgatója, október 10-én előadást fog tartani a. német, végrehajtási jog reformjá­ról. Bácz György az Angyal-szemináriumnak egyik tehetséges fiatal tagja pedig a, ki­adatási kérdésekről. A magánjogi szak­osztály elnöke bejelentette, hogy Brüll Dániel a kőszénbányajogról fog előadást tartani ós a magánjogi szakosztály tovább fogja folytatni a magánjogi törvénykönyv javaslatának kritikai tárgyalását. Szladits Károly indítványára a választ­mány elhatározta, hogy Grosschmid Bénit, a magyar magánjog atyamesterét, 80 éves születésnapja alkalmából küldött segileg fogja üdvözölni és e küldöttséghez való csatlakozásra az ország többi jogásztestü­leteit, is fel fogja kérni. Ennek az ünnepélyes megemlékezésnek a megszervezésével az elnökséget bízta meg. Az egységes bírói és ügyvédi vizsgálóbizottság. Az egységes bírói és ügyvédi vizsgáló­bizottság ügyviteli adataiból vonható kö­vetkeztetés szerint : az ügyvédi létszám­növekedés eddig kb. az előző évnek arány­számát tartja. Ez évben ugyanis a bírói és ügyvédi vizsga első felének letételére 410-en jelent­keztek, akik közül a bizottságok 347 jelöl­tet képesítettek, 8-at a vizsga ismétlésére, 55-öt egy vagy két tárgyból pótvizsgára utasítottak. Az idei összes vizsgák száma egyébként *550-et tesz ki, amely szám 190 bírósági szolgálatban álló és 360 ügyvéd­jelölt jelentkezőre esik. Előbbiek közül 5, utóbbiak közül pedig 4 jelölt részesült ki­tüntetésben. A bizottság folyó évben eddig 191 oklevelet adott ki. Ügyvédi Egyesületek. A Budapesti Ügyvédi Kör választmánya 1931. szeptember 24-én Dési Géza elnök­letével ülést tartott, amelyen a tisztikar és választmány tagjai igen nagy számban je­lentek meg. Az elnök kegyeletes szavakkal parentálta el Welmer Józsefet, az Ügyvédi Kamara korán ehúnyt titkárját, aki az Ügyvédi Körben is nagy népszerűségnek örvendett szeretetreméltó egyéniségével. A választmány köszönetet szavazott Dési Gé­zának, Gerlóczy Endrének és Fehér Dezsőnek a Kör 50 éves jubileumi ünnepségének sike­res megrendezéséért. A választmány elhatá­rozta, hogy a Kör által önállóan rendezendő ankétek és felolvasások mellett módot nyújt a többi ügyvédi közületeknek is arra, hogy előadóestéiket az Ügyvédi Körben rendez­hessék, és pedig lehet őleg a csütörtöki napo­kon, amidőn a kör tagjai a rendes heti va­'csorán egyébként is együtt vannak. Ezen.

Next

/
Oldalképek
Tartalom