Ügyvédi Közlöny, 1931 (1. évfolyam, 1-14. szám)

1931 / 1. szám - Az Országos Ügyvédszövetség Miskolc-lillafüredi vándorgyűlése. - A vándorgyűlés határozatai

1. SZÁM. KÖZLÖNY 7 nem foglalkozhatik. Poincaré nyilvánvalóan ezen egy-két esztendő alatt a politikai harcoktól távol, ügyvédtársadalmi kérdéseknek fog élni. Nem érdektelen annak feljegyzése sem, hogy Poincaré Raymond hosszú ideig volt a francia színpadi szerzó'k egyesületének (Société des auteurs et compositeurs dramatiques) ügyésze. Ezen minó'ségében vitt pereiben tartott beszédeit külön vaskos kötetben adta ki.' Az osztrák ügyvédség mozgalmairól lapunkat dr. Deutsch Maurus, a wieni magyar kir. követség jogtanácsosa fogja tudósítani. A bécsi Ügyvédi Kamara fegyelmi bírósága bűnösnek találta és büntetéssel sújtotta azt a védőt, aki vádlott ügyfele érdekében, a kár megtérítése után és a büntető következmények elhárítása céljából, azt a tanácsot adta sértettnek, nyújtson be valótlan adatokat tartalmazó beadványt a rendőrséghez. Ezt a beadványt a védő szerkesztette, a sértettel aláíratta, gondoskodott annak beadásáról is. A beadvány lényeges tartalma szerint sértett kijelenti, hogy a lopást nem vádlott követte el, hanem más ismeretlen személy, akinek meghatalmazottja jelent meg nála és térítette meg kárát. A főtárgyaláson a védő megkérdeztetvén, azt a homályos kijelentést tette, megjelent nála egy személy, aki bevallotta tettét, megbízta, hogy sértett kárát térítse meg. Elhallgatta azonban a védő, hogy ez a személy vádlottal azonos volt. A fegyelmi bíróság indokolása szerint a védőügyvéd csak azon támadó ós védekező eszközöket veheti igénybe, melyek meghatalmazásával, lelkiismeretével és a törvényes rendelkezésekkel ellentétben nem állanak. Az adott esetben a védő magatartása sérti a törvényt. Megszegte azon kötelezettségeit, melyet terhére hivatása előír. De ezenfelül súlyosan vétett azon törvényes rendelkezés ellen is, mely szerint az ügyvéd minden eljárásánál ügyelni köteles, hogy az ügyvédi kar becsületét és tekintélyét a legtávolabbról meg ne sértse. (Öst. Anwalts-Zeitung, 1931. július 23., 291. lap.) A bécsi Ügyvédi Kamara f. évi májusi közgyűlésén behatóan foglalkozott az inkasszó-irodák és ügyvédeik szerepével. Az előadó rámutatott az inkasszó-irodák ajánlatának lényegére, amely ajánlatban az ügyvédi behajtási tevékenység benne foglaltatik, így ezek az irodák ismeretlen jogkereső tömegek felé saját nevükben tesznek ügyvédi tevékenységet is magábanfoglaló «olcsó» ajánlatokat. Ezen irodák ügyvédjei ily módon jutnak tiltott reklámhoz, hirdetéshez és ügyféltoborzáshoz. A bécsi kamara a kérdés tárgyalását még nem merítette ki. Ugyanezen abusus nálunk is sürgős megtorlást igényelne. Hírek a német ügyvédség köréből. A «Deutscher Anwaltsverein» most lett 60 éves. Ez az egyesülés a német ügyvédek szabad társulása, amely a német ügyvédség sorsát céltudatos erővel irányítja és amelynek tagja minden ügyvéd, aki az «Anwaltsverein» valamelyik kerületi csoportjához csatlakozik. A német birodalomra nehezedő válságos időkre való tekintettel az egyesület úgy határozott, hogy ezen fontos évfordulót csak a jog és a birodalom javára kifejtendő munka iránti fogadalommal ünnepli — minden külső fényt és ünnepséget mellőzni kíván. * A «Deutscher Anwaltsverein» már 1885ben segélyalapot létesített Lipcsében a német ügyvédek részére, amely a rászorult ügyvédeket ós azok hozzátartozóit segélyezi. * 1907-ben az önkéntesség alapelvén nyugdíj-, özvegy- és árvapénztár alapíttatott Halle a/d. Saale-ban. * 1912-ben megalapíttatott az ügyvédek üdülőtelepe. * 1923-ban törvényi szabályozást nyert a szegényjogi védelem díjazásának kérdése az állampénztár terhére, és pedig tarifaszerű javadalmazással. 1929-ben kimondatott, hogy a szakügyvédség Németországban megengedett. Eddig mintegy 100 szakügyvéd specializálta magát Németországban. * A német ügyvédség az ügyvédi pályára való özönlés korlátozásának kérdésével is foglalkozott és 1930-ban azt az általános határozatot hozta, hogy a túlzsúfoltság leküzdésére alapvető intézkedések szükségesek, de különösen a jelöltek számának korlátozása-e. A határozott numerus clausust a Deutscher Anwaltsverein elutasította. * A «Deutscher Anwaltsverein» közlönye a nagytekintélyű «Juristische Wochenschrift», amely csak tudományos kérdésekkel foglalkozik, míg második szaklapja, az «Anwaltsblatt», tisztára az ügyvédi kari kérdéseket tárgyalja. Lehet-e nyugalmazott bíró ügyvéd? A nálunk rendkívül egyszerű kérdés sok fejtörést okozott — Írországban. Írországban éppúgy, mint Angliában, a bírák az ügyvédek sorából kerülnek ki, de emberemlékezet óta nem volt arra precedens, hogy bíró visszatért volna az ügyvédi pályára. Írország egy főbírája az ír forradalom idején, 1924-ben elvesztette állását. Most kérte a j solicitori karba való felvételét. A solicitorok természetesen készséggel hajlandók voltak az egykori Lord Justice-t tagjaik sorába felvenni. Ámde a Supreme Court of Justicenek, amely elé az ügy került (a közleményből nem tűnik ki, felebbezés folytán-e vagy hivatalból), súlyos kételyei voltak, mert nézete szerint volt bíró nem térhet vissza az ügyvédi karba. A bíróság végre is úgy ; döntött, hogy megengedte a felvételt, de a kérelmező volt Lord Justice előzetesen írásban kötelezte magát arra, hogy semmiféle ír bíróság előtt személyesen nem fog'! megjelenni. Drágább az iratok lemásolására fecsérelt munkaidő az iratmásolatok rendkívül mérsékelten megszabott díjánál. Szemle. Dr. Kirchner Viktor kir. kúriai bíró, az igazságügyminisztérium felügyeleti osztályának vezetője, aki az igazságügyminisztert képviselte a miskolc—lillafüredi vándorgyűlésen, az igazságügyminiszter nevében is hálás elismeréssel emlékezett meg a megnyitó ülésen tartott üdvözlő beszédében az OÜSZ budapesti osztálya által megvalósított bírósági gópírószolgálatról és az ügyvédségnek ezzel kapcsolatos áldozatkészségéről. Bírósági gépírószolgálat. Az OÜSZ budapesti osztálya beadványt intézett Zsitvay igazságügyminiszterhez és a 33-as bizottság elnökségéhez, a bírósági gépírószolgálatnak az ország összes bíróságaira való kiterjesztése és államosítása tárgyában. A beadvány adatszerűen kifejti, hogy az iratmásolatok kötelező igénybevételének elrendelése esetén az ország összes bíróságainál nemcsak deficitmentesen lenne a gópírószolgálat megvalósítható, hanem ezenfelül jelentékeny bevételi felesleg lenne elérhető az igazságügyi tárca javára. * Az OÜSZ budapesti osztálya gépírószolgálata június és július havi forgalmi kimutatása szerint ezen most említett két hónapban géphasználati díjra ós amortizációra fordíttatott 5180 pengő, gépírógyakornokok javadalmazására 11,951'30 P, nyomtatvány s egyéb költségre 393*04 P, úgyhogy a kiadások összesen kitettek 17,524*34 pengőt. Ezzel szemben iratmásolati jegyekért befolyt 8829*17 P, hozzájárulások fejében ós az ügyvédi vétív jövedelmeképpen összesen 5400 P, úgyhogy a bevételek 14,229*17 pengőre rúgtak. A cca 3000 pengőt kitevő deficitszaporodás a nyári hónapok csökkent bírósági forgalmával áll összefüggésben. Ezt élénken illusztrálja a felhasznált iratmásolatok forgalma, melynél pl. a közp. kir. járásbíróság júniusi forgalma 3841*90 pengőt tett volt ki, amely júliusban 1861*10 pengőre csökkent. A normális bírósági ügymenet megindultával a kiadások és bevételek egyensúlya előreláthatólag ismét helyreállni fog, azonban a megindulással kapcsolatban előállott deficit állandóan súlyos teherként nehezedik ezen közérdekű intézményre. Az ügyvédi vétívek állandóan nagy keletnek örvendenek, ami bizonyítéka, hogy ezen kézbesítési mód a hozzáfűzött várakozásnak mindenben megfelelt. A portómentes ügyvédi vétívek 1930. decemberében kerültek forgalomba, úgyhogy eddig kilenc hónap eredménye áll rendelkezésre. Ezalatt a kilenc hónap alatt eladatott 185,183 darab vétív, ebből az utolsó (aug.) hónapra esik 18,180 darab. Az ügyvédi vétívek útján elért tiszta jövedelem 10,694*72 pengőre rúg, mely teljes egészében a bírósági gépírószolgálat fenntartására szolgál. A T. E. életbeléptetése a végrehajtási jog terén is több kontroverz kérdést szült. így a pécsi kir. járásbíróság mellett működő végrehajtók egyórtelműleg úgy magyarázták a törvényt, hogy ingóárverésnél az árverésre került ingókat a becsérték xjz-&n alul eladni nem lehet. E felfogásukban őket