Ügyvédi Közlöny, 1931 (1. évfolyam, 1-14. szám)

1931 / 6. szám - Az első halvány reménysugár csillant fel a keddi közgyűlésen [...]

28 ÜGYVÉDI KÖZLÖNY ('). SZÁM; Tudományos felvilágosító iroda Németországban. A berlini ügyvédi kamara és az ugyanottani ügyvédi egyesület 1929-ben felvilágosító irodát alapított, mely a kártársaknák a jogi irodalom és judikátúra területérj szükség esetén kimerítő útmutatásokat ad. Minden jogi tanács és oktatás kizárásával arra szorítkozik ez a felvilágosító hely, hogy az ügyvédet hivatásos ós tudományos tevékenysége közepette a/ irodalmi forrásművek megjelölése ós a még meg nem jelent, nehezen hozzáférhető bírósági döntések rendelkezésrebocsátása által támogassa. Ez a támogató tevékenység az összes jogterületekre kiterjed ós különösen alkalmas arra, hogy a kévésbbé lehetős ügyvédek számára több-kevésbbó idegenebb jogterületeken is a teljes joganyag kellő áttekintését lehet ővé tegye. A Berliner Anwaltsblatt közlése szerint ezt az intézményi az első évben 2400 ügyvéd vette igénybe, míg a következő esztendő első felében 2500-at meghaladta az érdeklődők száma. Minden felvilágosításért, mely alapos, szakszerű és magas színvonalon áll, a felvilágosító iroda egy márkát számít fel. Ügyvédek feleségeinek egyesülése. Ilyen is van Németországban. Ez az egyesülés nemcsak társadalmi összejöveteleknek és szórakozó lehetőségeknek egyengeti útját, de tanfolyamokon, a komoly gazdasági viszonyokra való tekintettel, kiképezik az ügyvédek feleségeit gyorsírásra, gépírásra és az ügyvédi iroda helyes organizációjára. Ezek a képességek lehetővé teszik, hogy az ügyvéd felesége munkatársként álljon mellette és az iroda adminisztrációját teljes jártassággal tartsa kezében. Szemle. Kézfogás. Az egyik budapesti járásbíróságon történt. Egyszerű perben felperesért jelentkeztem. A bíró felnéz, tekintetéből látom, hogy hallotta már a nevemet a bírósági gépírószolgálattal kapcsolatban. Két másolatot kérek a jegyzőkönyvről. A kérdő tekinteteket felvilágosítom, hogy ügyfeleimet iratmásolat megküldésével értesítem a tárgyaláson történtekről. Az angol bírósági tárgyalásokra emlékeztető udvarias formák között lefolyt tárgyalás befejeztével tisztességtudóan elköszönök. A bíró, akit én is csak névről ismertem eddigelé, feláll, kezet fog. Ez a kézfogás nem a tárgyaló bíró kézfogása volt a tárgyaló ügyvéddel, hanem a budapesti bíróság köszönetét akarta kifejezésre juttatni a budapesti ügyvédséggel szemben, a tárgyaló bíráknak oly nagy jótéteményt jelentő gépírószolgálat megvalósításáért. Mély meghatottsággal adom át ezen kézfogást öszszes budapesti kartársaimnak, akik oly megértéssel és önfeláldozással fogtak egybe, hogy a nemes célt megvalósíthassuk. fgi Ügyvédjelölt átjegyzését megtagadta a miskolci kamara a következő indokolással: A Kamara választmánya súlyt helyez arra, hogy az ügyvédjelölt joggyakorlata ténylegesen az legyen s tehát olyan ügyvédi irodában folytassa gyakorlatát, ahol gyakorlata megszerzésére a mód és alkalom meg is van. Minthogy pedig folyamodó N. N. miskolci ügyvédhez kerté áthelyezését, akinek irodájában a fentiek szerint megszerzendő joggyakorlat elérésére annál kévésbbé van mód. mert a választmány tudomása szerint most nevezett ügyvéd maga is egy másik ügyvédi irodában rendszeresen Isisegítő munkákat végez, ennélfogva kizártnak" mutatkozik, hogy folyamodó azon főnöknél — ahová átjegyzését kéri — a szükséges joggyakorlatot megszerezhesse és így kérelmével elutasítandó volt. Minthogy végül eddigi főnöke, I. J., az ügyvédi joggyakorlatról lemondott és így eddigi helyén folyamodó bejegyezve nem maradhat, fel kellett őt arra hívni, högy záros határidő alatt olyan ügyvédi irodába való bejegyzését kérelmezze, ahol a szükséges joggyakorlatot ténylegesen megszerezheti, ellenesetben a választmány a törlését fogja elrendelni.' Bírósági gépírószolgálat. A budapesti kir. törvényszéken 1931. szeptember havában 32 tárgyaló bírónál összesen 2480 darab jegyzőkönyvi iratmásolatot készítettek, amelyből a felek átvettek 2095 darabot, nem vettek igénybe 385 darabot. A felhasznált irat másolati papírok 992-50 P érték jelzésnek voltak, melyből az átvett mennyiségre esett 838*50 P. az igénybe nem vett menynyiségre esik 154 P. Akár az át nem vett darabszámot, akár pedig annak értékjelzését tekintjük, az át nem vett mennyiség az összmennyiségnek csupán 16°/0-ára rúg, ami elég kedvező eredménynek mondható és a gépírószolgálat ne](szerűségének bizonyítéka. A Nemzeti Vívó Club vezótó'ségénél az OÜSz interveniált annak érdekéből, hogy az Orvosszövetségnek nyújtott kedvezmény alakjában az OÜSz tagjai részére is adja meg a felvételi díj elengedésével a vívás lehetőségét. A Nemzeti Vívó Club vezetősége méltányolta ezen kérést és hozzájárult ahhoz, hogy az OÜSz 10 tagja részére a tagok sorába való belépés a 80 P felvételi díj elengedésével lehetővé tétessék. Vívónapok : hétfő, szerda és pénteken este 7—9 óráig, tagdíjjárulék havi 10 P a kilenc hónapig tartó vívóidényen át. Jelentkezések Oláh Gyulánál, Budapest, VI., Hajós-u. 15. Bírósági végrehajtók államosítása. Lapunk előző számaiban több közlemény is követelte a bírósági végrehajtók államosítását. Örömmel állapítjuk meg, hogy ezen kérdésben az ügyvédi kar egy véleményen van a végrehaj tokkal, amennyiben a Bírósági Végrehajtók Országos Egyesülete most terjedelmes beadvánnyal fordult az igazságügyminiszterhez, amelyben a végrehajtók is felsorakoztatják érveiket a végrehajtói állások államosítása mellett. Az ügyvédi turistaosztály gondolata több ügyvédi közületet foglalkoztat. Eleinte csak vasárnaponként terveztetnek közös séták ós kirándulások, azonban később nagyobb kirándulások is terveztetnek az ország különböző vidékeire. Az ügyvédi turistaegyesület eszméjét rokonszenvvel köszöntjük, nemcsak az ahhoz fűződő egészségi szempontokra való tekintettel, hanem mert ezen intézményt felette alkalmasnak találjuk arra, hogy az ügyvédség és családtagjainak társadalmi egy bt forradását előmozdítsa és megszilárdítsa a budapesti és vidéki ügyvédség közötti kapcsolatokat is. A kérdés előkészítésével Oláh Gyula kartársunk foglalkozik. Az ügyvédmúzeum előkészítő munkálatai változatlanul továbbfolynak. Szervezési munkálatait az Ol'Sz-től kapott megbízás alapján ezidőszerint Boda Ernő kartársunk intézi. Felkérethek az igen t. kartársak, akiknek bármiféle ügyvédi vonatkozásúereklye, oklevél vagy más, múzeális jelentőségű tárgy van birtokukban, hogy azokat bocsássák' az ügyvédmúzeum rendelkezésére. A Ribáry-csoport ügyvédbaráti társaság 23 értékes okmányt adományozott az ügyyédmúzeumnak, amelyek- a XVII., XVIII. és XIX. század igen sok érdekes ügyvédi vonatkozását tárgyazzák. Az Országos Ügyvédszövetség meleghangú köszönő-levelet int ézett a csoporthoz, a nemesszívű ajándékért. Sajtószemle. Magyar Törvénykezés: Kivételesen a megszokottnál előbb jeleni meg, hogy az egyes hitelügyi kérdések szabályozása tárgyában kiadott 5610/1931. sz. rendeletet mielőbb olvasóihoz juttassa. Közli továbbá a hatósági adó és becsbizonyítványokról szóló 35,000/1931. sz. I. M. rendeletet és az árverések felfüggesztéséről szóló 5570/1931. sz. M. E. rendeletet. Miskolci Jogászélet: szeptember-októberi számában vezetőhelyen közli Gerlóczy Endre beszédét, a Miskolc-Lillafüredi vándorgyűlésen Fóliák Illés emlékezetéről. Vitás közjogi kérdések címén Zsedényi Béla válaszol Szontagh Vilmosnak ugyanezen lap hasábjain a főkegyúri jog problémáival foglalkozó cikkére. Sztehló Zoltán «A csekk jogi intézményéről a Görög Egyiptomi papyrusok jogrendszerében* címen érdekes történelmi tanulmányt írt arról, hogy a csekk Egyiptomban már Kr. u. 150-es években a zsíróforgalom eszköze volt és a folyton változóvalutákkal szemben az egyiptomiak már azidőben is búzavalutával számoltak. Igazságügyi vonatkozású rendeletek. 5730/1931. M. E. számú rendelet a külföldi fizetési eszközök ós értékpapírok, valamint a külföldi pénzértékre szóló követelések kötelező bejelentése tárgyában 4950. 1931. M. E. sz. alatt kiadott rendelet kiegészítéséről (1931. okt. 22. Bp. Közi). Felelős szerkesztő: Dr. Teller Miksa V., Szalay-u. 3.. (Tel.: 20-3-95.) Felelős kiadó: Vállas Lajos. HIRDETÉSEK felvétetnek a kiadóhivatalban, Budapest, IV., Egyetem-utca 4.. Franklin-Társulat nyomdája: Géczy Kálmán.