Tőzsdei jog, 1938 (6. évfolyam, 1-11. szám)

1938 / 3. szám

12 TŐZSDEI JOG 3. SZ, kizárólag a felperes dolga, ennek a mulasztásnak a következményeit felperes az alperesre nem hánthatja át. Az átadásban, vagy átvételben beállott késedelem esetén a tőzsdei áruüzleti szokások 65. §-ában biztosított jogok, melyek között az elállási jog is szerepel, csak a szerződéshez hű felet illetik meg. Minthogy pedig az alperes részéről semmiféle szerződésszegés nem történt, mulasztó fél egyedül és kizárólag a felperes, ennélfogva felperes az ügylettől el nem állhatott, ennek folyamányaként a korábbi állapot helyreállítását már csak azért sem kérheti, mert jogszabály, hogy egyik fél sem hagyhatja a másik felet az ügylet teljesítése tekintetében sokáig bizonytalanságban. Már pedig felperes egy és fél éven át soha semmiféle menyuyiségi, vagy minőségi kifogást nem emelt, s bár ezen hosszú idő alatt, kétízben is eljárt az alperesi uradalomban, soha olyan kijelentést, hogy az ügylettől elállni kíván, nem tett, ennélfogva maga is megerősítette alperest abban a tudatában, hogy az ügyletet, bár késedelmesen, de mégis csak le fogja bonyolítani. Az a felperes, aki elismeri, hogy szerződésszegést követett el, nem hatálytalaníthatja az érvényesen létrejött ügylelet és nem kérheti a korábbi állapot helyreállítását a jelen esetben még külön azért sem, mert köztudomású, hogy a szabadban tároló széna bárhogyan legyen is lefedve, körülbelül egy és fél év alatt az időjárás behatásai és egyéb külső hatások következtében minőségileg annyira megromlik és mennyiségéből olyan jelentékeny részt veszít, hogy az előbbi állapot visszaállítása a szerződéshez hü alperesre méltánytalan hátrányt jelentene. Budapest, 1937. évi október hó 7. napján. Dr. Koós Zoltán a választott bíróság elnöke, Bartha Imre választott bíró, Büchler Izsó választott bíró, dr. Adorján Ferenc jogügyi titkár. A wieni tőzsdék választottbíróságainak működése az 1936. évben. A Börse für Landwirtschafiliche Proihikte jehntése szerint e tőzsde választottbíróságához 1937. év folyamán 719 keresetet adtak be; 1935-ből 2 és 1936-ból 78 kereset maradt elintézetlen. Ennélfogva 799 kereset volt elintézendő 1937. év folyamán. Ezek közül 5-öt hatáskör hiánya miatt visszautasított a bíróság, 22 esetben pedig bírói egyezség jött a felek között létre. Mulasztási ítéletet 237 esetben vettek fel, tárgyalás után pedig 131 esetben hoztak ítéletet, így összesen 730 ügy nyert elintézést s az év végével 69 ügy maradt elintézetlen, amelyek közül 16 októberben, 7 novemberben, 43 decemberben, 3 pedig az 1936. év folyamán indult meg. A 369 ítélettel elintézett ügynél a kereset beadásától az ítélet hozataláig 296 esetben 1 hónap, 73 esetben pedig 1 hónapnál több telt el. A peres felek között egyptomi, bulgár, csehszlovák, német, francia, olasz, jugoszláv, litván, lengyel, román, svájci és magyar felek szerepeltek. Az összes ügyek közül 17 származott tőzsdei ügyletekből, a többi pedig a tőzsdén kívül kötött ügyletekből. Az elmúlt esztendőből 3 semmisségi panasz és a hatáskör kérdésében 2 jogorvoslat maradt elintézetlen. Újonnan pedig 2 semmisségi panaszt adtak be. Ezek közül 2 semmiségi panaszt elutasítottak, 2-nek helytadtak, 1-et visszavontak és 2 kérdésben a hatáskör megtámadását elutasították. Azon az alapon, hogy a szóbanforgó ü; ylet a mezőgazdasági üzem nagyságával nem arányos, egyetlen esetben sem emeltek kifogást, úgy; intén különbözeti ügyletek kifogása sem fordult í. A Wieni Tőzsde (Wiener Börse) két os álvának, az értékosztálynak és az áruosztálynak ilönkülön választott bírósága van. Az áruoszt ilynál 1937. év folyamán 189 keresetet adtak be, a tavalyi 239-el szemben és 3 expertiz iránti kérelmet terjesztettek elő a tavalyi 4-eI szemben, azonkívül 29 egyéb ügydarabot iktattak a t ivalyi 21-el szemben, 1936. évből 13 kereset maradt elintézetlen és így összesen 202 kereset várt elintézésre. Az év végén csak 11 volt elintézetle i. Az 1937. és 1936. évi adatok összevetése az ügyforgalom 20%-kal való csökkenését mutatja. A legmagasabb perérték 21.238.17 Sch., a legalacsonyabb 2.50 Sch. volt. Az ügyek rendszerint a kereset bead tsától számított 8—14 nap alatt intéztettek el és az ítélet tel befejezett ügyek túlnyomórésze 1 hónap alatt került elintézésre. A 11 elintézetlen ügy decc nber hó folyamán beadott kereset. Két ítélettel szemben emeltek semmisségi panaszt; az egyiket elutasították, a másikat a másodfokú bíróság elutasította, de végső .okon helytadtak annak. Az értékosztály választott bíróságánál 9 keresetet adtak be a tavalyi 12-vel szemben és 6 egyéb ügyiratot iktattak a tavalyi 5-tel szemben. 1936-ból nem maradt egy ügy sem elintézetlen. Az 1937-ben beadott keresetek közül 3 fejeződött ))c ítélettel, 2 esetben szüneteltették az ügyet és 3 esetben visszavonták a keresetet. Egy december 30-án beadott kereset maradt elintézetlen. Az ügyintézés gyorsaságát jellemzi, hogy csak 1 esetben tartott — külföldön történő bizonyítás felvétel miatt — körülbelül 2 hónapig, az ügy befejezése. Minden más eset egy hétnél rövidebb idő alatt elintézést nyert. Semmisségi panaszt, valamint hatáskör tárgyában jogorvoslatot nem adtak be. A bíróság tanút egyetlen esetben sem esketett meg. A legmagasabb perérték 10.000 Sch, a legalacsonyabb 100 Sch volt. Az 1937-ben beadott 9 kereset közül egyetlenegy sem származik tőzsdén kötött ügyletből; ez is annak a bizonyításául szolgál, hogy a bíróságok tehermentesítéséről szóló V. számú novella a wieni tőzsdebíráskodás szempontjából milyen nagyjelentőségű. Három esetben hozott olyan ítéletet a bíróság, mely a tőzsdei szokványokkal kapcsolatosan elvi jelentőségű volt. A peres ügyek alacsony számát az indokolja, hogy a tőzsdei szokványok az ügyleteket, azok lebonyolításának módozatf.t a legapróbb részletekig szabályozzák és kevés lehetőséget engednek véleményeltéréseknek, de következik ebből a tőzsde üzleti erkölcsének magas színvonala is. Különösen kedvező jelenség a perek csekély száma, ha az 1937. év első három negyedének nagyméretű üzleti forgalmára gondolunk. Felelős kiadó: Dr. Szenté Lajos Pesti Lloyd-Társulat nyomdája, Budapest, VI., Eötvös-ucca 12. (Felelős: Schulmann I.)