Törvényszéki csarnok, 1883 (25. évfolyam, 16-93. szám)

1883 / 80. szám

— 320 ben. Az igaz, hogy tuberkulotikus agylob is van a világon, hogy van oly eset is. hogy elmegy az ember haja az életben, de hogy a dadái hullának ez a baja lett volna és a haj még életében elment volna : ez oly hipothesis, a melynek semmi nemű alapja. A holdnak talán nagyobb basisa van a levegőben kőből épitve, mint a minővel e hipothesis bir; szóval: mind a háromra nézve nincs semmi igazolva. De a hipothesisek tovább is terjednek. A mellen a felhám c/afatokban lóg le. Nem engedik meg, hogy ez a rothadás következése, hanem azt mondják a bonczoló orvosok január 4-iki véleményökben, hogy forró vizzel is leöntethetett a hulla; arra azonban, hogy csakugyan leöntetett-e, nincsenek adatok, nincsenek kórboncztani jelek. Azt mondják deczember 7-én az exhumáló orvosok, hogy a körmök hiányzanak, de a bonczolók azt állítják, hogy jnn. 18 19. és 20. napjain azok megvoltak ; minthogy pedig ezen idő alatt a körmök nem rothadhattak el és mégis hiányzanak, előáll a hipothesis : ellopták ; de hogy ki és miért s mikor lopta el. hogy a sirt kiásták-e, erre nincsenek adatok. — A ruha azonossága kiderült, az anya, a oénje, a testvére vallomásaiból; konstatálja az egész falu, hogy azonos, de ezt elfogadni nem lehet. De hogy lehet ez elől kitérni ? Elővesznek egy hipothesist a ládafiából; itt van a hulíacsempészet, az idegen hulla felöltöztetése, Az agy csokoládé szinü és folyós állományt képez, a mint ez, ha jól emlékszem, a látleletben mondatik és az agy, mikor elfűrészelték a koponyát, tényleg kiömlött, ez pedig a nagyfokú rothadás következménye. Előállanak a bonczoló orvosok és állítják, hogy itt agyiob lehetett jelen ; ekkor agyvérbőség jön elő és hol vérbőség van, ott gyors a rothadás; de hogy a lob tényleg meg lett volna, nem tudják bebizonyítani, nem is keresték, mert itt mind a három bonczoló orvos elmondta, hogy a dura matert és a pia matert egymástól el nem választották, ezek beszüremkedéseit nem vizsgálták, nem konstatálták s csak annyit mondanak, hogy az agykér kevéssé be van szűrődve. A körmök hiányáról már megemlékeztem. A bonczoló orvosok azt mondják, hogv látták, de bemetszéssel nem konstatálták Deczember 7-én nem volt köröm, de hogy ki által, mikor és miért lett volna ellopva, senki sem állítja, senki sem bizonyítja, üres hipotézis az egész, mert a sir, melyben az a szerencsétlen hulla volt, ép és sértetlen volt június 20-ától deczember 2-ig, mindenféle dudvás füvek tenyésztek azon s voltak azok közt olyanok is, a melyek egy méternyi gyökereket is vertek; hozzá tehát nem fértek, a szomszéd sírt sem ásták fel, hogy a föld alatt juthattak volna hozzá; a koporsót helyettesítő ferslag is meg volt érintetlenül és hatan le is tették reá a hitet, hogy ahhoz a sirhoz senki sem nyúlt és nem is nyúlhatott — Hova lettek a körmök, a hypothezis csak nem ette meg azokat; azok a körmök csak nem llefjelen e lap hetenkint vasárnap, szerdán és pénteken. lehettek meg jun. 23-án sem. mert a 19-ik század második felében csodák nem történnek ; és ha történnek is a babonás nép közt, de a trvszék csodák létezésében nem hihet. — A ruhák foltjai ! ezek is fontos érvet képeznek a mellett, hogy a hulla nagyon régi lehetett : lehetett legalnbb G— 12 hetes. Ezt konstatálják dr. Felletár. dr, Belky és dr. Glück. Mihálkovics és Scheuthauer, kiknek feleleteikből kitetszik, hogy csak hosszú rothadási idő után történhetik az, hogy a ruhába ruganyos rostok tapadjanak, hogy csak több heti. pár hónapi rothadás után haladhat annyira a hulla feloszlása, hogy a ruganyos rostok felszínre jöjjenek és az irhán keresztül a környező ruhába tapasztódjanak ; de ama körülmény is, hogy a ruhán a hullarothadásból származó zsiradék és felháin-czafatok. irha részek és finom pehelyszőrök találtattak, igazolják, hogy a hulla, a mplyről ezek a ruhák levétettek, több héten és hónapon át tartó rothadásban volt. Az adipocera jelenléte is konstatáltatok az exhumáló orvosok és szakértők által. A hulla elkülönítési jegyzőkönyv 5. és 7. alatti pontjában fel van véve, hogy a lapoczkán adipocera jelenléte konstatáltatott. Az exhumáló szakértők által is felvétetett a látleletben, hogy az arcz részein, az úgynevezett pofarészeken adipocera volt jelen. - Ezen feltevésnek megfelelt ama leírás is, mely a bonczoló orvosok látleletében van. hogy t. i. beesett az arcz, mert a mint dr. Belky és társai véleményében fel van említve, csak az adipocera képződésnek • megkezdése alkalmával történik az, hogy a lágy részek beesnek és besüppedne'". Végre az izomrészek rózsaszinűsége az, a mi tévútra vezette a bonczoló orvosokat, a kik azt hitték, hogy ez jele annak, hogy a hulla íriss. vagy a mint dr. Trajtler mondta, mintha csak az ágyhói vették volna ki, s mint a minőt meg szoktunk az ágyban látni; holott legalább az európai szakférfiak és egyetemi szakférfiak véleménye szerint is az izomrés* rózsaszínű volta, specziális jelensége a vizi hullák azon neménél, a mely maczerált hullának neveztetik. Mindezek együttvéve kétségtelen bizonyságra emelik azt, 'hogy ezen hulla legalább hat, de esetleg 11—12 hétig, szóval azon idő alatt lehetett vízben, a mely Solymosi Eszter eltűnése és a hulla feltalálása között lefolyt, a mely alatt e hulla hulla volt, s ezen időnek legalább túlnyomó részét, de valószínűleg az egészet vízben töltötte. Szórói-szóra ekként von formulázva azfegyetem szakértőinek véleménye is és e véleménynyel nem ellenkezik a közegészségügyi tanács véleménye sem, a mely elég nagy naivitással csak annyit mond, hogy miután nem ismerjük azon körülményeket, a melyek az egyén halála és a hulla feltalálása közt lefolytak, ennél fogva nem mondhatjuk meg stb. Elismerem, hogy e mondásban nagy bölcsesóg rejlik, csakhogy hozzáteszem, "hogy ha én tudnám vagy ha a törvényszék tudná azon körüll, — Előfizetési ár; helyben és vidékre egész évre móöyeket, a melyek Solymosi Eszter eltűnése és a hulla feltalálása közt napi ólnapra történtek, akkor sem a tudományegyetem profess Koraihoz, sem a közegészségügyi tanácshoz nem fordultunk volna jó tanácsért, mert e nélkül is tudnók, hogy mi történt és mi a rejtély nyitja. Igaz, hogy a ruhák azonossága elől nehéz volt akitérés; a ruha azonossága! Hiszen a müveit nemzetek különböző bíróságai előtt előfordult azonossági eseteknek minden ezerje közül 999 ily esetben a ruha azonosságából történik a felismerés és e bői mondja ki a bíró az identitást A ruha azonosságát nem lehetett kétségbe vonni itt sem, és még is az agaoskálás alkalmával ki lett találva a mód , hogyan lehet ezt idegen hullának mondani, noh* a ruhája Eszteré volt. (Folytatása következik.) Curiai bejelentések aug 28—30-ra Osvald 4256 Bpest Ziraonyi vasút Kossits stb. kisaját. Pásztélyi 5218 Strobei Balyog 64 frt 5742 Kincs, urad Cseh végrh. Süteö 5059 Hátszeg Vladanya kisaj. 5582 Tőrök Török végrh. 5613 Stern Dózsa ua. 5638 Szabó Szabó viszb. 5669 Stiebel Kiss ua. 5738 Hexner Lursna küzs. ua. Lehoczky 5133 Jakab Vaki 5139 Kihut Kihut 5142 Maximov Peits mind viszh. 5163 Blau Petrovics 100 frt. 5259 Stetina Bacsa 100 frt. 752 Gartner Scbönfeld 20 frt. 761 Rozenberg Tisch 23 frt. 795 Horn Felföldi 50 frt. 803 Rotth Kattil 50 frt. 804 Deutsch Rozenfeld 45 frt. Kir. Táblán jövő hétre még bejelentettek : Klimkó. 3571S Hasenfracz Hasenfracz. 36016 Juhász Császár Erzs. Szentesv. 36074 Gerber Gerber. 36077 Tóth Szlovák. 35616 özv. Brebcsó Bacsó. 35700 Hochstadter Vilberth. 35737 Br. Pertor Borzseczkv K. örök. 35738 Udetczkv birság. 35751 Dengl Mikler. 35793 Szűcs Lakatos. 35800 Holczer Kresanovszky. 35R58 Tóth Lajos Dajka. 35870 Németh Németh 35904 Bakonyi Bakonyi. 36154 Bán Szabó Fluck 34829 Hoffer André J, bizt. 34876 Kov '.ca Guttman bizt. 34958 Tóth Pollák 75 frt. 34978 M. k. kincstár Szabó végreh. 35066 Nagv Rickl 35116 Csikers Rósa végreh. 35166 Oberbauer Rozenzweig végr. 35308 Baucr Seeliger 54 frt 35309 Bauer K. Widmatm B. 54 frt. 35367 Pap Steinberger 60 frt. 35368 Springer Weisz 53 frt. 35491 Gedolyovics Moskovics véoreh. 35497 Moor Nikolies végreh. 35603 Rékasi kincst. urad. Csóka végreh. 35609 Hacker Kluger 55 frt. 35730 ifj. Kollár Kádár végreh. 35882 Neumann Cziguth végreh. 35903 Balogh Manorjasy 53 frt. 35928 Fuchs Zeisler biztosit. 36033 Pollák Sommer végreh. 36121 Mikó Szebenyi 70 frt. 36123 Steiner Sebestyén végreh. 35416 Goldberger Hrenesik biztosit."36003 Monezmann Temmer végreh. — Szeremley 36262 Szabó Csakolyi zári. 30941 Varagvanin Velemirov 70 frt. Hammersberg — 35325 Vágujhely Fuchs visszah. Figyelmeztetnünk kell t. olvasóinkat, mikép lapunk utolsóelőtti számán hibá* san állt 73. sz. 78 helyett, mely téve* désért. elnézést kérünk. Felelős szerkesrtö" és kiadó laptulajdonos : SZOKOLAY ISTVÁN. VI. kerület Király-utcía 51/) ;, félévre 6 frt, negyedévre 8 frt osztrák értékben. Budapest, 1883. Sch lesinger Ignátz nyomdája, (roítély-utcM Kái irolykaszárnya )