Törvényszéki csarnok, 1879 (21. évfolyam, 1-95. szám)

1879 / 23. szám

Budapest, 1879. kedd, márcz. 25. 23. szám. Huszonegyedik évfolyam. Tartalom: Jogeset: Áruszállítási kötésszegés.— Bünt. esetek: HÍY. hatalommal visszaélés.—Talált vagyon.—Ügyrendt. és Semm. dönt. Hfintán a jaiiuár-márczinsi előfizetési időszak már lejár, tisztelettel felkérjük előfizetőinket, szíveskedjenek az előfizetés megújítása iránt mielőbb intézkedni. — ]lTagy köszönettel vennők, ha lapunk támogatói hatás- és ismeretségi körükben előfizetőink szaporítására közreműködnének. — Az év elejéről még teljes példányokkal szolgálhatunk. — Az előfizetési díj ezentúl is évnegyedre 2 írt, fél évre 4 frt, egész évre 8 forint. Jogeset. Habár az átuszállilásra kötelezett fél a kötés foganatba tétele körül kölészegönek nem tek intethetvén, a foglaló kétszeregében el nem marasztalható, — as átt ett foglaló visszafizetésére még is kötelezendő, ha a szállítandó áruból, melynek arába később a foglaló beszámítandó leendett, semmit sem adott át, — és oly kikötés nem létezett, melynél fogva a szállító a foglatónak ily esetben megtarthatúsára jogosítva lelt tolna. Wiener Adolf — Lázár és Sonnenfeld. valamint Friedlander és Steiner egyesült czég e. 1372 frt 96 kr. foglaló visszaadása, a foglaló kétszereg megfizetése és hajószállilási költségek megtérítése iránt a szegedi töt vényszéknél még 1875. septemberben pert indított. A kereseti ügylet tárgyául szolgált alperes által szállítandó 15000 köbláb faanyag, meíy 1871. nov. 1-tó'l 1872. május 15-íg volt szállítandó és pedig csak successive, a szenteli Tiszppartra, s ott felperesnek átadandó. — A szállitardó egyes részletek mennyisége nem volt kijelölve. — Tehát az egészet felperes máj. 15-ig volt köteles átvenni s fele részben kés/pénzben felében váltóval kiegyenlíteni. — Felperes 500 frt foglalót adott. — A szállítás egészen meghiúsult, s innen keletkezett a jelen per, melynek letárgyalása után — a szegedi tszék 1877. decz. 3. — 24568. sz. a. alperest 500 frt foglaló visszafizetótében marasztalta elkövetkező indokolással: „A keresetlevélhez A. alatt csatolt 1871. okt. 16-án Szentesen kelt okiratban, alperesek meghatározott minőségű 15000 köbláb faanyagnak felpeies részérei kiszolgáltatására magokat akkép kötelezték, hogy az átadás a szentesi Tiszaparíon, az átvétel, s illetőleg elszállítás pedig 1871. nov. 1-jétöl 1872. május közepéig terjedő időszak alatt, és pedig 1871. rov. I-jétől kezdve mindaddig, míg a Tisza jégmentes s a maradékra nézve a Tiszának jégtŐli megszabadulásakor történik; és az átvett anyagok meghatározott ára fele részben készpénzzel, felében pedig 4 hónapos váltóval mindenkcr kiegyenlítetik. „A mindkét fél által elfogadott ezen kötéshez képest alperesek miként a per sorából kitűnik, felperesnek a perhez 2. 4. 5. 6. sz. alatti levelekben foglalt felszólításai következtében, a kialkudott 15000 köbláb faanyagokból 8000 köblábot állítottak elő, és tartottak készen az átadásra 1872. márcziusban; azonban az átadás az 1872. márczius 25. felvett jkönyv szerint nem foganatositatott azért, mivel felperes a 8000 köbláb készletből csak 4700 köblábot akart átvenni, — a mennyi t. i. hajójába fért, a többire nézve odautalván alpereseket, hogy azt később küldendő hajójának átadva, Összeszámolás végett Szegedre jöjjenek; mely felperesi kivánatot mint kötés ellenest, alperesek nem teljesítettek, sőt 1872. május 14. F. a. jkönyv szerint, felperesileg történt felszólításra, a kötelezett faanyagok további kiszolgatását határozottan megtagadták. „A kötés foganatbavétele körül felmerült fentebbi ténykörülményekhez képest, alpereseket nem lehet kötésszegőknek tekinteni, mert ők 1872. márcziusban felperes részére, ennek kivánata szerinti mennyiségben készen tartott faanyagoknak egyszerrei átvételét, s az árnak egyidejüleges kiegyenlítését, az A. kötés értelmében annálinkább jogosan követelhették, mivel az ily módon előállított fakészletnek részletes átvétele iránt felperesileg tett ígéretre, s az árnak kötésszerü kiegyenlítésére nézve felperes neki semmi biztosítékot nem nyújtott, — az F. jkönyvben 1872. május 14-én s így a szállítási idő végnapján kifejezett azon kivánata pedig felperesnek, hogy a kialkudott fakészletet egész mennyiségben adják át neki az alperesek, — az A. alatti kötésen, mely részletenkénti átadást feltételez. — nem alapszik. „Ezen oknál fogva alperesek sem az 500 frt foglaló kétszeregének, sem a meghiusult szállításból felmerült s alperesek tagadása ellenében különben is semmivel sem igazolt felperesi költségeknek megtérítésére kötelezhetők nem voltak. „Ellenben a kereseti összegben benfoglalt 500 frt foglaló visszaadásában marasztalandók. mert ezen összeg felvételét már az A. okiratban magok elismerik s nem állítják, hogy a 15000 köbláb faanyagokból, — melyekre való tekintettel az emiitett 500 frt később az árba is beszámítandó foglalóul szolgált, — bármely részt is kiszolgáltattak volna felperesnek ; oly záradék pedig, mely annak fenforgó körülmények közti megtartására alpereseket jogositaná — az A. okiratban nem foglaltatik." A kir. tábla 1878. jul. 29. — 26357. sz. a. megváltoztatta részben a tszék ítéletét, és felperest az 500 frt foglaló iránti keresetével is elutasította ; „mert felperesnek szerződésszegése bebizonyítva levén, az A, alatti szerint foglalókép adott 500 forintnak visszafizetését alperestől, mint másik szerződő féltől nem követelheti." A legf. ítélőszék következőleg ítélt: rA kir. táblának Ítélete, a mennyiben felperes 500 frt foglaló kétfztrege iránti keresetével s a keresetlevélben 23