Törvényszéki csarnok, 1879 (21. évfolyam, 1-95. szám)

1879 / 50. szám

200 A jbiróság 1878. decz. 14. — 4217. sz. a. ítéletével a kiigazítást akkép rendelte el, hogy a telekkönyvi ingatlan fele részére a tulajdonjog örökhagyó Fekete János hagyatéka javára bekebeleztessék. Ez ellen alperes sem m. p a n a s z t adott be, mert a bíróság a kiigazitási s így kereseti kérelmen túl terjeszkedett az által, hogy a közszerzeményi jog kérdésének vizsgálatával s eldöntésével, a fele részre a tulajdonjogot is megítélte, és azon czélra azösis. pátenst helytelenül alkalmazta. A Semmitőszék azt e! vetette ; „mert a Semmitőszék az ósis. ny. parancs alkalmaztatása kérdésében, a perr. 4. §. szerint nem határozhat; „a kereseti kérelmen való túlterjeszkedés esetepedig fenn nem forog, miután azon kérelemben: hogyakérdésbeni ingatlan fele része Fekete János örököseire feltétlenül írassék át — a tulajdonjog elismerése iránti kérelem is szükségképen benfoglahatik." (1879. május 27. — 8873. sz. a.) Semmis a bíróság azon határozata, melynélfogva pénzbirságban marasztalta az ügyvedet azért, mivel bizonyos okirat visszamutatása iránti isméiéire tett birói meghagyásnak eleget nem tett. Havas Dezső — az Első osztrák magyar czukorgyár részvény-társulat e. a pestvidéki tsz ék előtt pert folytatván, ebben az alperesi ügyvéd Reinitz Adolfnak ismételve meghagyatott, hegy az ellenirat mellől az abban 111. sz. alatt jelzett, a perben álló felek közt korábban lefolytatott perbeli keresetlevelet, melyet magánál visszatartott, mutassa be. A pestvidéki tszék, minthogy alperesi ügyvéd a birói meghagyásnak eleget, nem tett, f. év apr. 1. — 4282. sz. a. végzésével azt 50 írt pénzbirságban marasztalta. Ez ellen se mm. panasz emeltetvén — A Semmitőszék a neheztelt végzést megsemmisítette; (2(J7. §. 1. p.) mert a bíróságnak azon végzése, melynélfogva panaszlót pénzbirságban marasztalta, a perrendtartásban indokolását nem találja." (1879. apr. 30. — 8654.sz. a.) Semmiséget képez, ha felhívási perben a bíróság azon kérdés eldöntése helyett: hogy a felhívásnak van-e helye vagy nincs: bizonyítási eljárást rendel oly körülmények felett^ melyek a felhívásnak helytadásával a megindítandó per körébe tartoznának. Kocsis István — Juhász István e. legelő illetőség tulajdonjoga iránt a kalocsai tszékhez felhívási keresetet adott be, melyre felhivott nyilatkozatot adván be — a tszék által f. év márcz. 26. — 1573. sz. a. azon végzés hozatott, miszerint: minthogy ezen felhívási per érdemleges elbírálása előtt a felhívott Tészéről megnevezett tanuknak, a beterjesztett kérdőpontokra leendő kihallgatásuk [szükségesnek találtatott, — az elrendeltetik stb. stb. Ez ellen felhívó fél semm. panaszt adott be. A S e m m i tő s z ék a neheztelt végzést megsemmisítette, (297. §. 1. p.) s a tszéket törvényes határozat hozatalára utasította; „tekintve, hogy felhívási ügyekben a perr. 516. §. szerint, ha a felhivott a felhívásra nyilatkozott, az e felett tartott jkönyvi tárgyalás folytán azon kérdés döntendő el: váljon van-e felhívásnak helye vagy nincs?—a tszék perrendellenesen járt el, midőn az érintett kérdés eldöntése helyett bizonyítási eljárást rendelt el oly körülményekre nézve, melyeknek tisztábahozatala, csak ha a felhívásnak helye találtatnék, az annak folytán esetleg megindítandó per köréhez tartozik." (1879. apríl 29. -8494. sz. a.) Csődök. Jáhn Vilmos pozsonyi lakos ellen b. h. i. aug. 25, 26, 27. i. t. g. és p. ü. Zernek Károly. — Hirt enstein Mór szepes-váraljai lakos ellen (lőcsei tszék) b. h. i. jul. 28, 29, 30, 31. i. t. g. Holénia Sándor, p. ü. Becz Mór. — Kavegyia Adolf lévai lakos ellen (a.-marótbi tszék) b. h. i. aug. 11, 12, 13. p. ü. és i. t. g. Konkoly Sándor. — S ö t é r Miklós debreczeni keresk. ellen, bej. hat. i. jul. 28, 29, 30, p. ü. dr. Kola János, i. t. g. Zibuska Ferencz. — Gottschling Péter bogocsai lakos hagyatéka ellen (erzsébetvárosi tszék), b. b. i. július 20, p. ü. Rozgonyi Ottó, i. t. g. Gottschling Dániel. — W i 1 sbach I. fehértemplomi keresk. ellen, b. b. i. jul. 26, p. ü. Szőlősy István. — Weissenberger Simon pétermezői lakos ellen, bej. hat. idő aug. 4, 5 ós 6, perügy. Szolgovics Imre. — Deuch Péter miskolczi lakos ellen, bej. hat. i. sept. 2, 3, 4r p. ü. és i. t. g. Kandó Jenő. Csődmegszüntetések. Kollár Márton bpesti és Csiki József kőbalmi lakos javára. — Zekely Róbert brassói keresk. ellen. — Bersuder Lajos Lipót temesvári, Dürnbach Adolf belyei, Fránk el Adolf s.-a.-ujhelyi és Porges Lajos bpesti lakosok javára. —Kulcsár Ármin b.-gyulai lakos javára. — Dájbukás Gergely beszterczei és Arbej Péter szamosujvári lakosok javárai Pályázatok. Alügyészi állásra a n.-kikindai kir. ügyészséghez, albirói állásra az a.-kubini jbirósághoz s írnoki állomásra a n.-igmándi jbirósághoz — mind 4 bét alatt. —Alügyészi állásra a trencséni kir. ügyészséghez. Semmitőszék tanácsai július 8-tól. I. Tanács. Elnök: Perczel Béla; Bírák: Soltész, Vértessy, Babos, Németh Miklós, Lacza. II. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz; Birák: Pápayr Nagy Samu, Osvald, Elekes, Erdélyi. III. Tanács. Elnök ' Soltész; Birák: Manoilovich,Beker Gallu, Oberschall. IV. Tanács. Elnök: Vértessy Birák: Láday, Masierevic, Mersics, Lehoczky. Bejelentetett összesen: 412 úgy — ezek közt 1 sajtó s 25 kereskedelmi; a legf. Ítélőszék ellen 9 és a kir. táblák ellen 19. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTYÍN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. -— Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frfc., félévre 4 írt. negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Belváros Lipót és Havas-utcza szögletén 6. sz. I. em. Buda-Pest, 1879. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzfiumrkőrat 10, sz.