Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 85. szám

339 „Tekintve hogy a kitűzött tárgyalásra á 105686. sz. 1877. évi végzés szerint, nem a házi ur személyesen, hanem annak házmestere idéztetetett meg; annak a tár gyalásokon történt megjelenését tehát jelen esetben sza­bályba ütközőnek venni nem lehet; és „tekintve hogy foglaltatok azt, hogy a kereseti ház­bér már fenn nem áll, nem igazolták „annálfogva a másod bíróság végzése megváltozta­tik s az első bíróság végzése hagyatik helyben." (1878. okt. 31. — 746. sz. a.) A polgárjogi uton kért végrehajtás elrendelésének megta­gadására alapos okul nem szolgálhat az, hogy alperes bűnvádi feljelentési tett s a köveleiest fedező összeget a fenyítő bíróság­nál leléleményezte, — és pedig még akkor sem, ha a bűnösség jogérvényes itelet által kimondatnék. Feldman Mór — a Viktória kó'szénter­melési és coaks gyártási részvény-társulat ellen 1371 frt 12 kr. iránt abpesti váltókereskedelmi tszék előtt kereskedelmi pert indított, melyben felperes kielégítési végrehajtás elrendeléseért folyamodott. A keresk. törvényszék f. évjulius22.— 56713. sz. végzésével azon kérelemnek — „tekintve hogy alperes a budapesti kir. tszék f. évi 14890. sz. végzése szerint a kere>eti összeget bírói le­tétbe helyezte; tekintve, hogy ugyanezen végzésben fog­lalt értesítés szerint felperesnek fentemiitett követelésére a fenyítő zárlat elrendeltetett, a hogy a lezáróit, követelés a fenyítő zárlat jogérvényes feloldásáig felperes részéről foglalás tárgyát nem képezheti, illetőleg követelése ez idő­pontig ki nem elégíthető; tekintve hogy a kereseti összeg felperes javára tétetvén birói letétbe, ezen letett összegre alperes egyéb hitelezői sem intézhetnek foglalást, s igy felperes elsőbbségi joga veszélyeztetve nincs; a fenyítő birói zárlatnak felperes jogai biztosítására épen oly jogi hatálya levén, mint az egyébkénti birói zárlatnak; te­kintve végre, hogy felperes követelése, a birói letétbe he­lyezett 2300 frt által teljesen fedezve van, s igy a végre­hajtás elrendelésének alperes egyéb vagyonára vonatko­zólag szüksége fenn nem forog,— — helyt nem adott." Ez ellen végrehajtató sem m. panaszszal élt. A Semmitőszék a neheztelt végzést megsemmi­sítette (2 >7. §. 18. p.) s a tszéket ujabb végzés hozatalára utasitotta ; „mert azon körülmény, hogy alperes a felperes ellen bűnvádi feljelentést tett, s a fenyitő bíróságnál a felperesi követelést s járulékait fedető összeget készpénzben letette, me'yre ezen biró-ág által fenyitő zárlat elrendeltetett, — a polgári úton kért végrehajtás elrendelé ének megtaga­dására törvényes indokul nem szolgálhat; ha és a mennyi­ben különben az ahhoz való jog a perr. 345. §. szerint igazoltatott, miután a perrend 321. §. értelmében alpe­resnek jogában volí, ugyan a bűnvádi eljárás megindítá­sát kérelmezni, ha azt vélte, hogy ellenfeléinek a büntető törvényekben tilalmazott, cselekménye miatt lett pervesz­tessé, s hogy ennélfogva az alapperben hozott ítéletet a bűnös cselekmény bebizonyitása által érvény telenitheti; — azouban még az esetben is, ha a bűnösség jogérvényes Ítélet által kimondatnék, ennek alapján c^ak perújítás kérhető, az alapperben hozott itélet végrehajtását azon­ban a perr. 3^3. szerint még ez sem akadályozza, — anDálkevésbé tehát a még csak folyamatba tett bűnvádi el járás, és a marasztalási ősszegnek a fenyitő biróságnál való feltételes letéteméuyezése." (1878. október 24. — 20635. sz. a.) A megválasztott országgyűlési képviselőnek jövendőbeli napidijai s illetményei, az országgyűlés összejövetele és alaku­lása előtt foglalás tárgyául nem szolgálhatnak. Ily végrehajtás foganatosítása a belügyministerium utján nem eszhözöitethetik. Posa Hortenséu — B. N. e. 1248 frt 54 kr. váltó tartozás fizetésére a bpesti váltó tszéknél végrehaj­tást eszközöltetvén, felperes végrehajtató a végrehajtást, illetőleg foglalást alperesnek mint 1878 évben újonnan megválasztott ors/.ággyülési képviselőnek napi dijaira kérte vezetetni. A váltó tszék f. év sept. 2. — 66416. sz. vég­zésével felperest kérelmével elutasította; tekintve, hogy a képviselőház még össze sem ült, alperes mint képviselő nem igazoltatott; ennek megtörténtéig pedig alperesnek napidijhoz igénye nincsen; és alperes reménybeli napidija végrehajtás tárgyát nem képezheti." Végrehajtató felperes ezen végzés e. semm. pa­naszt adott be. A Semmitőszék azt elvetette; „mert ez idő szerint nem létezik oly köz pénztár, melyből alperesnek országgyűlési képviselői illetmények járnának, melynél következőleg ezek lefoglalhatók, és folyósithatók lennének.k' „Azon kérelem pedig, hogy a végrehajtás foganato­sítása a belügyministerium ú'ján eszközöltessék, —tör­vényben alapot nem talál; ,,Ncm követtetett el végül semmiség azáltal sem, hoíy az alperes egyéb ingóira kért, végrehajtás elrende­lése mellőztetett, miután ezen tárgyak holléte, a perr. 24S. §. d. pontjának követelményéhez kép st a kérvény­ben nincs megjelölve." (1878. okt. 1. — 20527. sz. a.) A nemzeti színháznál alkalmazott tűzoltók nem tartoznak a nemzeti színház azon tagjai közé, kiknek fizetése az 1876 : 31. tcz. értelmében lefoglalható nem lenne. Kolin Vilmos — Bende Győrgy bpesti tűz­oltó ellen 1Ü0 frt váltótartozás fizetésére a bpesti vál­tótörvényszék előtt pert indított, m dyben f. év aug. 7. kelt végzéssel a biztosítási végrehajtás elrendeltetett alperes ingóságaira, s különösen tűzoltói fizetésere, melyet a bpesti nemzeti szinháztól húz mint annak tűzoltója. Az foganatosítva is lett. Alperes semm. panaszszal élt, mert a nemzeti színház személyzetéhez véli magái sorolhatónak, s mint illyen a lefoglalásnak a s/.inészeknek törvény engedte kedvezményét igényelik ti. A Semmitőszék azt elvetette; „mert alperes mint tűzoltó, a nemzeti szinház azon tagjai közé, kiknek fizetése az 876:31. tcz. 1. §. értelmé­ben le nem foglalható, nem tartozik." ^1878. sept. 17. — 18871. sz. a.) Semmi töreki döntvények. A Semmitőszék azon rendeletét, hogy a kiskorúak részére ügygondnok neveztessek, az utasított első bíróság oly hosszas idő lefytáoal teljesítvén, mikep az alatt az 1877:20. tcz. is életbrlépett, melyszerint a gyim es gondkoltjai közt felmerült érdek összeütközésnél, ulóbkiak az árvahalóság altat kineve­*84*

Next

/
Oldalképek
Tartalom