Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 72. szám

288 Simonfi István —Mandel testvérek ellen 22 f. fizetésére atordai jbiróság előtt sommás pert tett folyamaiba, miután felperes varrógépet vásárolván alperestől, ezen adásvétel érvénytelenítését szorgalmazza, s most az arra fizetett 22 fi t rész étnek visszatérítését követeli. A jbiróság f. év július 5. — 3172. sz. a. végzésével, miután a követelt főösszeg 22 frtot tesz s így az 1876:22. tcz. értelmében kisebb polg. peresügyi eljárásra tartozik, a keresetlevelet hivatalból visszautasította. Felperes semm. panaszára — A Semmitőszék a neheztelt végzést megsemmisítette; ^297. §. 5. p.) „mert a kereset, 90 frt árban megvett varrógép iránti szerződés érvénytelennek nyilvánításából indulván ki, — és az arra már fizetett részletösszegek ruegtéritése, s a gép visszavétele iránt levén inditva, — az 1877:22. tcz. 11. §. egyik pontja alá sem vonható; következőleg helytelenül lett panaszló a kisebb polgári peres ügyek iránti eljárásra utasítva." (1878. sept. 4. — 1692. sz. a.) Bekebelezési kérvény alapján, peres eljárásnak s ilélet hozatalnak helye nincsen, a lelekk. rend. 25. §. e. pontjának esete a perr. 130. §. álalános szabályától kivételt nem képezvén. Vaskoh Erzsébet s Anna képviselve kassai ügyvéd Onczay Ede által — Szoszniczky János ügyvéd által képviselt Vaskóh István s neje e. az alsó tőkési telekk. állapot kiigazításával, illetve alperesnő tulajdonjogának törlésével felp. örökségi illetőségük zálogjogának bekebelezése iránt a kassai tszékhez kérvényt adtak be. A kassai tszék ezen kérvényre jkönyvi tárgyalást tartott s befejezésével ítéletet hozott, melyben felpereseket keresetükkel elutasította. A kir. tábla — hová felperesek felebbeztek, — hivatalbóli semmiség alapján az ügyet a Semmitőszékhez felterjesztette; mivel felperes kérvényére tárgyalás tartható, itélet hozható nem lett volna. A Semmitőszék a tszék ítéletét előző eljárásával együtt hivatalból megsemmisítette; (297. §. 1. p.) „mert bekebelezési kérvény alapján peres eljárásnak, s itélet hozatalának helye nincs, miután a perr. 130. §. szerint minden rendes per csak a 64. §-nak megfelelő kereset folytán indítható meg; s miután ezen átalános szabály alól a telekk. rendelet 25. §. e. pontjának esete sem képez kivételt." (1878. július 25. —14856. sz. alatt.) A perrend azon szabálya, miszerint jkönyvi tárgyalásban a határidők meghosszabbításának még a felek beegyezése mellett sincs helye, csak a megkezdett tárgyalásra vonatkozván, — az aincs kizárva, hogy a felek a tárgyalásra kitűzött határnap elhalasztását, együttesen benyújtott kérelemmel eszközlésbe vehessék. A cs. kir. katonai kincstár — a Magyar kir. kincstár és Borgó Frund községe e. telekkönyv kiigazítása iránt, a telekk. hatósággal felruházott naszódi jbiróság előtt pert indított, melyben f. év május 8-ra jkönyvi tárgyalás tüzetett ki s ennek elhalasztásáért alperes kérvényt adott be, melyhez felperes is hozzájárult. A jbiróság f. év május 2. — 1211. sz. a. alperes j kérelmét elutasította azon alapon, mert jkönyvi eljárásban j sem halasztásnak, Si-m a határidők meghosszabbításának helye nincsen, (perr. 150. §.) Alperes semm. panaszára — A Semmitőszék a neheztelt végzést mrgsemmi! sitette (297. §. 1. p.) „mert a perr. 148.149-ik §§-ból kifolyólag, a 150. §. j azon rendelete, miszerint jkönyvi tárgyalásban határidők meghosszabbításának még a felek beleegyezése mellett sincs helye — csak a már megkezdett ilynemű tárgyalásra vonatkozván; és eszerint halasztásnak, avagy határidők meghosszabbításának, csak a jkönyvbe beiktatandó nyilatkozatokra nézve nem levén helye : a felek j nincsenek elzárva attól, hogy a tárgyalásra kitűzött haj tárnapok elhalasztását, a bírósághoz együttesen benyujtott kérelem utján eszközölhessék; mely iránti kérelem annálkevésbé volt megtagadható, mivel az 1877. július 25 jegyzőkönyvre adott nyilatkozatok szerint, ezen ügy eldöntése a két kincstár között folyamatban levő, s még be nem fejezett tárgyalások eredményétől tétetvén fügj gővé — a kérelem teljesen indokoltnak volt tekinthető." (1878. sept. 10. — 11455. sz. a.) Uj község. A belügyminiszter megengedte, hogy Kolozsmegyébe keletkezett Egerhegy községhez tartozó BánffyDongó nevű pusztai terület ugyané név alatt önálló községgé alakuljon. Kinevezés. Csemegi Károly államtitkári hivatalától saját kérelmére elmozditatván — a legfőbb ítélőszék tanácselnökévé kineveztetett. Halálozás. Csapó Pál pestvidéki törvényszéki elnöke élete 56-ik évében meghalt. Török Ferencz pesti ügyvéd is elhalálozott. Semmitöszéki tanácsok szeptember 21-töl. I. Tanács. Elnök: az alelnök ; Birák: Soltész, Babos, Láday, Masierevics, Oberschall. H. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz; Birák: Manoilovich, Mersics, Barta, Lehoczky, Sánta. III. Tanács. Elnök • Szabó Imre,birák: Szloboda, Elekes, Kiss, Csóók. IV. Tanács. Elnök: Soltész, Birák: Vértesy, Beke, Rauchofer, Erdély. Bejelentetett összesen: 464 ügy — ezek közt a Curia ellen 12, a kir. táblák ellen 13, kereskedelmi pedig 17. (Manoilovicstól magától 12.) Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 frt., negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, 1878. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrut 10. sz.