Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 62. szám

248 „mert az eskülctételi készség bejelentésének elmulasztása miatt, a perr. 306. §. szabványához képest, igazolásnak van ugyan helye; — ezen mulasztás azonban, a mint azt az eljáró biróság is helyesen jegyezte meg, nem orvosolható perújítással, miután a perrendnek ;i semm. panaszban idézett 315. §. b. pontja az ügyvéd oly hibájára vagy mulasztására vonatkozik, mely a terhes Ítéletre szolgáltatott okot, de nem az itélet folytán leteendő eskü bejelentvényének elmulasztására." (1878. jun. 28. — 11018. sz. a.) A gondnokság alá helyezési kereset felett, ha a kérelmező jogosultsága iránt kétely fenn nem forog, az érdekellek meghívásával jkönyvi tárgyalás levén tartandó, az az utolsó lakás illető helyének nem igaiolása miatt, hivatalból vissza nem utasítható. Sombor G-yó'zó' — Sombor Antalnak elmebetegség miatti gondnokság alá helyezése iránt a nagykanizsai tszékhez kérvényt adott be, — mely í. év május 7. — 3028. sz. végzéssel hivatalból visszautasitatott; mert Sombor Antal az 1876 :V. tcz. 1. 4. 6. 7. 8. 12. §§. szerint csáktornyai lakosnak a felmutatott községi bizonyítvány mellett sem tekintethetik, miután az hogy valaha ott lakott volna, nem is állitatik, — söt előbb Aradon lakottnak bizonyittatik; és mert az 1878. apr. 20. 8476. sz. a. kelt igazs. min. rendelet 27. §. szerint nagykorúak gondnokság alá helyezésére azon tszék illetékes, melynek területén volt utolsó lakása a gondnokolandónak — mi itt nem forog fenn. Kérvényező semm. panaszt adván be — A Semmitőszék a neheztelt végzést megsemmisítette (297. §. 5. p.) s a tszéket a kérvény, illetőleg a keresetnek az 1878. apr. 20-ki rendelet 31. §. szerinti elintézésére utasította; „mert a gondnokság alá helyezés tárgyában követendő bírói eljárást szabályozó min. rend. 31. §. szerint a biróság, a beadott kereset folytán, ha a kérelmező a gondnokság alá helyezést kérni jogosítva van, az ügynek jkönyvi tárgyalására, az érdekelt felek megidézése mellett, határnapot kitűzni tartozik; minthogy pedig a kérelmezőnek jogosultsága az idézett rendelet 28. íj-ként kétségtelen, a biróság a kérelmet hivatalból szabálytalanul utasította vissza." (1878. június 26. — 12820. sz. a.) Ügygondnok kirendelésénél, azon jogszabály, miszerint az utolsó tartózkodási hely fel nem fedezhetése helyhatósági bizonyítvánnyal igazoltassék, nem nyerhet alkalmazást akkor, midőn egészen ismeretlen, egyénileg tudva sem levő személyekről van szó. Budapest főváros polgármestereKammermayer Károly — Kép László s társai e. perben, a bpesti tszék f. év apr. 30. 18334. sz. a. végzéssel a keresetlevelet visszaadatni rendelte, mert ismeretlen tartózkodásu alperes részére ügygondnok csak akkor nevezhető, ha felperes keresetlevelében helyhatósági bizonyítvánnyal igazolja, hogy alperes tartózkodási helyét felfedeznie nem sikerült; azt pedig felperes fel nem mutatta. Felperes semm. panaszára — A Semmitőszék a tszék végzését megsemmisítette (297. §. 1. p.) „mert a perr. 268. §. a. p. azon esetben rendeli a helyhatósági bizonyítvánnyal való igazolást, havaiamely egyénileg ismert alperesnek tartózkodási helye fel nem fedeztethetik; „az. eljáró tszék tehát az idézett törvénybe ütközőleg határ ozott, midőn fenforgó esetben, melynél ismeretlen, s igy egyénileg tudva sem levő örökösök gondnok általi megidéztetése, kéretik, — helyhatósági bizonyítványt kíván." (1878. július 2. — 10802. sz. a.) Csödhirdetmény. Wolf testvérek h.-mező-vásárhelyi czég ellen bej. aug. 22. 23. 24. per. Molnár Márton ügyv. id. tömegg. Jeney Imre ügyv. — L. E. Reitter kaposvári bej. kereskedő ellen bej. sept. 23. 24. 25. per Schwarcz Samu id. tömegg. Schröder Sándor. Csőd megszüntetés. Siegler Károly komáromi kereskedő ellen. Csőd hirdetmény. Fischl Móricz lugosi lakos ellen bej. sept. 28. 29. 30. id. tömegg. és perügyv. Popovits Gyula ügyvéd. Csőd megszüntetés. Szentpéteri Jakab szátmári kereskedő ellen. Kohn Dávid bpesti bej. kereskedő ellen. Aa ügyvédi kamarákból. A szombathelyi ügyvédi kamara közzéteszi, hogy Diskay Kálmán körmendi lakos ügyvéd, az ezen kamaránál vezetett ügyvédek lajstromába folytatólag felvétetett, — ellenben ebből Horvát Gyula szombathelyi lakos ügyvéd, saját kérelmére kitörültetett. Közzéteszi továbbá, hogy most nevezett Horváth Gyula szombathelyi lakos ügyvéd, a kamara fegyelmi bíróságának 18/1878. fegy. sz. alatt hozott, s a m. kir. curia mint legfőbb ítélőszék fegyelmi bírósága által 217/1878. fegy. sz. alatt helybenhagyott határozatával, az 1874: 34. tcz. 105. §-ának c) pontja alapján, az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztetett: végül, hogy M i 111 i Ödön körmendi ügyvéd lakását, a kamara területén belől Szt.-Gotthárdra helyezte át. A nagyváradi ügyvédi kamara közzéteszi, hogy Kállai N. József zilahi lakos ügyvéd, önkéntes lemondása folytán Molnár Ferencz és Lázár Mihály n.-váradi lakos ügyvédek pedig elhalálozásuk folytán, a kamara lajstromából kitörültettek; előbbi irodája részére Komlóssy Pál, utóbbié részére pedig Amánt Béla n.-váradi ügyvédek rendeltettek ki gondnokul. — VV a 1 d m a n n Márk n.-váradi lakos ügyvéd a kamara lajstromába felvétetett. Semmitőszéki tanácsok angnsztus 21-tól. I, Tanács. Elnök: az alelnök: Bírák: Vértesy, Rauchofer, Lacza, Sánta. II. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz; Bírák: Szabó Imre, Szloboda János, Pápay, Grallu, Oberschall. Bejelentetett összesen 213 ügy; ezek közt 5 kereskedelmi,— továbbá 4 a Curia — 4 a kir. tábla ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt., negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, 1878. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrut 10.