Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)
1878 / 40. szám
Budapest, 1878. kedd. május 28. 40. szám. Huszadik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. Tartatom: Jogeset: Zálogperben jogalap megváltoztatása. — Keresk. döntvények. — Semmit, döntv. — Rendelet. J o § e ser. Zá'ogválló perben a keresed jogalapot tulajdonképen ai képeivén, hogy a peres ingatlanukat az illető alperes a felmutatott zálogszerződés alapján bírja, — a kereseti jogalapot lényegileg nem érinti az, hogy azon zálogszerződés maga birtokló alperes, vagy attya által volt-e kiállítva; miért a jogalap megváltoztatásán ik nem veendő, ha válasziratilag a zálogbirtokos mar nem mint attyának örököse,hanem mint saját tényében forgó kéretik marasztaltatni. Malatinszky Erzsébet gyöngyösi lakos mint néhai Kántor Franciska leszármazó egyenes örököse — Szécsi János, Bella Mihály s neje szül. Kancsár Ilona vámosgyörki lakosok e. még 1873. májusban a vámosgyörki 110. telekj. 116. h. r. szám a. ház; kert udvar s legelő illetmény — ngy a 104. telekj. 110. h. r. sz. ház udvar kert s legelő kiadatása iránt zálogváltási pert indított a volt gyöngyösi tszék előtt, honnan az az egrihez áttétetett — előadván keresetlevelében. mikép 1840. május ll-kén Gyöngyösön kelt A. a záloglevél alapján néhai Kántor Franciska, Malatinszky Lászlóné mint tulajdonos Vámosgyörkön létező s fent közelebbről jelzett allódiális s curiális fundusát, s rajta levő két házat, az utána járó legelővel együtt 32 évre néhai Nemes Szécsy János szücsmesternek 1009 v. írtért zálogba adta, a kitől az fiára ifjú Szécsy Jánosra száltát s kire telekköny vezíetett is, és pedig a 110. telekj. 116. hr. 111. 112. sz. ingatlanra nejének annának illetményével. A 104. telekjk. 110. hr. szám alatti Bella Mihály s Ilona nevére íratott a legelővel együtt — a kiváltási joggal. A 110. telekjk. 110. sor szám alatti ház s legelő Szabó Gergelynek adatott el. A tszék 1876. decz. 12. — 6010. sz. a. itélt: „Felperesnő kereseti joga az egész zálogos birtokra nézve megállapíttatik. A keresetet illetőleg: Első rendű alperes Szécsy János tartozik a vámosgyörki 110-ik sz. tjkben 116. helyrajzi szám alatt felvett ingatlanságot, zsellértelki legelő nélkül, azon esetre, hahogy az ezen birtokon tekvő 1Ü00 váltó azaz 420 oszt. ért. forint zálogösszeg egy idejüleg nevezett 1-ső rendű alperesnek felperesnő által lefizettetik, 15 nap alatt végrehajtás terhe alatt felperesnő birtokába kibocsátani.* „Az érintett telekjegyzőkönyv kitétele szerint, ezen birtok után kiadott egy zsellértelek utáni legelő illetőségre nézve 1-ső r. alperes irányában; ugy szinte 3-ad rendű alperes Kancsár Ilona, Bella Mihályné irányában a vámosgyörki 104-ik sz. tjkönyvben 110. helyrajzi szám alatti ingatlanságra nézve felperesnő keresetétől elmozdittatik." „Másod rendű alperes Bella Mihályra nézve itélet hozatalnak helye nem találtatik." „Harmad rendű alperes Kancsár Ilona azon kérelmével, hogy a felperesnő elhalt Bella Mihály holt dijában marasztaltassék, elutasittatik." Indokok: „Felperesnő kereseti jogosultsága az egész zálogos birtokra nézve, azért volt megállapítandó ; mert felperesnő azt, hogy az A. alatti szerződés szerint a kereseti birtokot zálogba adó Kántor Franciska férjezett Maktinszky Lászlónének törvényes leánya és így törvényes egyik örököse, a válaszhoz P. alatt csatolt k Tesztelési egyházi könyvkivonattal igazolta; — az egéoz zálogos birtok kiváltási joga pedig felperesnő részére azért volt megállapitandó, mivel a régiebb magyar törvények, különösen az 1723. 47. t. czikk, és a több megyében fekvő zálogok kiváltása iránti perekben hozott Il ik és 15-dik számú főtörvényszéki döntvények szerint, az osztatlanul levő zálogos birtokok kiváltási joga, az osztozó testvérek közül bármilyiker is megilleti." „A vámosgyörki 110-ik sz. telekjegyzőköuyvben 116. hr. sz. alatt felvett ingatlanságnak, a zálogösszeg egy idejüleges lefizetése melletti kibocsátására 1-ső rendű alperes azért volt kötelezendő, mert felperesnő azzal, hogy a keresetlevélhez A. alatt csatolt zálogszerződést, melyet keresetlevelében 1-ső r. alperes édes atyja által kötöttnek állított, a kereset jogalapját t. i. &A A. alatti zálogszerződésre alapitott zálogváltási jogot, meg nem változtatta; 1-ső rendű alperes Szécsy János pedig, az A. alatti szerződés valóságát, kétségbe nem vette. — Hogy azon szerződésben érintett zálogba adott birtok, jelenleg a vámosgyörki 110-ik sz. a. telekjegyzőkönyvben 116. hr. sz. alatt van felvéve, nevezett e. r. alperes a válaszhoz E. alatt csatolt illető telekkönyvi hatóságnál felvett jkönyvben beismerte. A 420 frt zálogösszegen felül beruházások azért nem voltak oda ítélhetők, mivel ilyek létezését alperes fel sem említette, s arra, hogy azokat külön felszámitási perben felszámíthassa, semmi jogot fenn nem tartott, sem kérelmet elő nem terjesztett." „Az érintett vámosgyörki 110. sz. telekjkönyvben oda itélt birtok utáni legelőre nézve azonban, felperesnő keresetétől azért volt elmozditandó, mivel a kérdéses legelő, a tjkönyv B. lapján 4-ik bejegyzés szerint, már előbb Szabó Gergelynek eladatott; Szabó Gergely pedig jelen perbe felperesnő által be nem idéztetett, sem ezen pernek megindítása az érintett telekjkönyvben az eladást megelőzőleg fel nem jegyeztetett." „A C. alatt csatolt vámosgyörki 101. tjkben 110. hr. sz. alatt felvett házra és beltelekre, valamint ehhez tartozó legelő illetményre nézve felperesnő keresetétől azért volt elmozditandó, mivel felperesnő azt, hogy ezen ingatlanság szinte az A. alatti szerződés mellett zálogba adott birtokhoz tartoznék, és igy ezen birtoknak zálogos minőségét 3 ad rendű alperes Kancsár Ilona határozott tagadása ellenében, mivel sem igazolta." 40
