Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 16. szám - A soproni ügyvédi kamara véleménye a telekkönyvi tjavaslatokról 1. [r.]

Budapest, 1877. kedd, február 27. 16. szám. Tizenkilenczedik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK Tartalom: Semmitőazéki plenáris döntv. — Soproni ügyv. kamara a telekk. tjavaalatról. — Kereskedelmi döntvények. Semmitöszék teljes tanácsülési döntvénye. Kereskedelmi ügyben. A Semmitöszék f e b r u á r 14-ki teljes tanácsülésében következő kérdés került szőnyegre: ,Mely biróság van hivatva oly esetben a perköltség iránt határozni, midőn az első biró illetőségét megállapítja, — a Semmitöszék ellenben ugyanezen birót illetéktelennek jelenti ki ?• Ez következő teljes tanácsülési határozattal oldatott meg. „Tekintve, hogy a M. ftir. Cnria mini Semmitöszék oly esetben is, midőn az eljárt alsó bíróságot illetéktelennek mondja ki, az ezen eljárás folyamán felmerült perköltségeit iránti határozat hozatalába első folyamodásilag, a perrend 4. 55. s 305. §§-sz')i szerint nem bocsalkozhatik; az ily költségek megítélése pedig a perr. 251. §. szerint az illetéktelenség kimondása eseteben sem utasítható az illetékessé vált vált biróság előtt folyamatba teendő perre, vagy külön per útjára ;Cí „minek folytán az ily költségeit iránti határozat az eljárt első folyamodásu bíróságnál szorgalmazandó." Az alkalmul szolgált jogeset következő: Sepper János építkezési válalkozó s fakereskedő Bpesten — Pollák Fülöp ungvári kereskedőé. 647 írt 67 kr. iránt a bpesti váltó tszék mint keresk. bíróságnál pert indított 1876. év július 7-kén — melynek tárgyalásánál alperes illetőségi kifogással élt, melynek azonban a keres, biróság helyt nsm adva — 1876. sept. 4 kén 93699. sz. a. végzésével birói illetékességét megállapította. A Semmitöszék 1876. nov. 2-kán 17482. sz. a. a keresk. tszék illetékességi határozatát megsemmisítette, azt illetéktelennek mondotta ki, és felperest keresetével az illetékes járás — mint kereskedelmi bírósághoz utasította. Az ügy ezen állását az emiitett bírósági határozatokkal együtt lapunk 1876. évi 87-ik számában részletesen ismertettük. Ezután alperes 1876. nov. 27-kén a bpesti keresk. tszékhez folyamodott; hogy miután felperes az eddigi helytelen perbeli eljárás által neki tetemes költségeket okozott s miután e költségeket a pertárgyalásánál felszámította, — az eljárt tszék pedig azok megállapítására illetékes; ezeknél fogva kéri azokat felperes ellenében megállapitatni s azt azok fizetésére végrehajtás terhe alatt köteleztetni. A bpesti keresk. tszék 1876. decz. 11-kéu 132022. sz. végzével alperesnek ezen pertárgyalásánál felmerült munkadiját s költségeit 30 frt 50 krban megállapította s kötelezte felperest végrehajtás terhe alatt azt alperesnek 15 nap alatt megfizetni. Ezen végzés e. felperes semmiségi panaszt adott be, azon érveléssel: hogy a bpesti ker. tszék alperes semm. panasza folytán a Semmitöszék által illetéktelennek nyilvánitatván, mint illetéktelen biróság hatáskörén tul ment midőn még is felperest a perköltségben elmarasztalta, — illetve ez ügyben mint nem illetékes biróság még is bíráskodott. — De a perköltségek csak is az ítéletben ítélhetők meg rendes perekben — nem pedig a fél egyoldalú kérelmére ellenfél meghallgatusa nélkül. És miután az illetőségre nézve két ellentétes határozat létezik — a tszóké s a Semmitőszéké — méltányosan azon a gyakorlatban levő szabály foghatna itt is helyet, hogy a költségek kölcsönösen megszüntetendők. A Semmitöszék azt elvetette ; „mert a perköltségeket a vesztes fél ellenfelének rendszerint megtériteni tartozik; jelen esetben pedig panaszttevő a birói illetékesség kérdésében ügyvesztessé lett." „Ezekhez képest az e. f. kir. 'törvényszék, mely a felmerült költségek iráut határozat hozatalra első sorban van hivatva, — azokat jelen esetben helyesen állapította meg; — tekintve, hogy a kir. Semmitöszék a költségeknek viszonlagos megszüntetését kimondandónak nem találta.* (1877. febr. 15. — 2075. sz. a.) Ugyanazon felperes ugyanazon alperes e. szinte a bpesti keres, tszéknél 4381 köbláb amerikai dészkácskák átvétele iránt pert indítván — a Semmitöszék 1876. nov. 2-kán 17483. sz. a. szinte megsemmisítette a keres, biróság illetékességet megállapító végzését. — Alperes hasonlóan kérelmezte perköltségei s munkadijai megállapítását s a tszék 1876. decz. likén 13223. sz. végzésével azokat 45 frtban állapította meg alperes részére. Felperes ez ellen is semm. panaszszal élt. A Semmitöszék azonban a fent közlött indokokból azt is elvetette. (1877. febr. 15. — 2074. sz. a.) \ soproni ügyvédi kamara véleménye a telek, könyvi tjavaslatokról. Ezen becses munkálat közlését, melynek beküldésével megtiszteltettünk, tárgyhalmaz miatt csak most kezdhetjük meg — és pedig nagy terjedelme folytán csupán lényegesb pontjaira szoritkozva ; megjegyezvén, mikép a kidolgozással megbizva volt albizottság Torasich Bertalan, Petrik Gyula s Montag Jakab ügyvéd — továbbá mint a szakértői közreműködőre felkérettek: Hérits János tszéki elnök és Villecz Antal tszéki biró — urakból állott. A véleményezés következő: Az 1-ső §. 3-ik alineájában azon törvényes rendelkezés foglaltatik, hogy — a mennyiben a telekkönyvi jogok lényeges határozmányai ki nem fejezhetők — az 16