Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 53. szám - Az együttes kötelmi jogviszonyról 1 [r.]

A Sem mit ő szék az ítéletet inegsern misitette (29/. §. 5. p.) s a jbiróságot mint polgári bíróságot további eljárásra utasitotta; „mert habár jelen kereset, a mennyiben alperestől megalkudott saját termésű lóheremag átadása iránt indíttatott, s a termelőt illetőleg saját természtményének természetes állapotban való eladása keresk. ügyletet nem képez, nem a keresk. törvény szerint bírálandó el; — minthogy azonban az tárgyánál s összegénél fogva sommás eljárásra tartozik, s arra az eljáró jbiróság polgári bírói minősegében illetékes: a kereset elutasításának helye nem volt, hanem abban mint polgári bíró eljárni tartozott volna." (1877. július 4. — 11409. sz. a.) | Garay Dezső pesti törvényszéki biró, Günther Antal budapesti j ügyvéd, Löw Tóbiás főügyészi helyettes és Ráth György táblai ta. nácselnök. Nyolczadik kérdés: Kivánatos-e, hogy a járásbirósá| gok hatásköre birtokbiráskodásra is kiterjesztessék, és ha igen, | mily mérvben? — Előadó: Rupp Zsigmond budapesti közjegyző. ! Véleményezők: Kleckner Alajos kassai jogtanár, Kola János j debreczeni ügyvéd, Weisz Lajos temesvári ügyvéd, Zlinszky Imre ktbiró. A véleményes indítványok az állandó bizottság határozatához | képest 1878. évi márczias elsejéig küldendők be a titi kárhoz. A VII. magyar jogászgyülés elé terjesztendő kérdések. A magánjogból. Első kérdés: Kiket és mily mértékben illessen köteles rész és mily esetekben engedtessék meg a köteles részből való kitagadás ? Előadó: Erdélyi Sándor ktbiró. V éleményezők: Bozóky Alajos váradi jogtanár, Dell' Adami Rezső bpesti ügyvéd, Katona Mór győri jogtanár, Tomcsányi Mór temesvári tszéki elnök és Vajkay Károly táblai tanácselnök. Második kérdés: Mely elvek szerint szabályoztassék a követelések beszámítása ? Előadó: Takács Lajos bpesti magántanár. Véleményezők: Biermann Mihály nagy-szebeni, Plósz Sándor kolozsvári, Sághy Gyula pesti jogtanárok; Vavrik Béla egri tszéki elnök és Weinmann Fülöp pesti közjegyző. A hiteltör vényekből. Harmadik kérdés: Az elsőbbségi kötvény birtokosai jogainak megvédésére szükséges e közös képviselet és ha igen, mi módon szabályozandó ez ? Előadó: Schnierer Gyula ker. osztálytanácsos. Véleményezők: Beck Hugó, Bróde Lipót, Held Kálmán, Neumann Sándor bpesti ügyvédek, Herich Károly keres, osztálytanácsos. Negyedik kérdés: Az „actio Pauliana" csak csőd esetében, vagy azon kivül is helyt foghat-e ? — Előadó: Apathy István bpesti egyetemi tanár. Véleményezők: Janicsek József, bpesti keresk. tszéki alelnök, Jellinek Arthur, Kráhk Lajos, Tauszig János és Zsigmondy Jenő bpesti ügyvédek. A büntető jogból és eljárásból. Ötödik kérdés. Az úgynevezett „amerikai párbaj" mely büntetőjogi minősítés alá soroltassák ? — Előadó: Dárday Sándor szerkesztő. Véleményezők: Darám i Ignácz pesti ügyvéd. Fayer László magántanár, Kőrösy Sándor debreczeni jogtanár és Singer Ignácz kikindai kir. ügyész. Hatodik kérdés: Azon bűnügyekben, melyekben a rendes bíróságok ítélni hivatvák, az első fokú bíróság Ítélete ellen a tény kérdésében is hely adassék-e felebbvitelnek ? — Előadó: Emmer Korné! pesti ügyvéd. Véleményezők: Friedmanu Bernát pesti ügyvéd. Helmbacher Nándor pest-vid. tszéki alügyész, Ritóok Zsigmond nagy-váradi ügyvéd, Székely Ferencz pesti főügyészi helyettes és Werner Rudolf pécsi jogtanár. A polgári eljárásból és a bírósági szervezetből: Hetedik kérdés: Kivánatos-e, hogy a bírói kinevezéseknél és előléptetéseknél követendő eljárás törvényhozásilag szabályoztassék ; ha igen, mily elvek szolgáljanak a megállapítandó szabályok alapjául ? — Előadó: Szivák Imre budapesti ügyvéd. Véleményezők: Az ügyvédi kamarákból: A temesvári ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy K i 11 e r Károly temesvári ügyvéd az ügyvédkedésről való lemondása folytán e kamara ügyvédi lajstromából kitöröltetett és irodájára nézve gondnokul Rózsa Imre temrsvári ügyvéd rendeltetett ki. — Bugarszky Sándor és R uttkay Samu temesvári ügyvédek, elhalálozások következtében, a kamara lajstromából kitöröltettek, s előbb nevezettnek irodájára gondnokul Jokovits Péter, utóbbiéra nézve V o g e 1 István rendeltette ki. — A pozsonyi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint L a n g Antal nagy-szombati ügyvéd, elhalálozása folytán a kaamara lajstromából kitöröltetett, s irodája részére B orovánszkyEde nagy-szombati ügyvéd rendeltetett ki gondnokul. — A marmaros-szigeti ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Skultéty Alajos nagy-szőllősi ügyvéd, elhalálozása folytán a kamara lajstromából kitöröltetett, s az utána maradt halaszthatlan teendők teljesítésére gondnoknl Morvay Béla n.-szőllősi lakos ügyvéd rendeltetett ki. — Weiszm a n n Ignácz marmaros-azigeti lakos ügy véd, az egri ügyvédi kamara területére történt átköltözése folytán, a kamara lajstromából kitöröltetett; Hubert József munkácsi és Godácsy György örömezei lakos ügyvédek pedig az illető lajstromba folytatólag fölvétettek. — A budapesti ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint R o m 1 a k y Gusztáv budapesti ügyvéd és kamarai tag elhalálozása folytán a kamara lajstromából kitörültetett s irodája részére gondnokai Balogh Sándor budapesti ügyvéd és kamarai tag neveztetett ki; továbbá hogy Horváth Vincze budapesti ügyvéd és kamarai tag eddigi neve mellett ezentúl a: „B u g a r i n': nevet is használni fogja ; végül hogy E r 11 Károly budapesti ügyvéd és kamarai tag — a budapesti ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának 199/1877. fegy. száma kelt s Curia, mint legfőbb ítélőszék által 145. fegy. sz. a. helybenhagyott határozatával az ügyvédség gyakorlatától — 1874. XXXIV. t. cz. 105. §. e) pontja alapján felfüggesztetett, L u 1 y á k Antal és P a r a 11 Ferencz ügyvédek a kamara lajstromáma folytatólag felvétettek. — A kolozsvári ügyyédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint Székely Márton kolozsvári ügyvéd, önkénytes lemondás folytán, az ügyvédek lajstromából kitöröltetett. — A s z a t m ár-n é m e t i részéről, miszerint Hegedűs Ede n.-károlyi lakos ügyvéd, járásbiróvá történt kineveztetése folytán, a kamara névjegyzékéből kitöröltetett. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAT ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél érre 4 frt negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.