Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 73. szám - A bagatell peres ügyek 1. [r.]

294 ségi bejelentvényt képezvén, ez már a jogvesztés veszélye miatt is hivatalból visszautasítható nem volt. (1877. sept. 19. - 16718. sz. a.) A kereskedelmi eljárás alá tartozó ügyekben az előzetes községi bíráskodásnak helye nincsen. Hiller Ignácz tapolczai kereskedő — Kohn Gáspár ugyanottani lakos s kereskedő e. f. év apr. 26. a,tapolczai járás mint keresk. bíróság előtt 22 frt számla tartozás fizetésére keresk. pert indított. A jbiróság f. év május 2. kelt végzésével a keresetet hivatalból visszautasította; mert felperes nem igazolta, hogy keresetét az ugyanazon községben lakó alperes ellen előzetesen már a községi bíróság előtt megindította volna. Felperes semm. panaszára — A Semmi tőszók fentebbi végzést megsemmisítette ; „mert felperes keresetét a jbiróság mint keresk. bíróság előtt indította; a keresk. eljárást szabályozó rend. 29. §. szerint pedig ily ügyekben a községi bíráskodásnak helye nincs." (1877. sept. 19. — 15795. sz. a.) A kézbesítés megkeresés folytán teljesítetvén, s a vevény a megkereső bírósághoz küldetvén, annak másolatbani kiadatása a megkeresett hatóság által nem teljesíthető. Fromm Antal keresk. képviselő Bpesten — a keresk. váltó tszékhez folyamodott, hogy a prágai tszéknél folyamatban levő Pollák A.-féle ügyben az idézési végzésre keletkezett kézbesítési vevény hiteles másolatban neki kiadatassék. A bpesti váltó keresk. tszék f. év jul. 13. — 59412. sz végzésével azt visszautasította; mert a prágai keresk. tszék előtt folyamodó e. lefolyt ügyben hozott idézési végzés kézbesítési ive e tszék irattárában nincs meg; s ha a kézbesités ezen tszék utján eszközöltetett volna is, a vevény annak idején a prágai tszékhez visszaküldetett, tehát másolatban kiadatását csak utóbbi eszközöltethetné. Semmiségi panasz adatván be — A Semmitőszék azt elvetette; „mert azon idéző végzésre vonatkozó kézbesitési vevény, melynek hiteles másolata kérelmeztetik kiadmányoztatni, az eljáró bíróság jelentése szerint irattárában nem létezvén, de annak ezen bíróság utjáni kézbesitése sem levén kimutatható — panaszló kérelmének hely adható nem volt.* (1877. sept. ÍJ. — 16784. sz. a.) ság jóváhagyása, sőt egy esetben a községi biró a képviselő testületnek is hozzájárulása nélkül felvett. Nehogy a kir. bíróságok a fennálló törvény intézkedéseinek mellőzése által, a jogorvoslat igénybe vételére okot szolgáltassanak, szükségesnek tartom a figyelmét az 1871. XVIII. t. cz. intézkedéseire felhívni. Budapest, 1877. september hó 2-án. — (11539. sz. a.) Pe r c 0 el Béla. Körrendelet a rabtartási költségek megtérítéséről jövedéki kihágásoknál. A fennálló 1872-ik évi börtönháztartási szabályrendelet 83-ik §-a szerint, a jövedéki kihágás miatt letartóztatottaknak, a rabtartási átalányból előlegezett tartási költségeiről, ezen költségek megtérítésének kieszközlése czéljából, már eddig is külön kimutatás kívántatott, mely kimutatás az 1875-ik évi október hó 8-án 26826. sz. a. kelt itteni körrendelet értelmében, a kir. ügyészség által az illető pénzügyigazgatóságnak közvetlenül küldetett meg. Annak közelebbi szabályozására, hogy ezen előlegezett rubtartási költségek megtérítése ezentúl minő alapból és minő eljárás szerint eszközöltessék: a kir. pénzügyminister úrral egyetértöleg a következők állapíttattak meg. A jövedéki kihágás miatt letartoztatott vizsgálati foglyoknak és elitélteknek, a rabtartási átalányból előlegezett tartási költségei is első sorbán ezen letartóztatottak vogyonából hajtandók be; ha azonban ezen költségek ez uton nem volnának behajthatók : ezen esetben azok, a jövedéki birság alapból készpénzben fognak megtéríttetni, a rabtartási átalánynak a kir. ügyészség által, az illető péuzügyigazgatósághoz évnegyedenkint közvetlenül megküldendő kimutatás alapján. Ezen kimutatásnak a következő rovatokat kell tartalmazni: u. m. azon lajstrom tételszámát, mely alatt a jövedék — kihágási eset a pénzügyigazgatóságnál elkönyveltetett, a fél nevét, a kihágás minőségét, a birság összegét, melyre elitéltetett, az itélet számát és keltét, a letartóztatás tartamát vagyis kezdetének s végének napjait, s végül a birság alapból megtérítendő összeg mennyiségét, a tartási összeget naponkint és fejenként 26 krral számítva. A kir. ügyészség ezen évnegyedes kimutatása alapján a pénzügyigazgatoság által a rabtartási átalánynak megtéritendett összegek szabályszerüleg bevételezendők, és az érintett átalány javára mint téritmények felszámitandók. Miről a kir. ügyészség tudomás és mihez tartás/ végett ezennel értesíttetik. Budapest, 1877 július hó 26-án — (17819. sz. a.) Az igazságügyminister rendeletéből. Körrendelet a községi kölcsönök tárgyában. A községek rendezéséről szóló 1871. évi XVIII. t. cz. 34. §-a szerint, a község az önkormányzat jogát képviselő testülete által gyakorolja. Ugyanazon törvényczikk 26. § ának c) pontja értelmében, a községnek minden oly határozata, mely kölcsön vételekre vonatkozik, csak a törvényhatóság jóváhagyása után hajtathatik végre. A törvénynek ily határozott intézkedésé daczára, többször fordult elő már eset, hogy a kir. bíróságok, a községeket oly kölcsönök megfizetésére kötelezték, melyeket a község a törvényhatóMegjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., félévre 4 frt negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz. ~ ' Azt ügyvédi kamarákból: A budapesti ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint dr. Jámbor Ede és S z i 1v á s s y László budapesti ügyvédek, elhalálozásuk folytán, a kamara lajstromából kitöröltettek; előbbinek irodája részére dr. B arach Benedek, utóbbié részére pedig dr. Szedenics János budapesti ügyvédek rendeltettek ki godnokul. — A k a s s a i részőről, miszerint Királyfalvy Gábor tokaji lakos ügyvéd, a m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék fegyelmi bírósága által f. évi július hó 25-én 319. sz. a. hozott ítélettel, az ügyvédség gyakorlatától hat hónapra felfüggesztetett. Halálozás: Perceel Aurél bpesti ügyvéd élte 27-ik évében. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN.