Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 39. szám

155 dések eldöntése sem a keres, bíróságok illetősége, sem a | ker törvény rendelkezése alá nem vonható." | „Hogy pedig a keresetbeli követelés a kérdéses vasútnak felszereléséből s nem annak szoros értelembeni felépitéséből származtatik, az a dolgon mit sem változtat — azért „mert felperes nem szerződött a szóban levő vasútnak egyedül felszerelése iránt, hanem annak minden részében kiépítésére s átalában egész a forgalomig való teljes előállítására válalkozott; s ebből következőleg a kiépített vasútnak felszerelése csak mellék üzletként jelentkezik; végre mert a főüzlet jellege, — fenforgó esetben ' az épités —• az egész viszony természete felett határoz s I fogalma az összes mellék üzletekre is kiterjed." (1877. május 16. — 9299. sz. a.) ék Felperes nem bizonyítván, hogy a más helyen lakó alperes a kereseti szerződést az ő lakhelyén tartozott volna telje \ siteni, az ügylet teljesítésének s igy az illetőségnek helyéül is \ az tekintendő, hol szerződés kötéskor a kötelezett telepe vagy ' lakása volt. I Timár Lipót bpesti bej. kereskedő — Mayeri György városlődi lakos s edény gyáros e. 633 frt fize- j tésére f. év febr. 28. a bpesti keresk. tszéknélj keresetet indított azon alapon mert alperes itt Pesten lé- ! tekor nála A. szerint megrendeléseket tett edényáruk ; szállítására, mit ő el is fogadott s kötelezte az áruk Pestre | leendő szállítását, — mit azonban később m. év jan. 31. j kelt levelében megtagadott. Alperes képviselve RexaPál bpesti ügyvéd által kifogásolja az illetőséget. A keresk. tszék f. év april 18. — 33120. sz. végzésével annak helyt nem adott; mert alperes azt, hogy edénygyáros beismerte; azon állítása pedig, hogy üzlete j a kis ipar körét nem haladja, figyelembe nem vehető, I tekintettel az áruk mennyiségére s tetemes értékére (3620 írtban). Ezen ügylet alperesre nézve kereskedelmi levén, : s a dolog természeténél s annálfogva, hogy felperes keres, telepe Bpesten van — a teljesítés helyéül is Bpest tekintendő. Alperes semm. panaszszal élvén. — A Semmitőszék a bpesti keres, tszék fentebbi végzését megsemmisítette (297. §. 4. p.); „mert ellenkező megállapodás hiányában azon hely tekintendő a keres, ügylet teljesítésének helyéül, hol a kötelezettnek a szerződés megkötésekor telepe — illetve lakása volt" (ker. t. 322. §.) „Felperes azonban be nem bizonyította, hogy a Városlődön lakó alperes azon állítólagos szerződést, melyből jelen kártérítési kereset származtatik Bpesten tartozott volna teljesíteni;" „mert a per rendén beügyelt iratok, miután alperes által alá nem írattak — az ellen nem bizonyítanak" j (perr. 166. §.) ; „s mert a felperes s olgálatában álló s ez okból az alperes részéről kifogásolt személyek vallomásai — miután ha ezek a per érdemi elintézésére nézve is döntő befolyással lennének, — az előzetes illetékességi kérdés elintézése czéljából teljes bizonyító erővel nem ruházhatók fel — (perr. 193. §.) eskü általi kiegészítő bizonyításnak pedig a perr. 221. §. szerint ez uton helye nem lehet." (1877. május 16. - 9984. sz. a.) • A külföldiek kik bent a honban ügyleteket kötnek, vagy ' kötelezettséget teljesíteni tartoznak, a perr. 35. §. első bekezdésének rendelkezése alól feltétlenül nincsenek kivéve. Ily kereseteknél tehát az illetéklelenség nem levén nyilvánvaló, azok hivatalból vissza nem utasíthatók. A b. csabai gazdászati s hitelintézet — L ővits s társai dresdai keres, czég e. a gyulai tszék mint keresk. bírósághoz f. év márcz. 31. keresetlevelet adott be 509 frt 19 kr. megítélése végett — terményszállítási ügyletből kifolyólag. A keresk. bíróság f. év april 12. — 3364. sz. végzésével ezen keresetlevelet hivatalból visszautositotta ; mert a keres, eljárási rend. 1. §. — illetve az abban hivatok perrend. 34. §. értelmében alperes mint külföldi e bíróság illetősége alá annál kevésbé tartozik, mivel felperes maga sem állitja. hogy alperesnek e területen rendes szállása vagy üzlete lenne. Felperes semm. pa n a szs za 1 élvén — A Semmitőszék a'tszéki végzést megsemmisítette ; „mert a tszéknek jelen esetben illetéktelensége nem nyilvánvaló, miután a perr. 34. §-sza a külföldieknek csak személyes s birtok perekbeni illetőségét szabályozza ; a 35. §. első bekezdésének rendelkezése alól pedig senki sincs feltétlenül kivéve, ki az országon belül ügyleteket köt, vagy valamely kötelezettséget teljesíteni tartozik." (1877. május 16 — 9603..sz. a.) Az illetőségi kérdés elintézésekor az ágiónak a fizetés teljesítés alkalmával leendő s azért előre meg nem határozható állása figyetembe nem vehető. Mayer Levi colmári kereskedő — Déri János n.-váradi bej. kereskedő e. f. év márcz. 13. a n.-váradi tszékhez keresetlevelet adott be 572 franc és 10 c. iránt A. számlaként meg — s átvett üvegáruk ára fejében. Alperes illetékességi kifogására a tszék f. év apr. 3. kelt végzésével illetéktelenségét kimondotta; mert a kereseti összeg névértéke csak 240 frt 28 krt tesz; az ágió pedig változandósága miatt itt számításba nem vehető stb. Felperes semm. panaszszal élt. A Semmitőszék azt elvetette; „mert a kereset, — miutánaz azzal követelt 572 fr. 10 c. névszerinti értéke ke/esebb 300 frtnál, a perr. 93. §. a. p. szerint sommás eljárás alá tartozik; az illetőségi kérdés elintézésekor pedig az ágiónak a fizetés teljesítés alkalmával leendő s azért előre meg nem határozható állása figyelembe nem jöhet.'" „Végül a keres. elj. rend. 5. §. a keresk. bíróságok hatáskörét csak átalában jelzi, — a kivételek ellenben a 7. §-ban foglaltatván, eszerint a perr. 93. a. b. pontjainak szabálya mindenk-re nézve egyiránt fentartatott." (1877. május 16. — 9291. sz. a.) A szerződés teljesítés s igy az illetékesség helyéül is felperes lakhelye tekintendő, ha alperes az árunak odaszállitására válalkozott, s az árut oda el is szállította. Schvarcz E. szegedi bej. ügynöki s bizományi czég — Sch varcz J akab eszéki szállítási s biz. keresk. czég e. 352 frt 14 kr. fizetésére 1876. decz. 28. a szegedi tszék mint keresk bírósághoz keresetlevelet adott be — miután D. számla s A. B. C. okiratok szerint 50 frt előleg mellett szilvaizt rendelt meg utánvétellel, — az Szegedre meg is érkezett, kiválta39*