Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 39. szám

156 tott s akkor teljesen haszonvehetetlennek tapasztaltatott. Alperes kifogásolja az illetékességet. A keres k. tszék f. év jan. 25. kelt végzéssel illetéktelenségét kimondotta, mert a kereset könyvkivonati számlára (D. a.) állapíttatott, de az a perr. 176. §. előirt módon meghitelesitve nincsen, tehát alperes kifogásaival szemben az illetékesség megállapításánál bizonyítékul nem szolgálhat. Felperes semm. panaszára — A Semmit ő szék a/.t megsemmisítette (297. §. 5.p); „mert a keresetlevél kitétele szerint felperes az ügylet tárgyát képező szilvaizt alperesnél megrendelvén, ez pedig ennek felperes részére leendő szállítására ajánlkozván s az árut tettleg be is szállitván, a szerződés teljesítésének helyéül, figyelemmel a keres. törv. 322. 347. §§. rendeletére is felperes lakhelye tekintendő; minélfogva felperes a perr. 35. §. értelmében a keresetnek az eljáró tszék előtti megindítására jogosítva volt;" „s mert a hivatkozott törvény 258. §. rendeletét szemelőtt tartva, — a kereset alapját tevő ügylet különben is keresk. ügyletnek levén tekintendő, — az eljáró bíróság e tekintetben is illetékesnek találtatik." (1877. május 9. ~ 9805. sz. a.) A zárlat el nem rendelhető, ha sem az nem igazoltalik, hogy a bizományi üzlet, melyre zárlat hére'ett, peressé váll, — sem az, hogy a bizományba minő áruk adattak át. Kohn Márk bécsi nagykereskedő — Glück Róza temesvári bizományosa e. a temesvári tszék mint keresk. birósághoz zárlati kérvényt adott be f. év márcz. 10. az iránt, hogy 5635 frt 99 kr. erejéig alperes felügyeletére bizott bizományi üzletére, illetőleg ottani áruira a zárlat elrendeltessék — miután 1875. évben létesült bizományi szerződésük (A.) ellenére az árukért bevett pénzeket át nem adta. A kereskedelmi tszék f. év márczius 10. kelt végzéssel azt elrendelte, mert A. szerint valószinii, hogy alperesnek a bizományi árukra vonatkozó birtoklása nem jogos alapon nyugszik s kérelmezőnek ahhoz jogos igénye van; másrészt zárlat nélkül folyamodó jogai meghiusitathatnának. Glück R. semm. panaszára — A Semmitőszék a t^zéki végzést megsemmisítette (297. §. 1. p.); „mert folyamodó sem azt, hogy a bizományi üzlet, melyre a zárlat kéretett,peressé vált volna,nem igazolta; — sem pedig azt, hogy a bizományba minő áruk adattak át, az áruk jegyzékét be nem terjesztvén, nem bizonyította; — mert eszerint a zárlat feltételei nem igazoltatván, a kért zárlat a perr. 324. §. értelmében elrendelhető nem volt." (1877. május 9. — 6464. sz. a.) Vilmos szt.-lőrinczi kir. járásbirói a pécsi kir. törvényszékhez törvényszéki birói minőségben, P ö 11 Károly pécsi kir. járásbírósághoz járásbiró minőségben, Mendelényi Izidor nyitra-zsámbo • kréti királyi járásbiró saját kérelmére, a gödöllői járásbírósághoz eddigi birói minőségében, Hrobony János topolyai kir. járásbiró a kulai kir. járásbíróságához hasonló birói minőségben, B u d a y János nagy-laki kir. járásbirósági albiró saját kérelmére a szabadkai, s végre Krizsanics Vincze igalyi királyi járásbirósági albiró ugyancsak saját kérelmére a nagy-szombati királyi járásbírósághoz eddigi albirói minőségükben. Csődök: Meitner János szarvasi kereskedő; bejelentések a b.-gyulai törvényszéknél május 23. 24. 25. ideigl. tömeggondnok Gabányi Gusztáv, perügyelő Schröder Kornél. — Kis Márton szegedi lakos; bejelentések: jun. 19. 20. 21. perügyelő és ideigl. tömeggondnok Erőskövy Lajos. — Feldmann Henrik székesfehérvári kereskedő bejelentések: jul. 23. 24. 25. ideigl. tömeggondnok és perügyelő Baditz István. — A m i g ó Lipót lugosi lakos, bejelentések: jun. 12. 13. 14. ideigl. tömeggondnok és perügyelő Litsek Bela. — Láng József esztergomi iparos ; bejelentések a komáromi törvényszéknél május 28. 29. 30. ideigl. tömeggondnok és perügyelő Niedermann Pál. — Trebichovszky Mihály zay-ugróczi lakos (trencséni tszék) bejelentések : május 28. 29. 30. perügyelő Franki Henrik. — K o 11 e r Ferencz bélai kereskedő (lőcsei tszék) bejelentések: május 28. 29. 30. perügyelő Korneszky Mór. — Arany Sándor érdeklevira-majori lakos (székesfehérvári tszék) bejelentések: jun. 4. 5. 6. ideigl. tömeggondnok és perügyelő Heinrich Lajos. — Kohn Gyala nagy-kanizsai lakos bejelentések: jun. 4. 5. 6. ideigl. tömeggondnok és perügyelő Sebestyén Lujos.— Weiller József nagy-kanizsai kereskedő bejeleutések: jun. 4. 5. 6. perügyelő Eperjesy Sándor. — Neszveibik János budapesti kereskedő jelentkezések : jun. 6. 7. 8. ideigl. tömeggondnok és perügyelő Zsornai Ábráhám. — Békeffy S. kassai kereskedő jelentkezések jun, 18. 19. 20. ideigl. tömeggondnok és perügyelő Junger Gyula. — Ste r k József poroszlói kereskedő, bejelentések az egri kir. törvényszéknél jul. 2. 3. 6. ideigl. tömeggondnok és perügyelő Jankovics Adolf. — J o k i t s Markó ó-szivaeri lakos; bejelentések a zombori kir. törvényszéknél jun. 4. 5. 6. ideigl. tömeggondnok és perügyelő Csordás György. Áthelyezések : Theodorovits István szentendrei kir. járásbiró, a sátoraljaújhelyi kir. törvényszékhez törvényszéki birói minőségben, továbbá Lendvay Mátyás alsó-lendvai kir. járásbiró a dévai kir. törvényszékhez törvényszéki birói minőségben, R é d e r Semmitöszéki tanácsok májas 23-tól. I. Tanács. Elnök: Mailáth György országbíró. Birák: Soltész, Herberth, Manoilovics, Mersich, Sánta. II. Tanács. Elnök: Lipovniczky Vilmos. Birák: Láday, Szloboda, Rauchofer, Lehoczky, Erdélyi. III. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz. Birák: Pápay, Elekes, Bartha Béla, Oberschall. IY. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák: Vértessy, Beke, Masierevics, Németh Miklós, Lacza. V. Tanács. Elnök: Soltész. Birák: Babos, Nagy Samu, Osvald, Csoók. Bejelentetett összesen: 560 ügy — ezek közt 4 kereskedelmi — 3 sajtóügy — a Curia e. 7, s a kir. táblák e. 10 semm. panasz. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre, 8 frt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.