Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 31. szám

124 tet támasztott, miután A. bizt. kötvény szerint 1875-ben boltja 5 ü.eg tábláját törés ellen 8Ső értékben biztosította, s azok ketteje összetöretvén be jelentett 305 frt kára megtérítése megtagad!atott alperes által. Alpert s kifogásolja az illetékességet. A jbiróság kereskedt Imi illetőségét 1876. decz. 5. kelt végzésével megállapította; tekintve hogy alperes beismerte azon körülményt, hogy a biztos, ügylet kötésekor belybeli képviselővel birt; s tekintve, hogy C. levél szerűit a kár megállapítása iránt két>ég fen nem foroghat — (perr. 33. 35. §§.) Alperes se mm. pan a szagai élt. A Semmitöszék azt el\ et< tte; „mert az A. alatti bárczán látható biztos, feltételek szerint alperes társulat arra kötelezte mugát, miszerint az előforduló kárt vagy a biztosítási összeg kifizetése, vagy az eltört üvegért másnak természetben leendő adása által fogja megtéríteni ;u „tekintve hogy a keres. törv. 322. §. szerint jelen biztos, ügyletből származott kártérítési kötelezettség felperes lakhelyén, illetőleg kijelölt bolthelyiségében volt teljesítendő; s tekintve hogy a perr. 35. §-kt'nt az ily követelések iránti perek a teljesítési hely bírósága előtt is megindithatók." (1877. apr. 6 — 4937. sz. a.) Kereskedelmi illetőségnek helye nincsen ha a kereseti ügylet a nem kereskedő alperes irányában keresk. ügytelet nem képez. Polczner Alajos^ bej. üzlettulajdonos Fehértemplomén — Weif ert A dám verseczi lakos e. fehértemplomi tszék mint keresk. bírósághoz, tovább szállítás végett alperestől 1000 frt foglaló mellett megvett de általa visszatartott 530 akó bor természetbeni kiadatása iránt 1376* nov. 13-kán kei e-t t levelet adott be. Tárgyaláskor alperes kifogásolja az illetőséget, mert itt kereskedelmi ügylet nem forog fenn, miután ő alperes kereskedéssel üzletszerűen nem foglalkozik. A keresk. tszék 1877. jan. 30. — 878. sz. végzésével az illetékességi kifogásnak helyt adott; mert igaz ugyan hogy a kereseti ügylet felperesre nézve kereskedelmi (keres. törv. 258. §. 1.) de a keres, eljárási rend. 5. §. értelmében alakilag ezen ügy sem természeténél | fogva sem alperes személyére való tekintettel a keresk. ' bíróság illetőségéhez nem tartozik. Felperes se mm. panasz szal élt — A Semmitöszék azt elvetette; „mert alperts kereskedő nem levén és ezen kereseti j ügylet irányában sem alakilag sem személyére való te- s kintettel kereskedelmi ügyletet nem képezvén, a keres. ; eljárási rend. 5. §. értelmében ezen perre nézve a tszék ! mint keresk. bíróság nem illetékes." (1877. márcz. 27.! - 5028. sz. a.) A kereskedelmi illetőség meg nem állapitható, ha a hitelező s adósközti közvetlen jogviszony nem igazoltatván kitűnik, tnikép a kétesed áruk nem az alperesként beperelt készfizető kezesnek, hanem egy harmadik kereskedőnek szolgáltattak ki. Neuman Mór bpesti bej. kereskedő — Stern Hermán kereskedő e. Tisza Lökön 292 frt. 28 kr. fizetésére abpesti V. ker. jbiróság mint kt resk. bi| lóság előtt 1876. okt. 22. pert indított; minthogy biz<>| nyos Reichman József számára felperes árukat szállító t, ; és alperes Stern Hermán arra nézve a készfizetői kötele| zettséget, elválalta. Alperes kifogásolja az i 1 11 e t ő s é g e t a 30. §. alapján mert mint 1 isza-löki lakos Bpesten nem kötelezte a fizetést; de a perr. 78. § alapján is, mert csak akkor lehetne a bíróság illetékes ha alperes a főadóssal egy perbe vonatott volna; tagadván azt is hogy kereskedő lenne. A jbiróság f. év jan. 29. hozott végzésével bírói | illető-égét leszállította. Felperes semm. panaszszal élt — A Semmitöszék azt elvetette ; „mert felperes az alperes ellenében közvetlen jogj viszonyát s ennek irányábani leköti lezését tagadása ellenében nem igazolván s minthogy a kereset alapjául , vett áruk nem alperesnek hanem Reichman Józsefnek szolgáltattak ki, — alperes irányában ez esetben a ker. ! törv. 324. §. sem lelhetvén alkalmazást, — a jbiróság jogszerüleg járt el, m:dőn a keresetre nézve alperes kifo1 gá a folytán illetőségét meg nem állapította." (1877. ! márcz. 27. — 3347. sz. a.) Csődök : B e r t s y Bernát bpesti kereskedő; bejelentési batáridő : apr. 25. 26. 27. — perügyelő Hegedűs Béla. — Reinitz Izidor bpesti kalapkereskedő; bejelentési batáridő máj. 7.8.9. perügyelő Radocza János. — Gyurkovics S. bpesti bizományos; bejelentési batáridő máj. 2. 3. 4. perügyelő Francisci Kázmér. — Bárkán Mór bpesti szabómester ; bejelentések : apr. 25. 2(3. 27. perügyelő Balázsovits Kálmán. — W al t e r Károly bpesti kereskedő bejelentési határidő apr. 25. 26. 27. — perügyelő Dobos József. — Nagy János volt kis-ujszállás lakos ; bejelentések . april 24. 25. 26. perügyelő Kazinczy József. — Leitner Károly piski kereskedő ; bejelentési határidő dévai törvényszéknél apr. 28. perügyelő Hollaki Imre. — Márton Aurél jolsvai kereskedő, bejelentési határidő a rimaszombati törvényszéknél apr. 17. 18. 19. perügyelő Institoris Endre. — Csurcsics János újvidéki kereskedő bejelentési határidő máj. 23. 24. 25. perügyelö Pavlovits István. — Duschák Henrik bpesti kereskedő ; bejelentések: máj. 1. 2. 3. perügyelő dr. Dell Ádámi Rezső. — Szapáry József nagykanizsai lakos; bejtlentési határidő máj. 24. 25. 26. perügyelő Babos László. — Reichberg Lőrincz kolozsvári kereskedő, bejelentési határidő apr. 26. perügyelő Deáky Albert. Semmitöszéki tanacsuk april 24.tói. I. Tanáes. Elnök: Mailáth Gryörgy országbíró. Birák: Soltész, Babos, Szloboda, Osvald, Lacza. II. Tanács. Elnök: Lipovniczky Vilmos. Birák: Manoilovics, Láday, Nagy, Rauchofer, Gallu. Hí. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz. Birák: Herberth, Pápay, Masierev'cs, Bartha, Németh Miklós. IV. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák: Vértessy, Beke, Mers'ch, Elekes, Csoók. Bejelentetett összesen: 458 ügy; ezek közt 7 kereskedelmi — 1 sajtó — 9 a legf. ítélőszék — s 13 a kir. tábla ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAI ISTVÁN. Megjelen e lap betenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre_ 8 frt., fél évre, 4 frt., negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.