Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 23. szám

A végrehajtás korlátozási kerepelek, ha elkésetten adatnak be. csak az árverés felfügeszlesére vonatkozó hatályukat vesztik el; hivatalból tehát vissza nem utasíthatók. D r é h e r Antal kőbányai serfőző — K o h n J. s társa orosházi bej. keresk. czég e. 1875. októberben kelt kötelező levele szerint átvett és vissza nem adott 124 félakós üres hordó visszaadására vagy 372 fit értekük megtérítésére, ugy a részére szállított sőr árában 79 frt fizetésére — 187(5.május 26. a bp esti IV. k e r. j bi r ós ág hoz kezesetlevelet adott be. Alperes elmarasztaltatván s a végrehajtás elrendeltetvén, faganatositásái a az orosházi jbiróság megkerestetett, mely által az eszközöltetett is. Ezután 1876. okt. 16-kán Kohn Móricz ugy is mint alperes czégvezetője végrehajtás korlátozása, illetve megszüntetése iránt a jbírósághoz keresetet adott be. A bpesti j bíróság 187 6. október 21. kelt 41418. sz. végzésével a végreh. korlátozási keresetet a perr. 374. §. értelmében mint elkésettet hivatalból viszszautasiíotta, s az orosházi jbiróságot a végreh. eljárás tovább folytatására megkereste. Alperes ezen végzés e. semm. panaszt adott be ; mert a végr. korlátozási keresetek, ha elkésetten adattak is be, hivatalból vissza nem utasíthatók, mit a Semmitőszék 16 72. évben már teljes tanácsulésileg is kimondott. De a 3-ik nap jelen esetben szombatra s a 4-ik vasárnapra esvén, ötödik napra beadható volt, annál inkább mert a régi bir. végrehajtó már elmenvén s az uj meg nem érkezvén, előbb nem is lett volna beadható. A Semmitőszék a jbiróság neheztelt végzését megsemmisítette (297. §. 1. p.); „mert jóllehet panaszlónak ama mivel sem igazolt állitása, hogy korlátozási keresetét bir. végrehajtónak változása s közbejött elutazása miatt nem adhatta be, figyelembe nem vétethetnék, sem a perr. 255. §. rendelete jelen esetben alkalmazást nem nyerhetvén, s eszerint panaszló korlátozási keresete a perr. 374. §-ban kiszabott 3 napon tul beadottnak igazoltatik," „miután azonban az ily elkésetten beadott korlátosási keresetek egyedül a perr. 375. §-ban az árverés felfüggesztésére vonatkozó hatályukat vesztik el, — mindamellett azonban ezen igénybe vett kivételes uton tárgyalandók s elintézendők." (1877. márcz. A. — 1198. sz. a.) Az áru megrendelése a bíróság területén lakó felperesi megbízottnál történvén, s üzlete is itt létezvén, azon bíróság kereskedelmi illetősége, tekintet nélkül alperes lakhelyére, megállapítandó. Schreiber Kliegl pesti bej. czég — Márkus Ignácz kereskedő e. 1876. decz. 22. a bpesti VI. VII. kerületi jbiróság mint kereskedelmihez keresetlevelet adott be 68 frt 75 kr. mint A. könyvkivonat szerint megrendelt s átvett áruk hátra1 ékos árának fi, etésére. A jbiróság 1877. jan. 8. kelt végzésével alperes illetőségi kifogásának helyt adott, mert személyes keresetekben a birói illetőséget a mennyiben a kötelezettség teljesítésére bizonyos hely nincs kikötve, alperes lakhelye szabályozván, és felperes beismeréseként is alperes ezen bíróság területén nem lakván, ezen bíróság illetősége leszállítandó volt. Felperes semm. panaszszal élvén — A Semmitőszék a jbirósági végzést megsemmisítette ; „mert az e keresetre hatályos keres. törv. 322. §. szerint különös megállapodás hiányában az ügylet a kötelezettnek szerződés megkötésekor kereskedelmi telepének helyén levén teljesítendő, — ebből kifolyólag a fenébb emiitett törvény 324. §. rendeletének szem előtt tártáéval, a pénzbeli tartozásnak is e helyen kell teljesítetni „miután pedig alperes azt, hogy az áru megrendelése e jbiróság területén lakó fel per esi megbízottnál történt; — valamint hogy saját üzlete is itt fekszik. — a tárgyalás alkalmával kifogásba nem vette;" „a jbiróság nem jogszerüleg határozott, midőn ezen ügyre nézve alperes lakását véve kizárólag szabályadónak — illetőségét elutasította." (1877. márcz. 14 — | 1148. sz. a.) Az hogy a biró valamely végrehajtást szenvedő kereske\ dói alkalmazott fizetését főnökénél ismételten letiltja, — sem\ miségre okot nyújtó szabálytalanságot nem képez. NeulánderK. — Heller Ede kereskedői J segéd e. 37 frt iránt a bpesti VI. VII. ker. jbiróság előtt | keresetet támasztott, melyre nézve egyesség jővén létre, [ felperes végrehajtásért folyamodott s azt alperesnek Frank | — Neffen keres, czégnél levő fizetésére kérte vezetetni, j minek folytán az a nevezett keresk. háznál le is tiltatott. Nevezett Frank — Neffen czég azonban beadványt nyújtott be, melyben kijelentette, hogy emiitett segédjét letiltás után azennal elbocsátotta szolgálatából, és fizetési követelése nem maradt fenn. A jbiróság 37612. sz. a. hivatkozással a felperessel közölt fentebbi beadványra, a végrehajtói jelentést az irattárba neveztetni rendelte, a feleknek a betekintést s másolat vételt megendvén. Később felperes ismét folyamodott végrehajtás foganatosításáért, előadván mikép nevezett adósa mint segéd jelenleg is alkalmazásban van Frankéknál, ezek üzletébe naponkint bejár, — tehát fizetésének is kell járni; különben ezt a 6 heti felmondásra igénybe veszi. Ennek folytán a jbiróság 41502. sz. a. végzéss e 1 elrendelte; illetőleg a Frank Neffer czéget utasította, hogy az előbbi letiltás értelmében alperesnek 20 frt havi fizetését tartsa vissza s felperesnek fizesse mindaddig mig a kereseti tartozás nem törlesztetik. Ez czég semm. panaszt adott be. A Semmitőszék azt elvtette; „mert a neheztelt végzés a panaszló czégnél állítólag szolgálatban levő végrehajtást szenvedő 20 frt havi fizetésének megújított letiltásánál egyebet nem tartalmaz, — ennek hatálya illetve a letiltás elleni kifizetés esetében a letiltott czég ellenében ebből kifolyó jogos kártérítési igénynek érvényésitése pedig külön útra tartozván, — mikoron a letiltott fél is minden védveit akadálytalanul még mindig felhozhatja;" „a jbiróság ennél lógva neheztelt végzésével mi szabálytalanságot sem követett el." (1877. márcz. 14. — 572. sz. a.) Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAT ISTYÁK. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre, 8 frt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik era. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.