Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 3. szám - A felülfoglalásról

14 választmányának a kamara vagyonának kezelésére vo- | natkozó határozatai ellen csak a közgyűléshez való felebhezésnek van helye." (1875. decz. 9. — 11100. sz.a.) Hasonlóan visszautasittatott Markovios Benő ugyanazonos felebbezése is 11099. sz. curiai határozattal. Semmitöszélii döntvények. Az örökhagyó halálakor harmad személyek birtokában levő vagyont hagyatéki eljárás utján nem lehet kétségtelen hagyatéki vagyonnak nyilvánítani, s hagyatékként leltározni. Néhai R á n o 1 d e r János v e s z p r é m i p íi s pök hagyatéki ügyében, a m. k. kincstár jogügyi igazgatósága mint az állam kincstár képviselője, a hagyatékának folytatólagos leltározása iránt a veszprémi jbirósághoz sürgős kérvényt adott be A j bíróság 1875. okt. 18. — 5203. sz. a. végzéssel annak helyt adva. tekintettel a perr. 571. §-szára — néhai Ráuolder által birt csopaki, badacsonyi és somlyói szőllők függő termésének s esetleg leszüretelt bormennyiségének hagyatékkénti leltározását elrendelte. Ez s annak foganatosítása ellen Szentirmai Józsefné és érdektársai, veszprémi lakosok, s e m m. panaszt adtak be. A Semmit őszek azt megsemmisítette (297. §. 22. p;); „mert a jogügyi igazgatóság részéről, melynek kérelmére a leltározás elrendeltetett, mi adat sem szolgáltatott arra, hogy a telekk. kivonat szerint harmad személyek tulajdonát képező szőllők termése, mely a tulajdonosok birtokában is volt — az örökhagyót illette volna." „Ezen termés tehát sem a hagyatéki leltárba fel nem vehető, sem arra esettleg zárlat az ügy jelen állá sában elrendelhető nem volt; nem lehetvén vitás jogok felett perenkivüli eljárás utján dönteni, s az örökhagyó halálakor már harmad személyek birtokában levő vagyont hagyatéki eljárás utján kétségtelen hagyatéki vagyonnak nyilvánitani." (1875. deez. 9. — 19369. sa. a.) Az örökösödési nyilatkozat után, marasztalt örökös ellen, a hagyatéki ingatlanra, ennek telekk. átadása előtt is, vezethető végrekajtás. Jonescu Lázár tiszti ügyész által képviselt Toda Perszida —• Almásán Juons társai ellen 68 frt erejéig marasztalást nyervén, később végrehajtásért folyamodott és pedig azon ingatlanra, mely alperesekre Almásán Cosina után örökösödés utján reá szállott, de a mely vagyon reájok még nem telekktfny veztetett. Az aradi tsz ék 1875. sept. 9. kelt végzéssel a végreh. kérelemnek helyt nem adott, mert a kérdéses vagyon alperesek telekk. tulajdonát még nem képezi s nem is igazoltatott, hogy azok Cosina egyedüli örökösei lennének. Felperes semmiségi panasza folytán — A Semmitőszék az aradi tszék végzését meg semmisítette (297. §. 18. p.); I „mert az örökösödési nyilatkozat megtétele után a hagyaték átadása előtt is, a hagyatéki ingatlan vagyonra az örökös ellen nyert marasztaló ítélet alapján, a végrehajtás a telekk. rendt. 74. §-szában foglalt megszorítással elrendelhető; a végrehajtás alá vonni kívánt ingatlanoknak Almásán Cosina utáni hagyaték vagyoni — alpereseknek azon vagyonra nézve örökségi minősége iránt pedig az Almásán Cosina hagyatékára vonatkozó örökösödési eljárás iratai, melyek alperes kértére a marasztalás alapját képező perhez csatoltattak, elegendő felvilágosítást nyújtanak." (1875. decz. 10. — 17551. szám alatt.) Kitüntetések: Déván y Henrik, a közp. telekhivatal főnöke a 3. oszt. vaskorona rendet, — Kőszeghváry Gyula kolozsvári tvszéki telekköny vvezetö a Ferencz-Józsefrend lovagkeresztjét,— Hess János segesvári tvszeki t'lekköny vvezető koronás aranyérderakeresztet, — végül Rottmayer Károly, a magyar semmitőszék ajtóállója 00 évi szolgálata jutalmául a koronás ezüst érdemkeresztet nyerte. Áthelyezések: Vadnay Barna miako'.czi kir. járásbiró hivatalból a miskolczi kir. törvényszékhez birói minőségben; Li pc s e y Péter ökörmezői kir. járásbiró saját kérelmére a szegedi kir. járásbírósághoz hasonló minőségben; Fűzi Ödön német-ujvári kir. járásbirósági albiró saját kérelraéro a nagy-martoni kir. járásbirósági eddigi albiró minőségében, és végre Debreozenyi Miklós szolnoki kir. járásbiró szinte saját kérelmére a székesfehérvári kir. járásbírósághoz eddigi albirói minőségében áthelyeztetett Kinevezések: A bpesti kereskedelmi és v á 1 t ó t ö r v é n ysz ékhez: Bacz Endre ugyanottani törvényszéki jegyző ; I a temesvári törvényszékhez: Krecsináry Béla tomesvári járásbirósági albiró; a nagy-kanizsai törvényszékhez: Horváth Feroncz pénzügymiuisteri fogalmazó; sátoralja újhelyi törvényszékhez: Kovács Antal rendelkezés alatti sommitőszéki fogalmazó ; — járásbiróvá: a temesvári járásbírósághoz: Vészeli novits Sándor ottani albiró; a 1 b írákká a temesvári járásbírósághoz: Erdélyi Endre pesti törvényszéki aljegyző; a nagy laki járásbírósághoz : B üd e y János borosjenöi törvényszéki aljegyző; a kaposvári járásbírósághoz: Somogyi Lajo3 ottani törvényszéki jegyző: aliigyésszé a karczagi ügyészséghez: Fráter Imre karczagi törvényszéki jegyző— továbbá: Veres Károly törvényszéki volt jegyző a karczagi törvényszékhez jegyzővé, — Deésy István dadái lakos a nyirbátori járásbiróság mellé kir. végrehajtóvá neveztetett ki. Az ügyvédi kamarákból. A budapesti ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Bilkey Pap Mihály és F ü r t h Miksa ügyvéd az ügyvédkedésröl önkéntes lemondása, Csendes Benő ügyvéd pedig elhalálozása folytán a kamara lajstromából kitörültetett s ez utóbbi irodája részére gondnokul Tüske Sándor budapesti ügyvéd (lakik Budapest IV. Zöldfautcza 21. szám) rendeltetett ki. — Ugyancsak a budapesti kamara részéről tétetik közhírré miszerint K ö r m e n d y Károly ügyvéd szintén elhalálozás folytán a kamara lajstromából kitörültetett és irodája részérő gondnokul Dedinszky Kálmán ügyvéd (lakik V. Nagykorona-utcza l ső szám) rendeltetett ki. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos: SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen o lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, hal-tér 1. sz. a. 2-ik em. balra. Buda-Pest, 1870. Nyomatott KOCSI SANDOR-nál ország-at 39. sz.