Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 91. szám

366 A tszék 1876. ruárczius 28. — 9880. sz. a. azon | kereset s a íelhivó fél részéről 1875. nov. 30. beadott | kérvény alapján Ítéletet hozott, melyben felperesi követelést 2995 írtban s 187 L decz. 31-től járó 6% kamatokban megállapította s perköltségekkel együtti fizetésére alperest kötelezte — a követelés többi részével felperes elutasitatván. Felhívott alperes semmiségi panaszszal élvén. A Semmit ősz ék a neheztelt Ítéletet az 1874. évi 2562. sz. végzés azon részével, mely szerint kijelentetelt, hogy az előterjesztett számadás beadottnak nem tekintetik, a perr. 297. §. 1. p. alapján megsemmisítette; „mert azonfelül, hogy a perr. 519 §. nem határozza meg a számadás előterjesztésének alakját: a panaszttevőnek számadást tartalmazó beadványa azon esetre ha az kellő alakszerűség hiánya miatt az eljÉSrás s ítélet alapjául elfogadhatónak nem találtatott, a benyújtónak záros határidő kitűzése mellett visszaadandó lett volna, és pedig annálinkább,mivel az eljárás mindkét fél részéről egészen szabálytalanul vitetett s épen ezokból a tszéknek 2562. sz. végzésével helyesen beszüntettetett." (1876. okt. 19. — 12543. s/. a.) A kereseti okmányban foglalt követelés összege a sommás bíróság hatáskörét túlhaladván, az csak egy részben nem pereltethetik, hogy a perrendszerü eljárás szabályainak kijádzásával, a törvényszék illetőségének elkerülésével, a sommás eljárás alá vonatathassek Ily esetben a birósag törvényszerűen mondja ki magát illetéktelennek. Weisz Adolf — Kontoska Mária e. a p osonyi jbiróság előtt 300 frt iránt sommás pert indított,— melyben az f. év jun. 20. kelt v é g z és é v e 1 bírói illetéktelenségét kimondotta ; „mert a kereseti A. számla tartozás 662 frtot tesz, melyre 150 frt részfizetés történt s igy az még 512 ftot képvisel, melyből most felperes 300 ftot perel, azon kijelentéssel, hogy a többi 212 ftra követelési jogát fentartja; felperesnek azonban nem állhat jogában az egységes számlán alapuló 512 frt összegű követelését tetszése szerint feldarabolni, s annak a perr. 93. §. a. pontja alá eső terjedelméig alperest a sommás bíró előtt perleni, midőn az egész követelés behajtása a tszék körébe tartozik." — Felperes semm. panaszt használt. A Semmitöszék azt elvetette; „mert a kereset alapját tevő A. alatti okirat valamint felperes ön beismerése szerint is az alperes ellen fenálló követelés 512 frtot teszen, mely az összeg tekintetében nem tartozik sommás eljárás alá; ezen összeg pedig csupán egy részében az eljárási szabályok kijádzásával követelhető nem levén, a bíróság szabályosan határozott midőn az A. okmány alapján birói illetéktelenségét kimondotta." (1876. okt, 24. — 13494. sz. a.) A perrend 475. § sza kiterjed oly községek lakóira is, melyek különálló községek, — közigazgatási [tekintetben azonban egy községet képeznek. Markovits Eizik k a r á c s o n f a 1 v i lakos — Lopátyak Mihály s társa k i s-b ocskói lako| so k e. a m a r m.-s zigeti jbiróság előtt 27 frt iránt | sommás pert inditott. A jbiróság f. év febr. 25 kén hozott Ítéletével felperest keresetével el — illetőleg a községi birósághoz utasitotta ; mivel a kereseti összeg 30 frtot meg nem haladja, s a két község melyben a felek laknak, ugyanegy bíró alatt áll. Felperes semmiségi panaszszal élvén — A Semmitöszék azt elvetette; „mert kis-bocskó és karácsonfalva közigazgatási tekintetben egy községet képezvén és ezen 30 frt értéket meg nem baladó ügyben a perr. 475. rendelete meg nem tartatván — a biróság magát ez ügyben törvényszerűen jelentette ki illetéktelennek." (1876. okt. 25. — 9786. sz. a.) Kinevezések : a bpesti törvényszékhez biróvá: Nedeozky Ödön ottani alügyész, járásbirákká : a nagy-somkuti járásbírósághoz : H o r v á t h Ferencz ugyanottani járásbíróság! albirú, és a kűhalini járásbírósághoz : Szenkovics Dénss dicső-szentmártoni járásbirósági albiró ; továbbá albirákká : a paksi járásbírósághoz : V ö r ö s ra a r t y János pestvidéki törvényszéki aljegyző, és a szolnoki járásbírósághoz : Bars i Gyula jászberényi törvényszéki jegyző ; végre alügyészszé: a budapesti ügyészséghez : Dráveczky Adorján budapesti V. kerületi járásbirósági albiró. — Továbbá: aljegyzővé a gyergyó-szent-miklósi jbghoz: Szatmári Lajos ügyvédjelölt; — Írnokká a székes-fehérvári tszékhez: Szabó József szolgabirósági írnok, — Írnokká a újszigeti kir. ügyészséghez : S o i p e 1 Sándor bpest-városi dijnok ; — tolmácscsá a román nyelvre a bpesti tszék és kerületéhez tartozó jbiróságok mellé: Kozmucza Péter kir. táblai forditó. Áthelyeztettek'. Szilágyi Sándor ungvári járásbírósági irnok a munkácsi kir. járásbírósághoz, és R á s k y Elek munkácsi kir. járásbirósági irnok az ungvári kir. járásbírósághoz. — G r a u e r László naszódi jbirósági II. oszt. telekkönyvvezetö a beszterczei tszökhez. — A soproni kir. törvényszék részéről közhírré tétetik, hogy Pesthy Gyula kir. közjegyző hivatalos irodáját e f. évi november hó l-ső napján Ságról ezentuli székhelyére Csepregbe tette át. Csődök; S t e i n Zsigmond szt.-lászlói földbirtokos (sz.-fehérvári tszék); bejelentések decz. 18. 19. 20. — végleges választás decz. 22. igeigl. tömmeggondnok: Wertheim S. L. — perügyelő Posztóczky Lajos. Preimer N. Samu aradi kereskedő; — bejeBentések jan. 17. 18. 19. — ideigl. tömmeggondnok Éliás Ármin ; — perügyelő Schvob Aurél. V a n i t s e k Dániel pozsoyi kereskedő; bejelentések nov- 20. 21. 22. — ideigl. tömeggondnok Heim Károly ; — perügyelö : Karapfmüller Károly; végleges választás nov. 23. H a u e r Lázár és Mátyás előbb paksi, jelenleg ismeretlen tartozkodásu egyének: — bejelentések decz. 20. 21, 22. — ideigl. tömmeggondnok Tumpok Ádá m ; — perügyelő :. Tördös Vilmos (szegszárdi tszék.) Csödmegszüntetéa : B a j a y Béla ellen (kecskeméti tszék); — H e i n Miksa és F r a n k 1 Adolf ellen kiegyezés folytán (beszterczebányai tszék); — Mártonffy Eduárd és Lajos ellen kiegyezés folytán (n.-váradi tszék); — B á n h i g y Farkas ellen a csődtömeg felosztás folytán (kecskeméti tszék.) Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTYÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél 4 frt., negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buds-Pest, 1876. Nyomatott KOCSI SÁNDOR -nál ország-at 39. sz.