Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 36. szám - Az örököst terhelő követelések biztositásáról

146 zott itélet számadó Balatonyi József által felebbeztetvén — a bpesti kir. tábla ez ügyet hivatalbóli semmiség alapján a Semmitőszékhez felterjesztette ; mert ez tigybeu keresetlevél egyik fél által sem adatott be, hanem Balatonyi önként számadását terjesztette elö s azután neje M. Teréz kérvényt adott be a tszékhez, mely azok alapján még is pertári tárgyalást rendelt s azután Ítéletet hozott. De perrend ellenes a tszék eljárása azért is, mert ha Miljevits Teréz férje számadását per utján érdemleg kifogásolni akarta, ezen kifogásait kereset alakjában s nem elleniratilag kellett volna érvényesítenie, s csak így lehetett volna ezután tárgyalni s itéletileg eldönteni. A Semmit o szék azonban itt a 304. §-szt nem találta alkalmazhatónak; „mert a perr. IX. czini IV. fejezete a számadó által önként előterjesztett számadás elleni nehézségek mikénti érvényesítésére nézve tüzetesen nem intézkedik, mennyiben arra vonatkozólag az 518. §. csak azt rendeli, hogy az érdekelt fél a bemutatott számadást vagy helyeselni, vagy az elleni kifogásait előterjeszteni köteles. Azt azonban, hogy a kifogások kereset alakjában legyenek elöterjesztendők, sem az idézett szakasz határozottan nem mondja, sem hasonló utasítás a fejezet többi szakaszaiban nem foglaltatik." „A törvény akkénti elégtelen intézkedése folytán a Semmitőszék sem abban, hogy a kérdésbeni számadások elleni kifogások elleniratilag adattak elő, sem abban hogy a bemutatott számadások keresetnek tekintettek oly lényeges perreud ellenesességet nem lát, mely miatt a több éven át folytatott perbeni eljárást hivatalból meg kellene semmisíteni." „Nem indíthatta pedig erre a Semmitőszéket a felterjesztési kir. táblai jelentésnek azon kétségtelenül helyes megjegyzése sem, hogy a per tulajdonképen kereset nélkül folyt le, mert hasonló nehézség a perr. 519. §. esetében szintén fenforog, melyhez képest a jogosítottnak felhívására bemutatott számadás is keresetnek tekintetik, s a rendes per meginditásának alapjául vétetik." (1876. april 10. — 3542. sz. a.) Bírói eljárás tárgyát képezi azon kereset, mely jogtalan italmérésből kifolyólag a kár megtérítésén kioül, az, okozott költségek s ezek közt az előzetes közigazgatási eljárás költségeinek megfizetésére irányoztatik, midőn felperes a közigazgatási hatóság által birói útra utasíttatott. Gróf Pálffy Mór — Biel Adolf ellen tilos italmérés gyakorlata miatt a közigazgatási hatóság előtt panaszt emelt, melyre nézve tartott vizsgálat s első fokú határozat után a felsőbb közig, hatóságok felperest kára és költségű megtérítése iránti panaszával birói útra utasították. Ennek folytán felperes 177 frt 80 kr. közigazgatásilag megállapított eljárási költségek megfizetésére Biel ellen a galgóczi jbirósághoz keresetet adott be — mely letárgyaltatván s ítélettel ellátatván, ez felebbeztetett. A kir. tábla pedig hivatalbóli semmiség alapján felterjesztette, nem vélvén jelen kérdést birói útra tartozónak miután nem csak felek költségei, hanem az eljárt közig, közegek dijai s kiadásai is forognak szó- | | ban, és az előbbiekre vonatkozó adatok a közig, ható ságok előtt feküsznek — utóbbiakra nézve pedig a hatóságok saját szabályaik s rendeleteik szerint járnak el. (1876. jan. 26. ref. R u d n y á n s z k y.) A S e m i t ő s z é k itt nem találta a 304. §-szt alkalmazhatónak ; „mert a keresetlevél mellékletei szerint az alperes által jogtalanul gyakorolt italmérés által szenvedett kára s okozott költségei iránt, mely utóbbiak közzé a közigaz. eljárás költségei is tartoznak, a birói útra utasitatván; — önként következik, hogy a kereset most már birói eljárás alá tartozik." (1876. febr. 16. — 1962. sz. a.) Uyvéd-kamarai közlések: A szegedi ügyvédi kamara re'széró'l közzététetik, hogy Zombory Antal szegedi ügyve'd, Szeged város alügyészévé lett megválasztatása, — továbbá R eh á k Lukács najíy-kikindai ügyvéd Pancsovára kir. közjegyzővé lett kineveztetése, — végre Kengyelácz Athanász nagy-kikindai ügyvéd, elhalálozás folytán, ügyvédi lajstromból kitörültettek utóbbi irodájának gondnokául dr. Deutsch Adolf nagy-kikindai ügyvéd neveztetett ki. — A budapesti ügyvédi kamara fegyelmi birósága részéről közhírré tétetik, miszerint Németh Antal ó-budai ügyvéd s kamarai tag a fennállott budai kir. fenyitö törvényszéknek határozatával vád alá helyezése alól a curiai mint legfőbb Ítélőszék által felmentetett, minek folytán a budapesti ügy védi kamara fegyelmi bíróságának azon határozata, mely szerint nevezett ügyvéd az ügyvédség gyakorlatától fölfüggesztetett, folyó évi april 8-án 381. fegy. számú végzéssel hatályt vesztetté vált s nevezett ügyvéd az ügyvédség gyakorlatába, az 1874. 31. t. cz. 105. §-a végkezdése értelmében, visszahelyeztetett, Továbbá közhírré tetetik, miszerint dr. Klein Fülöp budapesti ügyvéd és kamarai tag Kassára történt átköltözése folytán a kamara lajstromából kitörültetett. — A miskolczi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik miszerint Matolay Bertalan csetneki lakos, és J e dlicska Lőrincz miskolczi lakos ügyvédek az ügyvédi kamara lajstromába folytatólag felvétettek, P o ro s z 1 ay Nagy Dániel edelényi lakos ügyvéd pedig elhalálozása folytán az ügyvédi kamara lajstromából kitörültetett, utóbb nevezettnek gondnokul Simon Károly edelényi ügyvéd neveztetett ki. — A pécsi ügyvédi kamara választmánya részéről közhírré tétetik, miszerint T i 11 József tamási ügyvéd folyó évi márczius hó 30-án elhalálozván, a kamara ügyvédi lajstromából kitörültetett, s irodájára nézve gondnokul Pap Endre tamási ügyvéd neveztetett ki. — Az aradi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint Hóim Károly aradi közügyvéd kamarának ügyvédi lajstromából önkéntea lemondása folytán kitörültetett. — A brassói ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint Gödry János bácsfalvi lakos ügyvéd a kamara ügyvédi lajstromába felvétetett Ajánlás az ügyvéd uraknak. Egy mind gyakorlatilag mind elméletileg szép képzettségű ügyvédjelölt, ki a felsőbb bíróságoknál is hosszasb gyakorlaton volt, ajánltatik alkalmaztatás végett. Bővebb értesítéssel szolgálhatunk. (Haltér 1. sz. 2-ik emelet.) S z e r k. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos: SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt., negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, hal-tér 1. sz. a. 2-ik em. balra. Buda-Pest, 3 876. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál ország-ut 39. sz.