Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 34. szám - A Semmitőszék eltörlése kérdéséhez 1. [r.]

138 jogát egészben s igy a perre ó" szolgáltatott okot. — A czéltalan szemle költségeit azonban felperes m;iga tartozik viselni." (1875. okt. 5. - 26135. sz. a.) (Vége köv.) Min. rendelet a birtok rendezés iránt Erdélyben. (Vége.) 11. §. Az idézett rendelet 43. §-a helyett. A teljesitett osztályozás és becslés, a megállapított osztályok helyességének megbirálásával, s az egyes részletek valódi értékének, a kijelölt területhez viszonyítás által való megállapításával, a kiküldött biró által, a helyi viszonyokkal ismorős más szakértők meghívása mellett haladéktalanul meghitelesitendö. 12. §. Az idézett rendelet 49. §-a helyett. A felek bármelyikének szabadságában áll az előmunkálatoknak, a jelen rendelet 11. §-ában érintett hitelesítése alkalmával vagy később azt kérni, hogy a szabályozási tervnek egyezség utján leendő megállapítására,' a helyszínén tárgyalás tartassék, — mely kérelem teljesítése meg nem tagadható. Ha az egyezség sikerül, — a működő mérnök a kiküldött biró által a szabályozási tervrajznak a létrejött egyezséghez képest leendő elkészítésére utasítandó. Egyezség létre nem jöttejesetébeu a felperes, illetőleg felperesek által, az érdemleges kereset nyújtandó be. Az érdemleges kereset-levélben kérelmezendő; a) a birtokrendezés tervének megállapítása ; b) a közösen használt erdőkből, legelőből, nádasból, kaszálóból a volt földesúr, és a volt úrbéresek illetményének meghatározása, valamint az irtások visszaváltása, és a foglalások körül felmerülő vitás kérdéseknek eldöntése ; c) a kiosztási sorrend meghatározása; d) az uj birtokállás (kiosztási földkönyv) és térrajz mérnöki elkészítése és hitelesítése: e) a végrehajtás. E pontok mindenikére a keresetlevélben szabatos tervezet, illetőleg határozott javaslat terjesztendő elő. 13. §. Az idéz ett rendelet 50. §-a helyett. Az érdemleges keresetlevélnek, illetőleg a működő mérnök által a megelőző §. első és második bekezdése értelmében, a kiküldött biró utasítása folytán elkészített terv, térrajz és ennek irásba foglalt értelmezésének, a helyszinén tárgyalására 30 napi határidő tűzendő ki; ez utóbbi esetben azonban a felek észrevételei csak arra vonatkozhatnak, hogy a terv és térrajz mérnöki kivitele az egyezségnek megfelel-e ? A javaslatba hozott terv, térrajz és annak irásba foglalt értelmezése, a kapcsolatos ügyiratokkal együtt, a felek által megtekinthetés végett, legalább 15 nappal a tárgyalás előtt, a községnek egy e czélra alkalmas helyiségében kiteendők. 14. §. Az idézett rendelet 52. §-a helyett. Az eljárásról folytatólagos alakban jegyzőkönyv vezetendő, s abba a létrejött egyezség, vagy ennek nem sikerülése esetében, a szabályozási terv ellen (ideértve legelőelkülönitésnél, vagy erdőszabályozásnál az érdekeltek illetőségének javaslatba hozott mértékét, arányosításnál pedig a közbirtokosok közötti részesedési arányt) emelt kifogáBok s ezekre tett észrevételek bejegyzendők. A jegyzőkönyv a tárgyalás befejezése után ha a felek annak alapján a pert közmegegyezéssel érdemleges ítélet alá bocsátani kivánják, ennek meghozatala, különben pedig az érdemleges tárgyalás elrendelése végett, a beszerzett adatok, s összes iratokkal együtt a törvényszékhez terjesztendő. A segédadatokban netalán mutatkozó hiányok kiegészítése, illetőleg beszerzése iránt a törvényszék hivatalból intézkedik. 15. §. Az idézett rendelet 53. §-a helyett. A felek közt a rendezés bármelyik ágára nézve létrejött egyezséget, a törvényszék csak alaki tekintetben veszi vizsgálat alá. Ha egyezség nem jött létro s a felek a helyszinén tartott előzetes tárgyalások befejeztével, az ügynek ítélet alá terjesztését nem kérték : a további eljárásra nézve a törvénykezési rendtartásnak, a rendo3 perek tárgyalására vonatkozó szabályai követendők, oly eltéréssel, hogy mindenik félnek csak két perbeszéd, és minden perbeszéd beadására 30 napi határidő engedtetik, s e határidő minden perbeszédro nézve csak egyszer, s lugfölebb ujabb 30 nappal hosszabitható meg. Ha az érdemleges tárgyalás végett kitűzött határidőre alperesek meg nem jelennek, vagy perbeszédeiket ügyvéd által képviselve be nem adnák, — a törvényszék részükre ügygondnokot rendel. Midőn ügygondnok védi az alpereseket, mind az előkérdésekben, mind az érdemben hozott ítélet, az alpereseknek is kézbesítendő. 16. §. Az idézett rendelet 55. §-a helyett. A jogérvényes ítéletek és egyezségek végrehajtása hivatalból, és pedig a törvényszéknek lehetőleg azon bírói tagja által, ki az első munkálatokra kiküldve volt, történik. A végrehajtás eszközlésére kitűzött határidőre a működő mérnök, és az érdekelt felek is megidézendök, s ez utóbbiak értesitendők, hogy a végrehajtás jelenlétök nélkül is meg fog történni. A kiküldött biró a földkönyvet és térrajzot — a menyiben szükséges, az ítélet, illetve egyezségnek megfelelőleg kiigazittatja s a működő mérnököt a kihasitásra utasítja. A kihasitás megtörténte után, a földkönyv és térkép egy hites mérnök közbejöttével megh itelesittetik, 8 az érdekletteknek a kihasított földbirtokok átadatnak. 17. §. Az idézett rendelet 60. §-a helyett. Az úrbéri viszonyú birtokrendezési perekben bélyeg- és kincstári illeték nem fizettetik, az 1871. LV. t. cz. alapján indított perekre vonatkozólag az 1874. XLI. t. cz. intézkedik. 18. §. A hol az 1872. évi május 6-án kelt szabályrendelet érvényben hagyott §§-aiban, az ezúttal hatályon kivül helyezett §§• aira történik hivatkozás, azok helyett ezen rendelet illető §§-aiban foglalt (utasítás) határozmányok követendők. 19. §• A jelenleg folyamatban lévő birtokrendezési perek, a per folyama alatt keletkezett jogérvényes birói határozatok épségben tartása mellett, a jelen rendelet szabályai szerint folytatandók, és fejezendők be, illetőleg a bíróságok által a szükséghez képest kiegészitendők. A 12. §-ban emiitett perekre nézve, ha a periratok még nem adattak be, a továbi tárgyalás a jelen rendelet értelmében történik. Ha pedig a periratok már beadattak, de ítélet még nem hozatott, köteles a törvényszék az esetben, ha a periratok során a ténykörülményeket kellőleg kifejtve nem látja, ítélethozatal előtt kiegészítő tárgyalást tartani. Kelt Budapesten, 1876. évi febr. hó 12-én. — (3258. az. a.) Teresei Béla s. k. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos: SZOKOLAY ISTYiN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt., negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, hal-tér 1. sz. a. 2-ik em. balra. Buda -Pest, 1876. Nyomatott KOCSI SÁNDOR -nál ország-ut 39. sz.