Törvényszéki csarnok, 1872 (14. évfolyam, 1-102. szám)
1872 / 39. szám
1872. Pest, péntek május 17. 39. szám. Tizennegyedik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK, Tartalom — Legf. itélősz. döntvény. — Semm. döntv. Legfőbb itélöszéki döntvény. Az kinek az öröhhagyó halála uián valamely ingatlan tulajdonjoga odaitéttelelt s az nevére bekebelezlelett, jogosítva van az ingatlan előbbi haszonbérlője ellen a fennlévő haszonbér hátralékok biztosítására, zálogjogi előjegyzést eszközöltetni. Az előjegyzés elrendelését nem gátolhatja, azon körülmény, hogy a tulajdonjog iránt lefolyt perekben, az örökhagyó halálától a jószágból nyert jövedelmek nem lettek megítélve. — A Fiumei Air. törvényszék és a kir. Báni tábla előtt legközelebb özv. Ghiczy Francziskának horvátországi birtokos Frankovich J. elleni 41130 frt tőke s kamatai iránti zálogjog előjegyzési ügye voit folyamatban. Ennek megérthetése végett az előzményeket következőkben megismertetjük. Özvegy Ghiczy Francziska — gróf Coronini — Paravich Ferencz, mint Paravich Polikarp örököse ellen 1868 évben a fiumei kir. törvényszék előtt a Horvátországban fekvő Csubar nevü uradalom tulajdonjogának megitélése iránt pert indított. A fiumei tszék. 1869. decz. 24. 6707 sz. ítéletével kimondotta, hogy alperes tartozik néhai Paravich Mátyás Józsefnek 1813. decz. 24-kén kelt végrendelete és 1839 sept. 28 kötött szerződés alapján felperesnőnek tulajdonjogát elismerni a Csubar uradalom s tartozékaihoz, hová Csubar község, Preziv, Górács, Hrib, Gerov, Plestye községek telekkönyvezett jószágai tartoznak ; következőleg az engedélyt is megadni, hogy felperesnő ezen jószágokhozi tulajdonjogát 1839 okt 21. napjátóli elsőbséggel telekkönyvileg bekebeleztesse. Továbbá megalapította, hogy alperes köteles a Csubar uradalmi s tartozékainak 1866 mart. 27-tól mint Paravich Polikarp halála napjától az uradalom átadásáig számitandó jövedelmeit, összes hasznait felperesnek átadni — ugy azon uradalom fejében, átvett földtehermentesitési állampapírokért 92865 frt 82 1 r. tőke összeget készpénzben, vagy horvát földtehermen. papírokban kifizetni 1866. mart. 27-től járó 5°j0 kamataival egygyütt a perköltségek 200 frt 88 krban alapifatván meg. A kir. báni tábla 1870 mart. 24 kelt 1486 sz. ítéletével helyben hagyta a tszéki Ítéletnek a tulajdonjog megalapítására s a 92865 frt földtehermentesitési összeg, kamatostóli megfizetésére vonatkozó részét — a többit pedig megváltoztatta akkép, hotry felperesnő elutasitíatik ab'< eli kérelmével, hogy a nevezett uradalmi s tartozékainak 1866 mart. 27-től vett jövedelmei neki megtérhessenek ; a perköltségeket pedig kölcsönösen megszüntette. A Horvát Hétszemélyes tábla 1870 évi július 26-kán 490. sz. a. hozott Ítéletet, melyben a tulajdonjog megítélésére s bekebeleztetésére nézve öszhangzó alsó biróíági ítéleteket helyben hagyta; a Paravich Polikarp 1866 évi halálától járt jövedelmek megtérítése iránti kérelmével felperesnőt — mint a kir. báni tábla szinte elutasította; a földtehermentesitési kötvények tárgyában pedig mindkét alsó bir. ítéletet megváltoztatta akkép, hogy alperes mint Paravich Polikarp örököse köteles a földtehermentesitési kötvényeket csupán 53,016 frt 80 kr névszerinti értékben, vagy a börze folyam szerinti hason értékű készpénzben visszatéríteni — perköltségeket szinte kölcsönösen megszüntetvén." Ezek után özv. Ghiczy Francziska 41130 frt tőke zálogjog előjegyzése iránt a fiumei kir. tszékhez kérvényt adott be Frankovich János ellen, ki a Giczy Fr. részére jogérvényre emelkedett ítélettel tulajdonjogilag oda itélt Csubar uradalomnak számos évgn át haszonbér\ője volt, s ki több évrőli bérletfizetéssel hátramaradt, mi öszszesen 41130 frt összeget tesz, minek telekk. előjegyeztetése kérelmeztetik Frankovich ingatlanjaira. A Fiumei tszék 1871 július 14. — 2274 sz. a. végzéssel a kért előjegyzésnek helyt adott. Ez ellen Frankovich felfolyamodott, előadván, mikép felperesnő kérelmének alapjai valótlanok. Mert a Csubar uradalom jövedelmei általa Paravich Polikarp halálától kérelmeztettek s az első biróság által oda is ítéltettek ugyan, de a báni tábla s Hétszem. tábla fent közlött — Ítéleteivel megváltoztatatott és azzal felperesnő elutasitatott. Már pedid az uradalom jövedelmei közé tartozik az attól járó haszonbér is; és így Ghiczynét a jövedelmek csak a Hétsz. tábla ítéletének kézbesitésétél, 1870 szeptem. 2-tól illethetik s nem az előbbiek is. melyek iránti kérelmével ellett utasítva. — De ezenfelül felfblyamodó nem is tartozhat azon bérösszeggel minthogy előbb már beadott 2.|" a kérvényében igazolta, hogy azon bérhátralékra nézve az, bit 1870 szept. 2-káig az uradalom tulajdonjoga s igy jövedelmei is illeték, ellene pert indítván, ebben jogérvényes ítéletekkel megalapittatott, hogy felfolyamodó a követelt haszonbérrel nem tartozik. A tszék azon 2.1* a. kérvényt mint szabálytalant elutasitotta ugyan, de helytelenül tevé, hogy felperesnő kérvényét az Ő kérvénye tekintetbe vétele nélkül intézte el. A báni kir. tábla a felfolyamodás következtében 1871 okt 5-kén 6174 sz. végzésével az első bir. végzést megváltóztatva, Ghiczy Francziskát előjegyzési kéjeimével elutasitotta azon indokolással; mivel fel folyamodó az A. alatti haszonbéri szerződést nem özv. Ghiczy Fancziskával kötötte meg, és az előbbi ügyben hozott bírósági (C. D. E. alatti ítéletekből sem tűnik ki az, mintha a fenLapnnk következő szama a szent ünnepek miatt május 21-kén jelenik mv° 39
