Törvényszéki csarnok, 1872 (14. évfolyam, 1-102. szám)

1872 / 29. szám - Adatok váltó-kereskedelem-jogi törvénykezésünkhöz. 2. [r.]

115 vény 143. §. által szabályozott felebbviteli perorvoslat elintézése, jelen Semrnitőszék hatáskörébe nem tartozik. Vagyonbukott Blaskovics József még 1860-ban megnyílt csődperében Nógrádmegye volt törvényszéke 1871. martius 9-kén 532. sz. a. hozott végzésével, a jelzálogos hitelezők kielégítési sorrendét megalapította; némely hitelezők felebbezése folytán pedig a kir. tábla 1871. aug. 8-kán 1927. S7. a. érdemlegesen határozott; azonban Bodnár Istvánnak, mint özv. Blaskovics Józsefné gondnokainak felebbezését mint elkésettet hivatalból visszautasította. Ez ellen nevezett gondnok felfolyamodást adott be — melyet a legf. ítélőszék 1871. nov. 15 kén 313. sz. a. kelt vég zésével visszautasította. Ez ellen Bodnár István 1872. jan. 5-kén semm. panaszt adott be, a 297. §. 1. pontja alapján, — kérvén az ügyet a legfőbb itélő^zékhez azzal visszaküldetni, hogy azon kérdés felett határozzon, váljon felebbezése törvényes időben lett-e beadva, s ha igen, érdemleges ítélethozatal végett az ügyet a kir. táblához utasítsa. Azt fejtegeti ezen panaszában, hogy a jelen csödügyre a perrend szabályai nem alkalmazhatók; hanem az az 1840 : 22. t. cz. által szabályozott eljárás rendelkezése alá tartozik. — E szerint pedig minden végzés ellen van helye felebbezésnek. A Semrnitőszék azt visszautasította; „mert csó'dügyekben a perr. 45. §. végpontja szerint az e részben fennálló törvények által megalapított eljárás lévén követendő, és az Atm. Intézk. XIX. t. cz. 1. pontja által is a csődügyekre vonatkozó korábbi törvények, intézkedések és rendeletek érintetlenül hagyatván, — az érintett czikk 4. pontja szerint az 1868 : 54. t. cz. szabványainak alkalmazása csakis az ezekben fölhitt osztrák polgári perrendtartás, vagy az ideigl. törv. szabályok és ezek által fentartott alaki törvények helyett rendeltetvén el; — miután az 1860. évben megnyílt, és ennélfogva az osztrák csődrendtartás szerint tárgyalandó jelen csődügyben, a hitelezők kielégítési sorrendét megalapító határozat ellen, az emiitett csődtörvény 143. §-a által szabályozott felebbvitel elintézése, ezen kir. Semrnitőszék hatáskörén kívül esik, — a minthogy maga panaszolkodó is a felebbvitelét visszautasító kir. táblai végzés ellen nem semm. panaszszal élt, (a perr. 275. 294. 301. §§.) hanem a perrendtartásban nem gyökeredző fokozatos fel folyamodással; — ezeknél fogva a fennforgó csődügyben helytelenül használt semm. panasz visszautasítandó volt." (1872. mart. 12. — 1406. sz. a.) A társulati szerződésekből, alapszabályokból, a társulati tagok részéről eredő fizetési kötelezettségek, eltérő kikötés hiányában mindig a társulati pénztárnál teljesilendök. Ily tagtársi fizetések elmulasztásából eredt perek birói illetőségét, a perr. 35. $-a szerint azon hely szabályozza, hol a pénztár létezik. Kelemen Sándor mint a Berettyó szabályozási társulat elnöke — Szunyogb Albert birtokos ellen NagyVárad volt egyes birósága előtt 706 frt 95 kr. iránt pert indított, a társulati alapszabályok és az 1840. t. cz. 6. 7. §§-ai alapján, miután nevezett birtokos azon társulat tagja, a társulati szerződéshez hozzájárult, de az abban elvállalt kötelezettségének, mely a fentebbi összegben öszpontosul, eleget nem tett, — habár arra hivatalosán fel lett ia szólítva. Az 1870. nov. 16 kán tartott tárgyaláskor alperes illetőségi kifogást tett, mert külön bíróság kikötve nem lévén, illetékes csak személyes bírósága lehet. Itt a perrend 35. §. nem alkalmazható, miután a társulati szerződés nem Nagy-Váradon köttetett, és a fizetés teljesítése nem oda köteleztetett. Felperes részéről válaszoltatott, mikép jelen esetben a 35. §. alkalmazandó, miután a tagtársi fizetések ott teljesitendők, hol a társulat székel s hol annak pénztára lé tezik, s ez e társulatnál Nagyváradon van. Az eljáró bíróság 1871. nov. 16. kelt v é g z ésével birói illetőségét megalapította s ugyanakkor hozott Ítéletével alperest a kereset értelmében elmarasztalta. Alperes seramiségi panaszszal élvén, azt fejtegeti, hogy itt csak személyes kötelezettségekről lévén szó, más mint a személyes bíróság illetékes nem lehet; mert az alapul vttt alapszabályok s közgyűlési határozatok, ugy az azok alapján eszközlött kiszámítások 8 kivetések a társulat egyes tagjaira nézve csak személyes kötelezettségeket alapíthattak meg s ezen kötelezettség is oly természetű, mely a saját tulajdont s birtokot képező árterület után teljesítendő, tehát a kivetett s követelt költségek csak személyes tartozásoknak tekintendők. A Semrnitőszék azt elvetette; „mert a dolog természete szerint, a társulati szerződésből, illetve alapszabályokból eredő fizetési kötelezettségeket, a társulati tagok eltérő kikötés hiányában, a társulati pénztárnál tartoznak teljesiteni; „mert e szerint és tekintve, hogy a felperes által képviselt társulat pénztára Nagy-Varadon létezik, az eljáró bíróság illetőségét a perr. 35. § ára törvényszerűen alapította." (1872. mart. 20. — 2333. sz. a.) lgazs. min. utasítás az e. f. bíróságok számara. (Folytatás.) 13. §. A birák és bírósági hivatalnokok, valamint a szolgák fizetéseit, s a gyakornokok segélydijait, a felterjesztett eskületételí jegyzőkönyv alapján, az igazságügyminister teszi folyóvá és szünteti meg. A legsürgősebb esetekben mégis a törvényszék elnöke, sőt a járásbiró is felfüggesztheti a vezetése alatt álló biróság szeméiyzetének ezen járandóságait; intézkedését azonban az igazs. ministernél haladéktalanul indokolni tartozik. 14. §. Az elnök nyilvántartja a tszék területén létező összes bírósági személyzetet. E czélból a törvényszék s az illető járásbiróság minden egyes tagja, illetőleg hivatalnoka köteles hivatalba lépése alkalmával az elnöknek a személyi táblázatot három példányban az I. minta szerint beadni, melyhez a táblázatban felsorolt tételeket igazoló okmányok melléklendők. E táblázatok minden tételét az elnök a bemutatott okmányokkal összeegyezteti, a netalán szükséges helyreigazításokat eszközli, a hitelesítési záradékot mindegyik példányra rávezeti, 3 azután az okmányokat az illetőnek visszaadja. A személyi táblázatok két példánya az igazságügyminisfer29*