Törvényszéki csarnok, 1871 (13. évfolyam, 1-101. szám)

1871 / 71. szám

284 gyanúsító, tekintélyét sértő, törvény ellenes, tilos kifejezések miatt. Ezen niegdorgálás elrendelését tartalmazó végzés ellen alperesi ügy ved sem. panaszt adott be a 29 7. §. 1. 4. pontjai alapján. A semmitószék azt visszautasította „mert a seniui. panasz tárgyát képező és az ügyvéd ellen perbeli beadványban hasznait, állítólag sértő kilejezé.-ek miatt elrendelt do. gálás, a bírósagokat megillető legyeimi szabályokon, a a fennálló ügyvédi rendtartáson alapulvan, és e tekintetbn az átm. lutézk. XIX. czikkt értelmében a korábbi törvények és rendeletek érintetlenül hagyatván — a hasonló végzések elleni orvoslat, sem. pauaszszal nem érvényesíthető" (1871. aug. 9. 8155. sz. a.) Végrehajtás korlátozására kereset adatván be, a végrehajtási összeg fedezésére öirói kézbe letelt összeg, a korlátozási kereset jogervénges eldöntéséig bitói őrizel alá helyezendő. IIg esetben a leleteményezett összegnek végrehajtató részére való ki nem adatasa — semmisegt esetet nem képez. A végrehajtó biió szabálytalanságot köoet el, ha a kézi zálogol felperes végleges kielegilletése elölt alperesnek viszszaadja. Matyeka János Pest-Terézvarosi egyes bíróság előtt Brommer Hermán elleu 28 lör. 24 kr. s jár. iránt pert indítván, az alperes elmarasztalásával végződött, ellene a végrehajtás elrendeltetvén. Alperes a megítélt követelés fedezéséül a kiküldött végrehajtónak egy arany órát és lánczot kézbesített és később készpénzben 27 íor. 86 krt. birói kezekbe tett le s egyszersmind végrehajtás korlátozási keresetet adott be. Azon alkalommal, midőn a 27 frtot készpénzben birói kezekbe lefizette, órája s lánczának visszaadatását kérte — mit avégrehajtasi kiküldött miután alperes ingóira vezetett előbbi íel nem oldott foglalás által felperesi követelés eléggé fedeztetett, — teljesített is. Felperes a letéteményezett összegből megítélt összegét kifizettetni kérvén, e kérelmével a birósag által elutasíthatott, s a letett összeg birói őrizet alá helyeztetni rendeltetett, mert a perr. 375. §. szerin a végrehajtás korlátozása iránti kereset a végrehajtás alá vont javak elárverezésére, illetőleg a végrehajtási összeg tettleges kifizetésére halasztó hatállyal birazon kereset jogérvényes vég eldöntéséig. Ezen eljárás elleu felperes se mm. panaszt adott be; egyrészt azokból mert a letett összegből ki nem elégíttetett, másrészt mert a kézizálogul letett óra s láncz követelése teljes fedezése nélkül vissza adatott alperesnek. A Semmitószék határozata: „A semmis, panasznak azon része, mely a birói Jótéteménynek végrehajtató részérei ki nem szolgáltatása miatt, intéztetett — elvettetik; mert a perr. 375. §. szerint a végrehajtás korlátozása iránti kereset a végrehajtás alá vett tárgyak elárvereztetésére illetőleg a végrehajtási összeg tettleges kielégítésére nézve halasztó hatállyal bírván — jelen esetben az eljáró bíróság törvényszerűen intézkedett, midőn megtámadott végzése szerint a végrehajtási összeg fedezésére alperes által birói kézhez letett 27 f. 86 kr. összeget az ugyanezen alperes'részéről beadott korlátozási kereset jogérvényes eldöntéséig birói őrizet alá helyezni rendelte; „A vé^relnjtó biró azon eljárása pedi^, hogy a végrehajtási összeg fedezésére önként átadó t órát és lánczot, a 27 íor. 86 kr. letétemény átvétele mellett, a végreh. eljárás befejezte után, alperesnek visszaszolgáltatta, a 297. §. 1. pontja alapján megsemmisíttetik, s az eljáró biró utasi'.tatik, hogy a tartozási összeget pontosan megalapítván a mennyiben ez a letéteményezett összeggel fedezve nem lenne, lörvényszerüleg intézkedjék ; mert a végrehajtó biró midőn a ke/éhez letett kezi zálogot felperes vé^le^es kielégítése előtt visszaadta, szabálytalanul jart el. (1871 július 6. 7945. sz. a.) Ignzsú-ügyiiiiuistcri rendelet a maros-vásárhelyi sajtóbiróság előtt kövendő eljárás iránt.*j 1. §. Nyomtatvány utján elkövetett büntettek és vétségek diréléséro a m.-vá ái helyi kir. tábla tei ületen sajtóbiróság és esküdtszék állíttatik fel Maros-Vásárhely. 2. §. A sajtóbiróság áll a maros-vásárhelyelyi kir. tábla tagjaiból kirendelendő egy elnök- és két ülnökből és egy szavazat nélkü.i jegyzőből, kiknek kiküldetése további rendeletig állandó leend. 3. §. Az 1. §-ban érintett sajtóbiróság illetősége alá tartoznak mindazon büntettek és vétségek, melyek a maros-vásárhelyi kir. tábla területén megjelent nyomtatvány utján követtettek el. Ha a nyomtatványon sem a szerző, sem a kiadó, sem pedig a nyomda-tulajdonos megnevezve nincsen, a maros-vásárhelyi pajtóbiróság illetőséget a terjesztés helye is megállapítja, ha pedig ily esetben az 1867. május 17-iki rendelet 5. $-sa szerint a pesti sajtóbiróság is illetékes lenne, azon bíróság, melynél a vizsgálat megindítása előbb kéretett, lesz illetékes. 4. §. Ha sajtó utján elkövetett büntettek és vétségek más büntetésre méltó cselekvénynyel találkoznak össze, az utóbbira nézve mindig külön eljárásnak és ítéletnek van helye. 5. §. Az esküdti képesitvénynyel birók lajstroma a városi közgyűlésből kiküldendő három tagu bizottmány által készítendő el. 6. §. Esküdti képesitvénynyel birnak és ennélfogva az 1. $ban érintett lajstromba felveendők mindazok, kik; a) életkoruknak 24 évét már elérték, s a 60 évet még tul nem haladták, ha évenkint 200 frt. tiszta jövedelemmel bírnak ; b) azok, kik habár életkoruknak 24 évét nem töltötték volna is be, s évi 200 frt tiszta jövedelemmel nem bírnának is, de hites ügyvédek, mérnökök, a bölcsészeti, törvény- vagy az orvosi tudományok tudorai, okleveles sebészek, magyar tud. társasági tagok, nyilvános, rendes vagy segédtanítók. (Folyt, köv.j •) Ez ügyre vonatkozó többi rendeleteket lapunk f. é. 63. 56. 67. síimaiban közöltük a jelenlegit tárgyhalmai miatt csak most közölhetjük a hivatalos B P. Közlöny után. Sierk. Felelős szerkesztő' és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 frt. negyeJévre 2 frt. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2-ik em. balra. Pesten, 1871. Nyomatott Kocsi Sándor saját nyomdájában, hal piacz és aldunasor sarkán, 9. sz. a.