Törvényszéki csarnok, 1870 (12. évfolyam, 1-101. szám)

1870 / 24. szám - Az aradi ügyvéd-egylet e napokban az Igazságügyministerhez következő felterjesztést intézett ...

96 Ezen végzés elleu felperes sem. panaszt adott be: mert az árverési kérvényhez C) alatt csatolt adó táblázat szerint, a lefoglalt ingatlan becsértéke a perr. 424. §. értelmében az állami földadó alapján megalapítható, s mert felperes azon jószág tartozékainak sem lefoglalását sem eladatását nem kérelmezte. A Semmitőszék e panaszt elvetette; „mivel a perrend 363. §. szerint a lefoglalt tárgyak értéke úgy ingó mint ingatlan vagyonnál a foglalással egyidejűleg birói becsű utján levén megalapítandó, mi a fenforgó esetben meg nem történt; — annak teljesítése előtt, és a becsértéket igazoló hivatalos okiratoknak a perrend 428. §. értelmébeni bemutatása nélkül — az árverés megrendelhető nem volt, (1870. febr. 8. 4939. sz.) Az igazolási kérelemre, a keresetlevélre (64. §-ban) előirt kellékek alkalmazásának szükségessége fen nem forog, Ily kellékek hiányára alapitolt visszautasító végzés egsemmisitendö, — ha a kérvény alakjára nézve tárgyalás megindítása alapjául szolgálhat Barni György s érdektársai Postmegye kalocsai törvényszéke előtt özvegy Barna Palné ellen örökösödési pert folytatván, alperes részéről 1869. nov. 13. igazolási kérvény adatott be, melyet a tszék 1869. nov. 18-án 4446. sz. a. kelt végzésével kijavitás végett vis^zaadatni rendelt; mert a perrend 64. §. szerint az ügyfeleknek polgári állása, és lakkelye a keresetlevélküllapján kiteendő levén ; de az első perirat alperesnek személyesen kézbesitetni rendeltetvén; minthogy ezen kellékek a beadott igazolási keresetlevélben meg nem tartattak,ezen kereset kijavitás végett visszaadandó volt. Alperes ez elleu semm.panaszt adott be; mert igazolást kérő fél lakhelye s polgári állása megneveztetett; felperesek pedig a 67. §. szerint egy személynek tekintetvén, képviselő ügyvédjük megnevezésével a törvény szellemének elegettett. — Azonkívül az igazolási kérelem nem levén kereset, tie-m első perirat, azt az ellenfélnek nem kell személyesen, — hanem csak az anyaperben megjelent ügyvédnek kézbesiiteni. A Semmitőszék e panasznak hely t ad ván a tszék 1869. nov. 18. kelt végzését a 297- §. 1. p. alapján megsemmisítette s az igazolási kérelem tárgyalását elrendelte; „tekintve, hogy az igazolási kérelemre mint a per folytán beadott periratra a perrend 64. §-ban a keresetlevélre elóirt kellékek alkalmazásának szüksége fen nem forog, és a beadott igazolási kérelem jelen alakjában is a tárgyalás megindiiása alapjául szolgálhat." (1870. febr. 8-kan. — 5074 sz. a.) Többek által osztatlanul birt ingatlanból, az egyik tulajdonostárs, mint elmarasztalt fél jutalékának tulajdonjoga árverés alá vehető. E tekintetben a közös ingatlan jutaléka tulajdonjogának végrehajtás alá vétele megkülönbözletetendö attól, ha ily ingatlanból egyik tulajdonostárs bizonyos vagyonrészére intéztetik a végrehajtás. ft. erejéig végrehajtást nyervén, ez 1869. jul. 26. foganatosíttatott, és alperest öt testvérével közösen illető ingatlanból 1/i részben — mi t. i. reá jutott lefoglaltatott s arra a végrehajtási zálogjog bekebeleztetett. Ennek folytán felperes város a lefoglalt i/i rész tulajdonjogára kérte az árverést elrendeltetni — mit azonban a városi tszék 1870. jan.29. kelt végzésével visszautasította; mert Biczó Józsefet illető */s rész foglaltatott le és becsültetett meg s ennek alapján az árverési kérvényben is végrehajtató ezen V5 részre kéri az árverést elrendeltetni; ily esetekben pedig a perr. 415. §. szerint mérnöki térrajz is bemutatandó, mely a telekk. jószág test lefoglalt s feumaradt részeit stb. előtüntesse s itte lejegyzési vázlat felmutatása elmulasztatott. Ez ellen felperes sem. panaszt adott be; mivel a végzés azon feltevésen alapszik, mintha a fekvőség alperest illető V5 része foglaltatott volna le, holott az a többitől lemetszve nem volt; hanem lefoglaltatott az V5 rész iránti tulajdoni jog — és ha ez lefoglalható volt, akkor el is árvereztethető. Itt a 415. §-rai hivatkozás téves, mivel az arról szól, ha egy jószágtestnek egy része vonatik végrehajtás alá, és természetben adandó át; —a kérvényben felhivott 422. §. azonban arról szól, ha a marasztalt fél jutalékának tulajdonjoga foglaltatik le; ezen tulajdonjog dologbani jogot feltételezvén, azon jutalék el is adható. A Semmitőszék a sem. panasznak helyt adott, a tszék végzését megsemmisítette s az árverési kérvény elintézésére utasította; „mert a perrend 422. §.rendeletéhez képest egy többek által osztatlanul birt ingatlan vagyontest egyedül az elmarasztalt egyik fél jutalékának tulajdonjogára nézve is elárverezhető levén; s ily esetben térrajz nem kívántatván, miután különben is az arány iránt kérdés fenn nem forog, az árverésnek ekként kért elrendelése megtagadható nem volt. (1870. mart. 12. — 2031. sz.) — Csődök : L a s z k Mór pesti bejegyzett kereskedő e. Pest város tszéke által, bejei, mártius 22 — 24. *) — perügy. Matolay Elek ; — P e s t - B ud ai butor-kézmüzeti-társulatbe jegyzett czég e. Pest város tszékénél, bejei, april 6 — 8; perügy. Szontágh Kálmán; — Majorcsik József pesti borkereskedő hagyatéka e. Pest város tszékénél; beje!, april 11 — 13. perügyelő Szabó Albert; Krautszak Ferencz pécsi molnár s neje T a i1 sbauer Antónia e. Pécs város tszékénél; bejei, april 11 — 13. perügyelő ifj. Bubreg Antal; — Veber János debreczeni bejegy. keresk. e. Debreczen város tszéke által; bejei, april 20 — 22. perü. Szilágyi Károly ; — Gubitz és Rót h pesti bejegyzett keresk. czég e. Pest város tszékénél, bejei, april 11 —13. perügy. Mezey Mór; — L a ckenbache r Jakab nagy-atádi lakos s keresk. e. Somogymegye tszékénél, bejei, april 11— 13 perügyelő Schvarcz Samu; — báró Buttlár Adolf s neje Josefine e. Pozsony város tszékénél, bejei, april 4—6. perügy. Vágfalvi László. *) Ezen ceó'd a hivatalos lapban először mártius 23-án közöltetett. Felelős szerkeszti) «s kiado-tulajdonot Nagy-Körös város közönsége Bitzó József ellen 350 I SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 ft negyedévre 2 ft. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11 -ik sz. a. 2 ik em. balra Pesten, 1869. Syomatott Kocti S A n A o r táját nyomdájában Hal-piar.t és al-dunasor tarkón 9. «». a.