Törvényszéki csarnok, 1869 (11. évfolyam, 1-102. szám)

1869 / 99. szám - Ujabb észrevételek a polg. perrendtartásra. 11. r.

396 alapon: mert jelen kereset még máj. 12. a perr. életbelépte előtt adatott be, s előt'e még tárgyalható is volt; mert a perr. 33. §. emiitette közintézetek s társulatok közé a kir. kincstár nem sorolható; a 84. §. pedig a képviseletet tárgyazván az felp. kereset által meg nem sértetett; végre, mert hibás azon feltevés mintha ez ügy közig, útra tartoznék, mert felp. kimutatta^ hogy azon uton kifizetése iránt tett már lépéseket, de ott annak hely nem adatott, miért kénytelenittetett a bírósághoz fordulni. A Semmitőszék ezen semmis, panaszt elvetette; „mert a kereset aunak tárgyát tekintve, személyes keresetek sorába tartozik, — az ily keresetekre nézve pedig a perr. 30. §. szerint a birói illetőséget — a menynyire a kötelezettség teljesítésére bizonyos hely kikötve nincs — az alperes rendes lakhelye szabályozza; minthogy pedig a kir. ügyek igazgatója — mint a kir. kincstár jogi képviselője — ki ellen felperes jelen keresetét intézte — Pesten tartja székhelyét; ehhezképest jelen kereset Vasmegye tszékénél nyilván illetéktelenül indíttatott, és azért nevezett tszék panaszlott végzésével ez ügy re nézve magát illetéktelennek helyesen mondotta ki. (1869. deczember 3-kán. — 3274. S7. a.) Végrehajtás csak jogerejii i/élet alapján lehet eszközölhető, (perrend 287. 345. §§.J A bérlettől való elmozdítás iránti keresetek, illetőleg azokat érvényre emelő ítéletek az átalános szabálytól kivételt nem képeznek. Ezek sem végrehajthatók, míg az ítélet felebbezés alatt i áll, tehát jogerőre nem emelkedett. 0. Judit felperes B. Lázár ellen bérlettől való elmozdítás iránt pert felytatván, az itéletileg el is rendeltetett. Ez ellen alperes felebbezéssel élt, s ennek folyamában felperes végrehajtási kérelmet adott be a bírósághoz — mi vissza lett utasítva. Ez ellen felperes semm. panaszszal élt, azt vitatva, hogy bérlettóli elmozdítás iránt, hozott Ítéletek fölebbezés daczára is végrehajthatók. A Semmitőszék e panaszt elvetette: „mert végrehajtásnak az 1868: 54. tcz. 287. s 345 §§. szerint csak jogerejű ítélet alapján levén helye; e tekintetben a bérlettől való elmozdíttatás iránti keresetek, az átalános szabály alól kivéve nem levén, az eljáró bíróság alperes által felebbezett ítélet végrehajtását helyesen tagadta meg. (1869. dec. 3. — 3355. sz. a.) — Seuuultőszék! előadások decz 1*. 1-ső tanácsban : Herz, Bobcsek, Kranz, He3z ; Sőrés, Tóth ; Vuti, gróf Jankovich Gyula ; Kiss Ilona, Tóth Gábor ; Mennicb, Ludvig ; — Dankó, Thuolt; Révay, Greiner; Knapp, Grosz; Schaefer Nándor mint a londoni „General Company fórt thc promotion of Landcredit" meghatalmazottja, és Buoz, Svoy Miklós; Katona, Vakter; Keresztény-Sziget községe, Dumitru ; Puskás, Gaál; Paleta, Hoffmann; Millia, Hodarnau; Lippe Cliaim, Grosz; Baumgarten. Engel; Rákos, Szabó Istvánné, Bodnárné; Bodnár Erzsébet, Ignát; Elek, Tóth; Horvát, Prichradni; Goldhammer, Schlesinger- Gutmann, Vilkó; Wertheimer, Engl; Páter S., Páter Sámuelné ; Dékány, Nagy; Goldhammer, Schlesinger; Erdős, Mocsiván; Ménesei, Ráoz; Ehleitner, Kohn; Karner, Putz ; Dianovszky, Ondrejkow; Garvai, Tóth Lukács; Brezsnyák, Vizner; Báró Kemény István, báró L iwenthal; Strasser, Kreisch; Goldberger, Nyitrai; Gyurisit, „Victoria" biztosító társaság; A bessenyői közbirtokosság, Ungár Dániel; A „nagyszebeni előlegezési egylet", és nagyszebeni „paraíin-gyár"; Grünhut, Kacskovics; Klenkovics Miklós, Banistyán; Hauser, Szőllősi; Pap József, özv. Pap Zsuzsánna; — Végh, Frommer; Lewi Áron, Alb; Stanczel és Skodák, Koppéi; özv. gróf Lázár Mórné, M L. Biedermann ; Unger, báró Seckendorf; Pongrácz, Tens ; Wolf, Schweller; Szabó Károly, Rauschek ; Báró Uckerman, Grünbaum. — Köhler, Micski; Glacz, Herschl; Lázár Alajos, gróf Klebelsberg; Özv. Vidarits Pálné, Hajnal; Krajicz, Toller • Czirle, Belgeredián Vurvára ; Czirle, Csugudeán ; Evalui Georgie Codea, Bukur lui Mojsze Codea; Lokián, Bernád; Simion, Juon Vacariu; Naftanaila Stojka, Zevedei Munteán; Mária Jákob, Lázár Gavril; Subtzirelu, Stantsu; Nikuláe és Safta Ludu ; Stef Jo3iv, Szirbn: — Palagia, Wolf Kcszler; Pasku, Gligo, Ciarna ; Leba Nikulaje, Furdui; Kota, Pópa Petrucz; A kincst. ügyészség, Leményi János; Vlád Tódor, Moldován ; Makai György, Mathievits ; Puiu, Dobrinu; Beliczay, Dékány; Pajk, Bogdán; Eichhorn, Dojcsák ; Ivano3Íts, Gaal; Balogh Lajos ezéksértési ügye ; Zsibriki árvatár, Kronome ; Száder, Klein; Hatschek, gróf Batthyány Zsigmond ; Mihajlovits János, Mrakovits; Wlasaty, Wlasaty Mátyás ; Wollay, Ogrinecz ; Nagy Józsefné, özv. Kovács Jáuosné; Lusinszky, Lebovits; Puskár, Puskár Johanna ; Schlesinger, Zuckermann ; Kohn Mór, Stern Eduárd; Balázs Sándor, Sztojka; Holicska, Kocz; Vadas, özvegy Vadas Károlyné; Wolticz Baruch, Obláth; Rosenzweig, Ó-Kepics József; Bartha Lajos, Betegh ; Kajdácsy István, Wilhaim ; Dürnberger, Steiger; Olcsvári, Berényí; Büchler, Grünwald; Weiner, Daróczi; Gróf Forgách Károly, Szegény Miklós ; Szopkó, Czibulya; Fakó Pál, Chlapecska ; Balogh, Lelkes; Száraz, Horváth ; — Köntös, Koszmáli; Kossuth Gábor, Velits Adolf; Grünberger, Róth; Herczeg József, Mihálik; Löbl Mór,Marczikits ; Ifjú Pálka, Palugyai; Szmrecsányi, Palugyai; Dvorinkovit3 csődtömeg. — Csődök : Sternberg Mór pesti szabómester e. Pest város tszékénél, bejei, január 5 — 7 perügy. Barrach Benedek ügyvéd Pesten ; — Duducz Dávid nagy-enyedi keresk. e. Enyéd város tszékénél, bejei, január 5. perügy. Benkö Márton ügyvéd N.-Enyeden; — Czirner József szegedi keresk. ellen Szeged város tszékénél, bejei. fobr. 26. perügy. Okonczy Anselm ügyv.; Franki Adalbert túrkevi keresk. e. városi tszéknél, bejei decz. 21. perü^y. Nánásy ügyvéd ; — SpitzerAdolf brassói lakos e. a városi tszéknél, bejei, január 15. perügy. Mayer ügyvéd. — Pályázat: Igazs. minisztériumhoz deczomber végéig Alsó-Fehérmegye tszékéhez bányabirói előadó állomására 1200 ft. fizetéssel. — Csőd megszüntetés: Dapsy József rimaszombati keresk. e. Gömörmegye tszéke által kielégítés folytán f. é. nov. 26 Felelős szerkesztő es kiadó-tulajdonoiSZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer - kedden és pénteken.— Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, í negyedévre 2 ft. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2 ik em. ball Pesten, 1869. Nyomatott Kocsi S á n d o r saját nyomdájiban llal-piacs és al-dunasor sorion 9. «*. a.