Törvényszéki csarnok, 1869 (11. évfolyam, 1-102. szám)

1869 / 70. szám

280 volt földesúr é9 úrbéres között birtokéikülünitési eljárás vagy megosztás van fennhagyva. Minhogy azonban az 1848 on inneni irtások valóságos területét ezen erdók- és legelőket illetőleg bárminő eljárással sem lehet határozottan kitudni, a mint ezt a kiküldött vegyes bizottmány maga is beismeri, és mert a kérdés alatt lévő földek többnyire terméketlenek, azokért a kárpótlás az 1854. június 21-én kibocsátott úrbéri nyiltparancs 12-dik §-ában a 3-ik és 4-ik osztályú községekre kiszabott mennyiségben adandó ki, tekintet nélkül arra, hogy ezen földek az 1819/20-iki összeíráskor megállapított osztályok, melyikéhez tartoznak. Másfelöl tekintve azt is, hogy a catastralis munkálatokban a termőképes erdő- és Isgelőkül felvett részletek területén is mesgyék, martok, a szőlők tetején egyes magoslatok, és a szántóföldek végein tövissel benőtt helyek fordulnak elő, — melyek tulajdonképen szintén haszonvehetlenek és becsnélküliek, — s ehhez képest igazság szerint a kárpótlás alól kihagyandók lennének; miután azonban ezen részleteknek a helyszínén vagy a catastralis munkálatok segedelmével való kiszemelése a kárpótlár, bevégződését nagyban fogná hátráltatni, ezenkívül pedig sok időt, munkát és költséget igényelne, ennélfogva kijelentetik, hogy az alap érdekében, s az emiitett részletekért netalán adandó kárpótlás ellensúlyozása végett is — azon földrészleteken kivül, melyek a catastralis munkálatokban a terméketlenek rovatában vannak felvéve, nem kárpótoltatnak azon részletek sem, melyek a termőképes erdők és legelők közé vannak ugyan felvéve, de területük parcellánként a 200 ölet meg nem haladja. (Folyt, köv.) — Senimitöszéki előadások sept- 2. s köv. napokon: Denki Eszter, Visonta község bírája és Mészáros József ipényperben j — KeményfFy József, Pelaciek Ignáez 63 frt 40 kr. iránt folytafott perben; — Tömlő János, Salamon Izrael ellen 200 frt iránti perben az igazolás visszautasitása ellen; — Balogh Ferencz Efraim József ügyvédi meghatalmazás és okmányok kiadása iránt folytatott perben beadott semm. panaszuk. — Özv. Bocskor Benedekné, Bocskor Benedek hagyatéka utáni örökösödési ügyből; — Platós Iliána, Mahren Juonné, Platós Nyikulaj 250 ft iránt; — Ona Platós Brátu Alexrandrunénak, Platós Nyikulay 253 ft 89 kr iránt; — A kolozsvári helv, hit collegium, b Bánffy Zsigmend illetőleg b. Bánffy Albert elleni végrehajtási ügyben ; — Bika Simon, Prezsa Antónia sommás visszahelyezési ügyben; — Prostyán Nikulájné Sánta Flóra Dán Juon hagyatéka ellen 48 ft s járulékai iránt; — Ferenez Mózes, Ferencz Fajost János, a Ferencz János utáni hagyatéka ügyben; — Halassy Sándor s társai gr. Forgách Antal birtok-perben; — Tacaciu Nikulai, Berkovits Salamon sommás perben ; — Muntyán Klement Dregits Simon birtokháboritási ügyben; — Sámuel Salamon, Vajda József s többek haszonbéri szerződés teljesítése iránti ügyben; — Rachisianu Junon. Dicu Anna perköltség megfizetése iránti ügyben; — Sándor Miklós, Pakurár Juon lui Stefan sommás viszahelyzési ügyében ; — Özv. Bell Jánzsné Pfeiffer Sarolta Schlitner Katalin perköltség s járulákai iránti perben felterjesztett semmiségi panaszuk. — Jánosda község, Kise Vaszali sommás perben; — Szekeres Pál és Hunray Mihály Kóka Ádám végrehajtási ügyében ; — Szerdahalyi Lászlóné Kuszka Erzsébet s többek Ujfalusy György zálogváltó perben; — Takács Józsefné, Jelovicz Josefa, Gábel Ignáez végrehejtási ügyben; — Lúgosán Sámson Boticza Constantin végrehajtási ügyben ; — Nics Sámuel Weiszhausz Jakab sommás perben ; — Fischbein József, Nagy Balázs végrehajtási ügyben ; — Bródi Vilmos bejegyzett czég Genczy Gábor sommá3 perben ; — Lovas János és Bán Mária, Kardosy Nándor sommás perben; — Orbói Illyés Mihály, Márkus Jakab végrehajtási ügyben; — Weinberger Hermán és az 1. magyar általános biztosító társulat kártelanitási ügyben az egyeztető bíróság Ítélete ellen ; — Kirsch Ede, örökösei Prileszky Ede, végrehajtási ügyben; — Boszin József Mayer Ábrahám adóssági perben ; — Danu János, Bodorics Ferencz, hasonló perben — Pestjszab. kir. város közönsége id Szevera János; — „Victoria biztositó-társulat"-nak Gyalok<*y Gyula adóssági perében; — Reich Miksa Grosz Jakab adóssági perben; — Varga szül. Verba Juliánná, Gáspár János végrehajtási; Müller Gusztávnak, Kollár János becsületsértési perben ; — Komis-Onagten Má ria grófnő báró Bornemiszi János adóssági; — Hegyi Mihály Elek Sámuelné és Emiiné hasonló, Jobuzán Vaszilika, — Képes Dávid hasonló perben; — ,'ferhes Sándor' Kátay István kisebb hatalmaskodási perben; Popovits D. János s többek Lövi Ármin Pein Mikosevits Josefa ; — Csajta község ideiglenes haszonvételi kisajátítási ügyben; — Lutta Flóra Dema Flóré végrehajtási ; — Groszmann Sámuel, Kovács Antalné hasonló; — Kovács Gy., Erdélyi Sámuel visszahelyezési, illetőleg igazolási ügyben. — Krisztiany János s neje Neu Móricz igazolási; Dibusz József, Kollár Katalin végrehajtási; — Grün Bernát, Tyifor Joszip visszahelyezési ügyben; — Pándi Mihály, Drágyits Gábor 195 ft. s járulékai iránti perben; — Ugyanazok közt 90 ft. s járulékai iránt; — Pintér Mihályné, Vida László, Pintér Mihály és Kiss István sommás perben; — Kovách József, Buday Mihály igazolási ügyben; — Kuricz János s többek, Szurovi Pál s társa mezei rendőrségi ügyben ; — Ambrózy Mihály, Tyroler Gábor,— Sztraka János, Jeleny Pál elleni adóssági; — Maiéter Vilmos, Fedák Józsefné számlabeli követelést tárgyazó ügyben ; — Dubniczky András s neje Kary József sommás ügyben; — Sapieta András s társai, Vatrál Bálint s neje visszahelyezési ügyben ; — Felzenfest Ferencz, Zárboch Ede kisebb hatalmaskodási ügybea tanuk ki nem hallgatása miatt beadott semm. panaszuk. — Cseresnyés Károly, Joó Klára végrehajtási ügyben; — Csepreghy Gáspár, Tóth László adóssági perben; — A pesti kir. kincstári jogügyek igazgatóság, Nikolay Frigyes végrehajtási; — Vágner Jakabné, Borbola Fábián Eulália becsületsértési; — Szatmáry Juliánná, Császár József és Jolán zárlati ügyben ; — Haim Károly, Murády János ügyvédi díj megállapítása iránt; — Dzendzel Jánosné, Saláta András igazolási; — Kelecsényi Gáspárné s többek, Fazekas János, Kelecsényi János végrehajási; — Prodán Andri s társai, Alexovics Iván s többek visszahelyezési perben; — Czifra József, Hornstein Dávid előleges szemle iránt; — Babits István, Engler János s többek kártérítési; — Krizsán Györgyné, Oroszi György bírói egyezség megsemmisítése iránti ügyben; — Gr. Széchényi Tivadar Neumann Antal, elleni zárlati ügyben ; — Weinfortner János és Teréz néhai Weinfortner András utáni hagyatéki ügyben támasztott semmiségi panaszuk. Felelős szerkesztő es kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen' e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 ft negyedévre 2 ft. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11 -ik sz. a. 2 ik em. balra Petién, 1869. Nyomatott Kocsi S á n d o r saját nyomdájában Hal-piacs és al-dunasor sarkán 9. ss. a.