Törvényszéki csarnok, 1869 (11. évfolyam, 1-102. szám)

1869 / 55. szám - Községi biráskodás - A birósági javaslat tárgyalásából. 1. r.

220 A tárgyalási határidő ahhoz képest, a mint a felek i közt legtávolabb lakó a megyébeD, vagy azon kivül ugyan, de az országban, vagy pedig az országon kivül tartaná lakását: sem tizenöt napnál kevesebbre, sem hatvan napnál hosszabbra sem tűzethetik ki. 47. §. A tárgyalási határnapon, ha a meg nem jelent felek küzül valamelyikre nézve, a kézbesítési igazolvány még be nem érkezett: a megjelent felekkel, a mennyiben lehetséges, a tárgyalás megindítandó ugyan, de be nem fejezhető, hanem a tárgyalás folytatására legott ujabb határidő tűzessék ki magában a tárgyalási jegyzőkönyvben, a melyet a megjelent felek azonnal aláírnak, — minélfogva ezeket az ujabb tárgyalási határnapról nem szükséges külön tudósítani. Ellenben annak részére, kitől a kézbesítési igazolvány be nem érkezett, ügygondnok rendeltetvén, erről s az ujabb tárgyalási határnapról mind a kirendelt ügygondnok, mind pedig az illető fél értesítendő. 48. §. A tárgyalásnál mindenekelőtt a tulajdon, vagy más dologi jog czimén netalán bejelentett igények hozandók tisztába, s ennek eredményéhez képest tárgyalandók azután az egyéb követelések. 49. §. Ha a bizonyítvány kiadhatása iránti tárgyalásnál a megidézett felek a kötvényeknek a jogosult részére leendő kiadásába belenyugszanak: akkor a biróság az eziráuti bizonyítványt a jogosultnak kiszolgáltatja. Ha azonban a felek akként egyeznének meg, hogy a váltságösszegnek csak egy része adassék ki a jogosultnak, többi része pedig más követelőknek jusson; vagy hogy az egész váltságösszeg ez utóbbiaknak szolgáltassák ki: akkor a biróság a kért bizonyítványt nem adja ki, hanem a váltság kötvényeknek kiutalványozása s a birtokbisósághoz leendő leküldés eszközlése végett a pénzügyminisztériumhoz tegyen felterjesztést, s a leérkezendő kötvényekkel az érdekelt feleket elégítse ki. 50. §. Ha a bizonyítvány kiadhatása iránti tárgyalásnál a feleket kiegyeztetni nem sikerül: az illetők, a mennyiben igényeik vagy követeléseik érvényesítése végett a pert még meg nem kezdték volna, a keresetnek záros határidő alatt leendő beadására utasitandók. Ezen esetben a váltságkötvények kiszolgáltatásához megkívánt bizonyítvány kiadatása iránti tárgyalás íelfüggesztetik, s az csak a peres kérdések jogérvényes eldöntése után lesz újra felveendő. 51. §. Oly esetben, midőn a per tárgyát azon kérdés képezi, hogy kit illet a váltságtőkének tulajdona ? de e mellett az igénylők részéről kétségbe nem vonatik, hogy a váltságtőke utáni kamatok élvezete a váltságjugosultat (folyamodót) megilleti: a birtokbiróság a pénzügyminisztériumhoz intézendő felterjesztésben kijelenti, hogy a váltságjogosultnak a folyamatban lévő per eldöntéséig a kötvények ugyan ki nem szolgáltathatók, de hogy időközben a kamatok a jogosultat illetik. Mihez képest a pénzügyminisztérium egy e felőli értesitvényt fog a jogosultnak kiadatni s részére az időleges kamatokat folyóvá teendi. i 52. §. A. peres kérdések eldöntése után ismét felveendő tárgyalás eredményéhez képest, a birtokbiróság vagy kiszolgáltatja az illető jogosultnak a bizonyítványt, miszerint a váltság-kötvények kezéhez kiadathatnak ; vagy ha ezek akár egészben, akár részben mákoknak Ítéltettek oda: a birósághoz leendő leküldetésük végett a pénzügyminisztériumhoz felterjesztést tesz, s a leérkezendő kötvé nyékre nézve a bírói ítéletek szerint jár el. (Folyt, köv.) — Seiiiinitöszéki előadások július 13. s köv. napokon Engel Mór, Szőcs János birtokháboritási; Háuszler Antal, több tolnai halász elleni rendőri perei; a pesti kőbányai táglagyár-társulat Várallya községe igazolás megtagadása miatt; Blumenthal Fülöp, Valócsi Benke végrehajtási ügyben ; Nagy István neje Ivits Róza házassági váló perben; özv. Biohler Bittermann Katalin, Schneider János végrehajtási; Kegl Nándor, Szalay Károly sommás szóbeli ügyben igazolási kérdésben ; Mezey Károly, Gyurcsik János végrehajtási ügyből; Rózsa István, Berki Rebeka, Rózsa J. és András elleni sommás szóbeli ügyben; Zamferovits Miki. csődtömeg, Platz Rudolfné végrehajtási ügyben ; Bonitzer A., Lyka D. Anasztázia ellen végrehajt, ügyben; özv. Garaczi János, Szabó Erzsébet zárlati ügyben; Tragor Ignáez, özv. Morláth Bálintné sommás szóbeli ügyben ; Kállay Sámuel, Keserű István, és Keserű Sándor s Imre visszahelyezési ügyben; Daniié Basiles Neagri, Dancs Julianna hagyatéka tárgyában ; Rakovszky József s neje , Steiner Izrael 1465 frt. ügyből; Száli Lázárné és Frankéi Dávid kir. kincstár haszonbéri ügyből; Vlajk Tódor, Grünbaum Kálmán végrehajt, ügyből; végre Csoba Krecsun, Sidra Anna árverési ügyben beadott elleni semm. panasza. — Végre a medgyesi adóhivatal és Binder Simon; Mikulics Lukács, Melzer Dániel előjegyzési; Schnell János, Zerbes Károly előjegyzési ügyben ; Tapolcsa város, Jelencsák Pál kihirdetési határnapot tűző végzés: a na.-vásárhelyi unitária egyházmegye, s Pungur Benjámin meghatalmazásának felmutatása tárgyában; Goocs Gyula, Csóka Zsigmond végrehajtási; Németh Károly, Tóth János, Obál István, Szilágyi Sándor végrehajtási; Pollák Salamonné, Unger Juda : Schlesinger Manó, András Anna végrehajtási ; Piskó Mihály, Piskó András hasonló ; Balázs Jánosné, Pinté András örökség megítélési; Todorcsev Axá zárgondnokságot rendelő végzés ellen ; Maletin Árkádia, Popnovakov Tódor ; Feldmann Sámuel, Tamássy Ferencz; Petrovics Pál, Bozzay Ján. Dont Miksa, Cserejovszky Misó visszahelyezési ; Izsák Mózes, Pap Mihály végrehajtási ügyben ; Horváth Ferencz, Pelhősi István; a mágocsi alap uradalom és Schreck Ádám végrehajtási; Pierl Anna, Havas István hasonló; Prickler Katalin, Galik Sámuel válóperébeni; Busz János, Müller József, Leoth Leó s „Goldstein F. s fia" czég illetőség kérdésében; Szili Erzsébet, Kis István gyermektartási ; Nagy Anna, Varga Ignáez hasonló perében; id. Kranitz József, Hagel Béni lakfelmondási; Mikulits Erzsébet, Kova csovszky István végrehajtási; .Jaloveczky András, Masztis Borbála becsületsértési; Gregor József s Mihály, Weisz Dávid igazolási; Polónyi Blázsik Johánna, Glücksthal Simon végreh. ügyben; Revalló János, Csajka György végrehajtási beadott semm. panaszuk. Felelős szerkeszti és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 ft negyedévre 2 ft. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11 -ik sz. a. 2-ik em. balra. Tetten, 1869. Nyomatott Kocsi Sándor saját nyomdájában Hal-fiaa és al-dunasor sarkán 9. •*. a.