Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 14. szám - A béke bíróságok mint egyes biróságok 6. [r.]

S6 Zálogváltási jogeset. (gr. Adrássy György Battha —• Nedeczky ellen ) Gróf Andrássy György Battha Bálint és neje szül. Nedeczky Zsófia asszony ellen Zemplénuiegyében Mihályi helységben, és Falucska nevü pusztában fekvő birtok kiváltása iránt, Zeniplénmegye törvényszéke előtt 1855-ik évi decz. 30-án 5055. sz. a. zálogváltási pert indított. Felperes kesetlevelében előterjeszti, miszerint az A. alatti 1767-ik évi jan. 1-én kelt záloglevél szerint, boldogult édesatyja gr. Andrássy István, Zemplén megyében Mihályi helységben, és Falucska novü pusztában fekvő, az Andrássy családot tulajdoni joggal illető birtokot, — melyet ősei még 1623 ik, és 1628-ik években többeknek, több apró részletekben elzálogositottak, néhai Nedeczky Jánosnak azon összegben, melyen azok a zálogbirtokosoktól kiváltattak t. i- 3861 magyar forintért 20 évre zálogba adta. 1788-ik évi decz. 20-án B. szerint Nedeczky Jánosnak abbeli fáradozása fejében, hogy az elszaggatva zálogba adott részeket egyesitette,ugyancsak gróf Andrássy István 103 frtot javára irván, auctio fejében ismét felvett 1000 Rfrtot, és « zálogos éveket 20 évre meghosszabbította. 1801. évi april 20-án néhai Nedeczky Jánosnak fia Nedeczky Imre az E. alatti záloglevél szerint, gr. Andrássy Istvánnak, és osztályos rokona gr. Andrássy Károlynak, ez utóbbi javára 2000 Rftot felülfizetvén, ujab ban 32 zálogos évet eszközölt ki. Nedeczky Imre halála után, ennek özvegye báró Barkóczy Karolina F. szerint 1823-ik évi jan. 1-én grAndrássy Károlynak 2000 Rftot ismét felülfizetett, és a zálogos évek a még akkor hátravolt 10évvel 32 évre kiterjesztettek. Ezen zálogos birtokot báró Barkóczi Karolina a G. alatti levél szerint gr. Sztáray Vinczének zálogba adván, ettől azt alperes Battha Bálint, és neje szül. Nedeczky Zsófia a volt zálogtartó néhai Nedeczky Imre leánya ismét visszaszerezték, s jelenleg is birják. A zálogos birtok misége, mennyisége, és helyisége igazolásául hivatkozik felperes a C. alatti okiratra, mely szerint az eszközlött nyomozásból kiderült, hogy az Andrássy családot Mihályi helységnek hasonfele illeti, mely 1765-ben ezen okirat szerint 11. megtelepített, és 10. puszta telekből, — mindezeknek tartozmányaiból, ezenkívül a Falucska nevü pusztából és erdőből, a mátyásházi szőlőből, s ezen birtokhoz tartozó malomból állott. Hivatkozik továbbá felperes a D. alatti kiváltásról szóló bizonyítványra, mely szerint néhai Nedeczky János ezen birtokot zálogos birtokába vette. Hivatkozik végre a H. a. oklevélre, melyből a birtoknak 1796-ki állapota, valamint az épületek mennyisége, és becsértéke is kitűnik. Mindezek után mint legidősb atyafi kéri, az Andrássy családot tulajdonjoggal illető Mihályi helység hasonfelét és Falucska pusztát minden tartozmányokkal a zálogos összegnek s az épületek, és javítások H. a. kitett árának lefizetése mellett magának, mint tulajdonosnak megítéltetni, s alpereseket ezen zálogos bútok kibocsátására itéletileg köteleztetni. Alperes ellenbeszédében kifogást tett: l-ör a íelperesség ellen, mert felperes az osztrák pprrtás behozatala után mint legidősb atyafi a többi osztályos rokonokat, különös meghatalmazás nélkül törvény előtt képviselni jogosítva nem volt, de az I. alatti megbízást sem ugy irta alá mint legidősb atyafi, tehát ügyvéde is e pert csak felperes egyedüli nevében volt jogosítva megindítani; Ptslen, mm. .\tjumalolt A'ucii S á 11 A or által. jíVfiory, Unlgói 2- or kifogás tetetett az F. alatti auctionalis levél ellen, mely szerkezeténél fogva külforma tekintetében aggályos, béltartalma pedig érthetetlen ellenmondásokat tartalmaz, s tagadja, hogy az ezen irat szerkesztésénél közbenjárt Gáspár László ily működésre báró Barkóczy Karolina által megbízva lett volna. Ezen F. alatti auctionalis levél tehát érvénytelen lévén, az E. a zálogos évek 1843-ik évben lejártak, és így a zálogváltási jog elévült. 3- or. Tagadja, hegy a miség, mennyiség és helyiség a C. és D. alatti iratokkal igazolva lenne, sőt ha ezen iratok az 1765 és 1766-ki állapotot igazolnák is, azzal a jelenlegi birtokállapot igazolva nincsen, mert az alperesi birtok időközben szerzemények által szaporittatván, de helyiség és mennyiség tekintetében is változást szenvedvén, a C. és D. a. okiratok a mostani állapotra nem alkalmazhatók. Felperes ezen ellenbeszédre választ adni elmulasztván a per becsomózása után felperes keresetével elutasittatott, s az F. a. auctionalis levél bíróilag gyanúsnak, és aggályosnak kimondatott. Ezután felperes ügyvéd hibája miatti előbbi állapotba visszahelyezést kérvén, a felperesség igazolására nézve pótlólag O. a. gr. Andrássy Manó és Aladárnak, mint gr. Andrássy Károly másik zálogba adó gyermekeinek 1856 jan- 30-án kelt meghatalmazványát csatolta be, mely szerint ezen osztályos rokonok részéről felperes jelen per vitelére megbizatott. Az F. a. auctionalist minden kellékekkel ellátott okiratnak vitatván felhozza, hogy mivel a kérdéses birtok osztatlan állapotban van, az ezen F. a. auctionalis szerint, gr. Andrássy Károlynak adott 2000 frt. auctio, a vele közös birtokos gróf Andrássy Istvánra felperes édes atyjára is kihat, és igy a zálogos évek, a per megkezdése előtt még le nem járván, a kiváltási jog még el nem évült. A miség, mennyiség, és helyiség bővebb igazolása, s annak az 1765-ik évben történt összeírással leendő azonosítása végett 3. tanura hivatkozik, kiket az S. alatti kérdő pontokra kér kihallgattatni; végre T. a. bemutatja a mostani birtokállapntot kimutató telekkönyvi kivonatot. (Folyt, köv.) Hivatalos tudnivalók. A főmlt. Hétszem. táblán a III. tanácsban febr. 13-án 3 a következő napokon előadatnak : Töttös Józsefné, Pajor István e. örökösödési osztály Kontrássy Ferenczné telekkönyvi ügye. Lustig Lipót, Csarada István e. hasonló. Donáth Simon s társa, Balogh Júlia e. végrehajtás. A pénzügyi ügyészség, Kabdebó Zsigmond s többek ellen zárlat. Makovits Márton Sándor s társának telekkönyvi ügye. Elő:Daruváry ktb. Schwarz Dávid, Vanicsek Péter e. telekkönyv. Kóta Márton, Fekete László e. hasonló. Bátek szül. Payer Rozáliának birtok átíratás iránti ügye. Daubrova Károly — gf. Strachvitz Mór e. 2906 írt. Elő: Raisz ktb. Botlik Mihály, Mirkovits Árkádé, ügyvédi dij. Bodor István s társa, Bodor György e. bérhátralék. Egerland Alajos, Tornay Ferencz e. 1830 frt. Deutsch Mihály, Szegedy Gábor e. 30 frt. Sehandl Zsuzsanna, ifj. Bauer András e. atyaság elismerése. Elő: Végh ktb. Eisner Jónás — Ehrenstein Sámson e 91 frt Sántha József, Sántha István e. 126 frt. Fekete Antal, Ujhelyi'Jánosné e. 85 frt. 59 kr. Strahler József, Rohrbacher Károly s társa e. tilalom. Berger Jakab, Weiszraayer Lipót e. 3800 frt. HoíFmanu István s társa, Meszlényi Károly e. 30 frt. 41 kr. E 1 ő: Dobos kt. titkár. Krechó Zsuzsánna s társai, Benyó Márton s társai e. igény A mátrai bánya egylet igazgatósága, Ardényi Pá Iné s társai e. bánya pótGzetés. A szuhai templom alap, Huttár Flórián e. végrei hajtás. Elő: Bernolák ktb. Felelős szerkesztő es kiadó-tulajdonos SZOKOIiAY ISTVÁN. :y és Kocsi nyomdájában.) Hal-piaci és n'-tlunasor sarkáii 9. sz. a.