Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 9. szám - A béke bíróságok mint egyes biróságok 3. [r.]

3C elmenetel előtt adatott fel, miután maga a feladási vevény mutatja, hogy az kellő időben adatott postára, mivel különben azon meg volna jegyezve, hogy; „nach Abgang der post" de éppen mivel ez nem történt, a vélelem felperes mellett szóll; — különben is hivatalos okirattal van tanúsítva, hogy a feladás marcz 1-én történt, a küldeménynek tehát leg föllebb marczius 2-ántehát törvényes időben meg kellé érkezni: ugy de mivel az csak marcz 5-én érkezett meg, mutatja, hogy a késedelem a postán történt. Az sem áll, hogy Nagy Ferencz postai főnök vallomása csak fél próbát tenne, és mivel felperes pót hitet nem ajánlott, ezen bizonyítási módtól is elesett, mert minden hivatalnok ügykörében teljes bizonyítékot szolgáltat, de ha csak fél próbául szolgálna is, nem a félnek kell pótesküt ajánlani, hanem a bíró itéli meg annak szükségét — 1840: 15. t. cz. 103. §. — kéri a végzés megváltoztatását és kérelme teljesítését. A kir. itélő Táblán végeztetett. ,.A posta feladási vevény szerint felperes válasziratát 1865-ik évi marcz hó 1-én tehát oly időben, melyben az a közlekedés rendes menete mellett a bírósághoz törvényes időben elérendett, adván be, az pedig, hogy ezen postai küldemény a bírósághoz csak marcz 5-én és igy már az ellenfél Ítéletért! folyamodása után érkezett meg, felperesnek betudható nem lévén, az első bíróság végzése megváltoztatásával, fel folyamodó igazolási kérelmének hely adatik, ugy a visszautasított válaszának 15 nap alatti beadására utasittatik, és erről alperes értesíttetni rendeltetik; — ezek eszközlésbe vétele és további törvényszerű eljárás végett az iratok illetőségükhöz leküldetni rendeltetnek." (1866. april 9. 4691. P. sz. a.) Ezen végzés ellen alp. felfolyamodott; mert az id : törv. szab. 59. §. világosan rendeli, hogy a perirat a bíróságnál benyújtandó, abból tehát ha felp. a posta hivatalt tekinti iktatónak s iratát ott adja fel, s ebből sérelem következik, a törvény jótékonyságával annál kevésbé élhet, mivel még itt is tényleg 3 nappal később adatott be beadmánya; mert írásbeli perben köteles a fél helybeli meghatalmazottat tartani, ha ezt elmulasztja, a posta hivatal késedelmezésével nem mentegetőzhetik; mert csak ugy volna értelme a végzésnek, ha bebizonyul, hogy a postai közlekedés a kitűzött időben akadályozva volt, de ez teljesen valótlan; mert nem is való, hogy a kérdéses postai feladmányban , melyről a vevény szól, a kereseti perirat volt, ezt alp. tagadja, az ellenfél pedig nem igazolta. Alperes elkésett a válaszszal, elkésett az igazolási tárgyalással, elkésett a felfolyamodással, ezek részéről mind a per szándékos huza vonását igazolják, minél fogva a 2-od bírósági végzés félretételével az e. b. végzést kéri helyben hagyatni. A kir. Hétszemélyes Táblán ítéltetett: „A kir. itélő Táblának végzése annak indokából helybenhagyatik, s az iratok illetőségükhöz leküldetni rendeltetnek." (1866. nov. 23.14675. P. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A főmlt. Hétszem. táblán az I tanácsban jan. 28-án s a következő napokon előadatnak : Tóth Petronella s társai, Dudás Menyhért s társa e. hozomány kiadása. Vata Sámuel s lársa, Tóth Péter e. 2660 frt. 71 kr. Gyarmathy Leopoldina, férje Jánosy Emil e. Nagy Sándor, neje Balogh Ágnes e. Pikó Samu, neje Mihály I Erzsébet e. Rattkó Mária, férje Czirják Pál e. Kocsis Mózes, neje Bereczky Mária e. Borbás Samu, neje Szűcs Eszter e. Calderoni Ida, férje Hopp Ferencz e. Báthory Mihály, neje Ormós Juliánná e. Türk Fülöp Ottó, neje Globig Luiza e. válóperek Elő: F erenozy kir. tábla bi'ró. Engl Adolf és társai, Bauer Mátyás e. birói becsű iránti kérelem Jakobovits Ármin, Friedmann Antal és társai e végrehajtás. Simon Istvánné és társa, Lévay Mártonné e. örökösödési osztály ,,Neumayer *& Breuer" Bozoky Mátyás és többek e 4584 frt. Szabó Benedek, Balogh Elek és neje e. két telekkönyvi ügy. Szmrecsányi Gáborné, Balázsfalva községe e. telekkönyv. Foltin Júlia és társa, Filipkó Antal és neje e. testi bántalmazás. Böhmisch Samu és társa Krompacher Renner Anna e. hagyaték. Kristyóry László, hg. Szulkovszky Lajos e. kártérítés. Cingár Gyula kérelme. Kropuch Anna, Kropuch János e. örökség kiadatása. Elek Gábor, id. Elek Gábor s társai e. hasonló. Furó Dánielné Furó Mária s társa e. özvegyi jog sat. Peanits Ferencz és társa, a dunagőzhajózási társulat e. kártérítés. Witwindisch Bernát, Ungár Gyula e. 600 ft. Gottlieb Ferencz, Sóváry József e. 2216 ft Kováts József, özv. Szalay Jánosné e. ingatlan birtok kiadatása. Weisz Jakab, Pillér Gedeon e. kártérítés. Zicherniann Igi\ácz, Ungár Gyula e. 5410 frt. 22 kr. Pollák János, Roth Pál e. árpa szalma iránti zálogjog. Elő: Blaskovits ktb. Gosztonyi Kálmán, Gosztonyi Pál e. telekkönyv. Tőkés Károly s társa, özv. Tőkés Lászlóné e. hasonló. Portner Groll Teréz, Lochert Groll Antónia s társa e. 3072 frt. 93V» kr. Rőser Ádám, a debreczeni gőzmalmi társulat e. 1980 frt 60 kr. Oppenheimer Frigyes — gf. Nádasdy Lipót e. bérlet felmondás. Mauks Károly, Ragályi Gyula e. végrendelet teljesités. Oláh Gábor, Deseő Ádám e. 462 frt. Figdor Zsigmond, Szentiványi János Örökösei e. 32000 frt. Ródler Dániel, Ródler Teréz s társa e. Keller Henrikné hagyatéka iránt. Molnár József, Pogonyi Dénes e. végrehajtás. Weisz M. W. a cs. kir. szab. dunagőzhajó társulat e. végrehajtás. Hannover Miksa, Lőwensohn Lajos e. számadás. Recht Simon, Zahn Ferencz e. végrehajtás. Schercz s Englander kereskedők, Leszner Henrick s társa e. telekkönyv. Elő: Szalay ktb Néhai gf. Széchényi Lajos utáni hagyatéki ügy. A cs. kir. pénzügyészség, Sántha Sándor e. haszonbéri hátralék. Kolatskovszky Gergely, Gundelfinger Károly s társai e. 180 db. arany. Obernyik Jonathán, Miskolczy Lajos s társai e. zálogváltás, özv. Halász Györgyné, Olay István e. 315 frt. s járélékai. Schmidt Bálint, Pittner György s többek e. hatalmaskodás. Beniczky Mária, báró Podmaniczky János s Lajos csődtömege e. zálogváltál. Kalmár István Podhratzky Pálné s társai e. 500 frt. Rózsa János, Márton Imre s társa e. 903 frt. Piatsek Pál, Farkas József e. telekköayv. Tailsbauer György, Scherf Ferencz e. hasonló. Varga József, Sziits Teréz e. kártérités Pósa Gábor, Szántó városa e. 730 frt. s járulékai. Elő: J á mn i c z k y ktb. Majthényi Antal s többek, Szakolcza sz. kir: város e. végrehajtás. Werfer Moll Júlia, Haumann Ferencz e. hasonló. Kun Bertalan, Lónyay Albert s többek e. visszahelyezés Franki Ignácz, Simon Péter s neje e. kisebb hatalmaskodás. Vankay János mint csődperügyelő, Mekker Ignáczné e. sommás visszahelyezés. Sidó Kálmán s többek, gf. Nádasdy Lipót. e. hasonló Hoffmann Andrásné, Meizner Lajos e. hasonló. Ifj. Erős János, id. Erős János e. hasonló. Pfeiffer Nándor, Pest város polgármestere e. hasonló Plescha György, Zloch Kucharik János e. hasonló. Abonyi István, Lyubka Méter s többek e. hasonló. Elő: Gellén személynöki itélőruester. Links Jakab, Zachar Mária e. végrehajtás. Csupka Mihály, Zsuffa János e. telekkönyv. Jeszenszky György, Schöller Napóleon e. gyermektartás. Vaczlav István folyamodásának illető helyre lett áttételérőli jelentés. Elő: Z aremba segéd előadó. Sándor Petru, Ross Simon e. telekkönyv Spitzer, Mór, Deutch Lipót és Sarolta e. hasonló Rajkovits Lázár s Mária, Marinkovits Kataliné, végrehajtás. Elő: Csernák kt. titkár. Téglás Rozália, Illés Elek e. 100 frt. 80 kr. Pózner Károly, özv. Pfeiffer Magdolna e. 175 frt. Hudák András, Hanzély Andrásné e. 63 frt. Gergely Ferencz, Deutsch Dávid e 794 frt. 84 kr. Kassal Luiza, Niesz Sándor e. becsületsértés. Krajcsovits Antalné, Benkő Sándor e. 143 frt. 56j kr. Schilhanek Anna, Kroh Gusztáv s neje e. 50 frt. 58 kr. Meszes Erzsébet, Meszes Katalin e. 62 frt. Elő: B o v á n k o v i t s ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetekint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt. — felévre 4 frt. negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, aldunasor és kalap-utcza szögletén 1. sz. a. Pesten, lübl. Syomaloti K u c s i Sándor állal. (Érkóvy, Gatgóay it Hocsi nyomdájában.) Hat-piaci ét al-dunai or s orkán !>. si. a.