Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 3. szám

12 okoknál fogva helybenhagyatik, és a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. Mely pernek." (1866. nov. 28. 20030. P. sz. a.) Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. it. táblán 3. Rubinstein Jakab felperesnek Lax Gyula alperes elleni 6 hordó 30 fokú szesz természetbeni, vagy 1177 fit. 75 kr. becsértékének kiszolgáltatása s járulékai iránti ügyében Ítéltetett. Felperes állítja ugyan, hogy a követelésbe vett öt hordó szesz, miután ő annak árát előlegesen kifizette, Deutsch Jakab által egyenesen a ő szániára küldetett, és ezen állítás valódisága nevezett Deutsch Jakabnak G. alatti nyilatkozatával is megerősitetik, — tekintve mind azon által azt, hogy Deutsch Jakab a 8. és 9 sz. a. felmutatott okmányok tanúsága szerént alperessel ellenségeskedésben ét, és igy aggálytalan tanúnak annál kevésbé tekintethetik, minthogy anuak a G. a. nyilatkozata, — melyben azt, hogy alperesnek a kérdéses időben adóssá lett volna, tagadja, a 3 NB. a. tanúvallomásával, — melyben a kérdéses időbeni tartozását csakugyan elismeri, ellentétben áll; — azt pedig, hogy ezen tartozását marhái, és juhai átadása által alperesnél törlesztette volna, puszta állításán kívül, mivel sem igazolja; miután továbbá magából az A. alatti fuvarjegy szövegéből is kitűnik, hogy a kérdésben forgó szesz nem közvetlen felperesnek, hanem alperesnek küldetett, és alperesnek azon állítása, hogy ezen szesz mennyiség neki Deutsch Jakab által, a felperesnek készpénz fizetés mellett leendő átadás végett, adóssága törlesztése fejében küldetett, azonban felperes részéről a készpénz fizetés meg nem történvén, ő a kérdéses szeszt, Deutsch Jakab és fia közbejöttével másoknak eladni kénytelenitetett: a persorán nem csak meg nem czáfoltatik, hanem az, még az 5 NB. alatt kihallgatott tanuk vallomásaival is támogattatik, és miután végre felperes azt, hogy a fenforgó szesz árát, — Deutsch Jakabnak már előre kifizette volna, egyszerű állításán kívül mivel sem igazolta, valamint azt, hogy alperesnek azonkívül még egy hordó szeszt kölcsön adott volna, az egyetlen Deutsch Jakab aggályos tanúvallomásán kívül más hiteles adatokkal be nem győzte, mind ezeknél fogva felperes követelése alperes tagadása ellenében kellően bizonyítva nem lévén, — ugyan az keresetétől elmozditatik; a perköltségek pedig a fenforgó körülményeknél fogva kölcsönösen megszüntetnek, és eképen az eljáró városi törvényszéknek ítélete megváltoztatván, sat. (1866. nov. 19-én. 21292. sz. a.) 4. Oliszoszky József felperesnek. — Weiszner Mihály és leánya férjezett Mózes Emilia mint Weiszner Janka örökösei elleni 231 o. e. frt. iránti perében Ítéltetett. Alperesek a keresethez A. alatt csatolt kötvény és ennek alapján néhai Weiszner Janka adósságának valódiságát nem tagadván, — az alperesi 2 sz. a. csatolt, — általa készített ellenszámitás pedig — felperes tagadása ellenében bírói figyelembe nem vétethetvén, — jóllehet az 1. sz. a. leltárból az derülne ki, hogy a nevezett adós cselekvő hagyatékát, a szenvedő állapót 56 frtal múlja felül, de miután egyrészt ily peren kívül eszközlött becslés felperes, követelése érvényesítésének, és a netáni végrehajtás alkalmával, a hagyatéki vagyon valódi értékének kipuhatolása tekintetéből foganatosítandó bírói becsű teljesítésének ellent nem állhat, — más részt alperesek a per során azt sem igazolták, mintha a leltárban felsorolt adósságoknak kifizetése által — a hagyatéki cselekvő állapot tényleg kimerittetett volna — felperesnek mulasztása pedig hogy követelését a hagyatéki tárgyalásnál be nem jelentette — ót kereseti jogától meg nem foszhatja; ugyanazért alperesek ugy azonban mint néhai Weiszner Janka örökösei örökségük erejeiga kereseti 231 o. é. ft. öszvegből még hátralévő 189 frt. o. é tőkének, és ezután 1852 évi sept hó 29-ik napjától minta követelt s alperes által nem kifogásolt határidőtől járó 6ü/„ kamatoknak felperes részére 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe melletti megfizetésében elmarasztaltatnak, a perköltségek azonban az Ítéletek különbözőségénél fogva megszüntetnek, ekként mind két alsóbb bíróságok ítéletei megváltoztatván az iratok sat. (1866. nov. 15-én 21150. sz. a. Elő: Dimits kt. titkár.) 5. Czocics Lázárnak mint Szremátz Sufroine csőd tömege gondnokának Alexandrovits C. Demeter alperes ellen 1500 pírt. s járulékai iránt rendes szóbeli perében Ítéltetett: Felperes a fogyasztási adó bérletből eredett közös haszon felének 15)0 pfrtban megitéltetését azon okból követelvén, mivel alperes a harmad bíróságilag is jóváhagy ott B. alatti első bírósági Ítélet értelmében, sem a néki itélt főesküt le nem tette, sem a íőeskü le nem létele esetére kötelességébe tett számodást az 1855|e évről be nem adta. Mintán tehát a felhivott ítéletből kitünöleg alperes a számadás beadására bíróilag már kötelezve volt, ugyan azt a számadás beadására bíróilag újból kötelezni feleslegessé vált, hanem a mennyiben az e részbeni mulasztásnál fogva a felperes által követelt elégtételre nézve felelőséget vont magára, és miután e tekintetben alperes egyébb kifogással nem is élt annál, mint hogy felperesnek a főügybeni saját elismerése szerint, két évbeli haszon 3000 pftra tételhetvén, igy az egy évbeli jelesül 185 5j6 haszon, melyről a számadás beadandó lett volna, csak is 1500 pftra, fele részbenpedig 750 pftra, vagy is o. é- 787 frt. 5 kr. tehető — ezekhez képpest a felperes részerei kárpótlás összege 787 frt. 50 krban o. é. e helyütt is megállapitattván, alperes a felperes részére ezen összegben, ugy nem különben ennek a főügy kezdetétől vagy is 1860 decz. 11. számítandó 6% kamataiban s az első bíróságilag 12 frt. 50 kr. határozott perköltségben feltétlenül elmarasztatik, és az első bírósági Ítéletnek ekképeni változtatásával a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1866. decz ll-én. 22356. sz. a. Elő: Valkovits Antal ktb.) Halálozás: Idősb Haader György Eszterházy herczegség nyug.jogigazgatója, az ügyvédi kar jeles tagja f. é. jan. 3. élete 84 évében elhunyt. Felelős szerkesztő és kiíidó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Pesten, 18C7. Nyomatott Kocsi S á n d o r állal. (Érkövy, Galgóay és Kocsi nyomdájában.) Hal-piact és al-dunasor sarkán 9. i*. a.