Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 54. szám

21 6 Ezeknél tbgva a Ludányi 34, Ürménczi 1, Szentpéteri 18, Beregszegi 33, és Vörösvári 254. sz. telekkönyvekben gr. Erdődy Ferencz, gr. Brenner Ágost, gr. Brenner József, gr. Pálffy Mór és gr. Pálffy József, mint néh. gr. Erdődy József utáni ürükösök nevükre irt, a magas kincstár háromlási pere feljegyzésével korlátolt ludányi uradalom és tartozékainak birói zár alá vétele, ennek telekkönyvi kitüntetése, és a folyamodó magas kincstár előterjesztése folytán egyúttal külön rendelvény által zárgondnokul kinevezett Streihammer József oly módon gyakorlandó felügyelése és ellenőrzete rendeltetik el, hogy valamint neki jogában áll mindent, tehát a számadásokat is betekinteni, mindenre felvigyázni, ugy ennek megfelelőleg az illető tisztek is kötelesek neki bármikor mindent megmutatni és vele közölni. Ennek lovag dr. Umlauf Gyula cs. kir. p. ü. ügyészségi tanácsos közbenjöttével 1864. decz. 28. és következő napjain eszközlendő foganatosításával Gyurcsikovics Lajos kebelbéli törvszéki ülnö^k ur jelentésének bevárása mellett megbizatik. Miről az érdekeltek értesitendők. Kelt mint fent." (Végekövetkezik.) Kúriai ítéletek. Magánjogi Ügyekben. A kir. Hétszemélyes táblán. 19. Tolnay Ida özv. Kéthelyi Ferencznőnek — Miskey Etelka s társa e. perében ítéltetett: Néh. Tolnay Gábornak A. alatti végrendelete az 1834. decz. 15-én létrejött, a kereset alapjául szolgáló szerződés által is épségben fentartatván, s e szerint néh. Thassy Juditnak több joga, mint mennyi részére az emiitett végrendeletben megállapittatott, nem lehetvén, következőleg ugyanaz többről nem is végrendelkezhetvén, igy pedig felperesnek a keresetbeli javak feléhezi tulajdonjoga az okból is, mivel az ősiségi ny. par. rendeletei, mint ezt az alsó bíróságok is igy határozták, a jelen esetre nem alkalmazhatók, kétségbe többé nem vonathatván, és igy ebből folyólag felperestől mint közös jogutódtól addig is, mig a birtok közösség megszüntetése és a birtok tulajdonilag őt illető fele részének kiadása iránt fentartott keresetét a mostan alább megitélteken kívül még tehető beruházási kérdések tüzetes megvitatásával együttlegesen érvényesitendi, a közös birtok használata és kezelése iránti, alperesekkel közösen gyakorlandó intézkedési és határozási jog az esetben, ha felp. a fentebb felhívott szerződésben kikötött 30000 vfrt, valamint az ugyanott 1000 pfrt tartozásnak felét és a beruházások czimen perbeszédileg elfogadott 51 pfrt 58 pkrt alpereseknek kifizetendi, megtagadható szinte nem lévén: ez okból és ily értelemben a kir. ítélő tábla ítéletének megváltoztatásával, a netán létezhető további keresetek fentartása kérdésében is a ker. táblának ítélete oly módosítással, hogy az abban felerészben megitélt 94 pfrt 4 kr. szabályozási költség helyett a jelen per során felperesileg beruházáskint elfogadott, helyesebb számítással 103 frt 56 krt tevő összeg fele, vagyis 51 pfrt 58 kr. értendő, és hogy a perköltségek a perbeli körülményeknél fogva kölcsönösen megszüntetnek, helybenhagyatik, és az iratok további sat. (1866. 22029. sz. a.) A kir. it. táblán. 43. Hegedűs Károlynak — Marossy László e. adóssági perében ítéltetett: Jóllehet alperes Marossy László, az 1859. nov. 11. kelt A. alatti okiratban azon adósságoknak, melyekkel leánya Bagossy Józsefné Hegedűs Károlynak tartozik, s melyek a Bagossy József és neje Marossy Lina elleni csődperben a csődületi törvényszék által Hegedűs Károly részére megfognak ítéltetni, de sorozat alá nem kerülnek, egyezkedés utjáni kifizetését magára vállalta; miután azonban felperes Hegedűs Károly azt, hogy az emiitett csődperben Bagossy Józsefné Marossy Lina ellen bármely adóssági követelést bejelentett, és az részére megítéltetett volna, be nem igazolta, — azon állítása pedig, hogy az E. F. G. H. alatti váltók alapján bejelentett követelések a csődperben Telegdy László mint az ő meghatalmazottja által lőnek bejelentve, magok az idézett váltók által, melyek még 1857. oct. 26-án, és igy az 1858. máj. 7-én megnyílt csőd előtt Hegedűs Károly által anélkül, hogy az akkor hatályban volt váltórendszabályok III. része 17. §. értelmében e szavak: „beszedés végett s meghatalmazásul" reá vezettettek volna, törvényesen Telegdy Lászlóra forgattattak, — továbbá azzal, hogy Telegdy László a kérdéses váltókat még 1858. apr. 13-án, és igy szintén a csődnyitás előtt saját nevére bekebeleztette, és a később megnyílt csődperben mint sajátjait nem csak bejelentette, hanem mint jogszerű tulajdonos saját nevében az időközi fizetéseket is felvette, és nyugtatványozta, teljesen megezáfoltatik ; Telegdy Lászlónak 1865. máj. Í5-ón a csődbíróság előtti nyilatkozata pedig, és az ennek folytán alperes közbenjötte s értesítése nélkül hozott B. alatti végzés, mely a Telegdy László, mint követelő és váltótulajdonos részére hozott előbbi határozat megváltoztatásával egy Telegdy és Hegedűs között keletkezett uj viszony felett intézkedik, alperes hátrányára nem szolgálhat, ós ez oly terhek viselésére, melyeket a szoros magyarázatu A. alatti okiratban el nem vállalt, vagyis a melyek már a csőd megnyíltakor sőt az A. a. okirat kiállításakor sem voltak többé felperes birtokában, mint ilyenek be nem jelentettek,és igy megítélhetők sem voltak, nem köteleztethetik; ezen indokoknál fogva felperes az első bíróság ítéletének megváltoztatása mellett keresetétől elmozdittatik, a perköltségek azonban az ítéletek különböző voltánál fogva kölcsönössen megszüntettetnek, és a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1866. apr. 18. 6074. sz. a. Előadó: Szalay Zsigmond ktb.) Hivatalos tudnivalók. A főmlt. Hétszemélyes táblán az I. tanácsban juj. 12-én előadás végett kitüzetett: A cs. kir. pénzügyi ügyészség — Almássy Emánuel e. végrehajtás. Elő.:Jamniczky ktb. Cődök: Győrváros törvszéke Holczer Ignáczné és fia Holczer Ignácz e. Bej. aug. 21 — 23. Perü. Krisztinkovics Ede. — — Torontálmegye törvszéke Bettelheim Pál Ferencz nagybecskereki könyvkereskodő e. Bej. szept. 3—5. Perü. Dimitrievics György. — Szegedváros törvszéke néh. Deutsch Mór hagyatéka e. Bej. szept. 24—26. Perü. Damjanovich János. iflegszíí ntelett: Pestváros törvszéke által Kertész Tivadar keresk., Oszvald Antal pesti nagykeresk., — és Pozsonyváros törvszéke Knauer György volt sütőmester ellen folyamatban volt csődök. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer —kedden és pénteken.— Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, aldunasor és kalap-utsza szögletén 1. sz. a. Nyomatott Pesten, ISG6. j/ocsi Sándor állal. (Erkbvy, Galgóc^y és Kocsi nyomdájában.') Hal-piaci és al-dunasor sarkán !). sz. a.