Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 99. szám

Fest, ism. péntek dcez 28. 99. szám. Nynlczadik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI (NARYOk, T (Halom ; Magszakadási jogeset. (Vége ) — Zálog viszváltási jog feljegyzése. — Kúriai Ítéletek— Irodalmi szemle. Lap mik 8-ik évfolyama e napokban lejárván, szakkdzftnségunk tisztelettel kéretik az előfizetésnek mielőbbi megújítására Az előfizetések egyedül a sz«rkev«t*séJ5aél történhetnek (aldnnasor Kalap utcza szögletén 1 sz. a elsd emelet, balra.) Előfizetési dij egész évre 8 for leire 4. évaegyeJre 'í írt Hz úttal k(»y;tii lom ISIM lioz'.nk azon elhatározásunkat is, mikép a bár hetenként kétszer megjelenő lapunkat, hetenként legalább negyed ivvel inéit nagyobbítani is romjuk, inihelyest a tárgy halmaz, vagy közlés sürgőssége, különösen az esetleges Codiíicatio folytan, azt kívánatossá teendi I>e »z elöf. dijt azért fel nem emeleudjük. A curiai Íteletek - mint kezdettől, u-y jíivőben is - lapunk rendes rovatát képezendik; de szakközönségünknek számos nyilatkozatban kifejezett érdekélten, a jogeseteknek túlnyomó tért adandiiuk ezentúl is. Jogeset. Előbbi állapotbai visszahelyezés uj okirat s ügyvédi mulasztás alapján. Hagyatékot t irgyazó elóbbi állapotbai visszahelyezés csak az anyaper tárgyat képezett öröklésre értei dö s más tárgyra s különböző személy utáni öröklésre ki nem terjesztethetik. Az a2on hagyatékot örökhagyó örököse utánna bármily kevés ideig élt legyen s jo,at hosszasb ha ználat által meg nem erösitette is. Israelitáknak 1830-ban örök áron eladott ingatlanokban való öröködés fentartása. Erre az 1840: VIII. t. cz. 9. §. az özvegyi öröködést szabályozó rendelkezésének alkalmazása. (Vége.) Az előbbi állapotbai visszahelyezés megalapilva levén, és Somogy megye törvszéke által a per érdemleges elintézés alá vétetvén: általa 1865 máj. 2. 1348 sz a. Ítéltetett: „ííéhai Pol:ik Józsefnek mindkét rendbeli végrendelete, mint a külső íormaszerüségek tekintetében semmis, bíróilag félretétetik, s a felpereseknek örökös dési joga m ag s z a k ad ás és u r a fo gy o t tság oziméből megállapíttatik, s alp. Spitzer Jakab mint Polák József végrendeletének végrehajtója köteles a most nevezett örökhagyó hagyatékát képező s Tab mezővárosban létező három házat, az illető belsőség s egyéb tartozékaival együtt jelen Ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett felpereseknek átadni, ellenben felperesek az örök- ! hagyó halála óta elvont haszonvételek utáni igényeikkel külön perre utasíttatnak s a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. Indokok: Az örökhagyó Polák Józsefnek felperesek jogelődje néh. Spissich Ignácz a 2. sz. a. kétségbe nem vont szerződés szerint, az abban felhozott curialis két házat, udvartelket 1830-ban adta át s igy akkor, midőn az izraeliták ingatlan vagyonnak tulajdonjoggali megszerzésére képesítve nem voltak, s miután e jogot a későbbi 1844: VI. t. cz. sem adta meg azoknak, a szerződés tárgyátképezett ingatlanok a felperesek illetőleg jogelődjük uri hatósága alatti szerződéses birtoknak s az örökhagyó Polák József egész haláláig földes uri törvényhatóság alatt levő és szerződéses helyen lakó személynek tekintendő, s mint ilyennek hagyatékához magszakadás és urafogyottság esetében még a későbbi építményekre és egyéb szerzeményekre is szállományi és háromlási czimen a felperesek Örökösödése annyival inkább beállandó volt; mert a szerződésben a földes uri jogok egész átalánosságban feltétlenül fentartattak. Minthogy pedig Pollák József a felek kölcsönös beismerése szerint i 847 jan. 18-ári le és fel i menő Örökösök nélküfhalt el, az alperesileg felmutatott B. a. végrendeletének valósága a íelp. által merőben tagadásba vétetett, de a kihallgatott tanuk vallomása szerint azt az aláirt tanuk külön külön s nem mint együtt jelenlevők irták alá s azok együttes jelenlétében a végrendelkező által aláírva s végakaratának nyilvánítva nem lett, s mert az alp. által 8. sz. a. felhozott korábbi végrendelet, mint zsidó nyelven s nem a hazában éilő nyelven szerkesztett s ekkép az 1810: 29 t. cz. 4 §. s az 1840: 15 t. cz. II. R. 106. §. h) pontja analógiája szerint érvénytelen okirat volna, s ennél fogva mindkét rendbeli végrendelet a külső formaszerüségek hiánya miatt semmisnek tekintendő, s minthogy ekkép érvényes végrendelet hiányában az 1840: 8 t. cz 9 § érelmében Pollak József házasság alatti s előtti szerzemé"vei az életben maradt házastársra Sámuel Bettire szállandottak, ez azonban a kereseti jvak tényleges birtokba vehetése, illetőleg azokhozi jogának érvényesithetése előtt az 5 sz. a. bizonyítvány szerint alig két hét múlva férjét a halálban követé; minthogy azon körülmény, mely szerint Sámuel Bettinek férje halála után a közös vagyonból némi ingóságok, jelesül ékszerek, melyek különben is sajátjainak vélelmezhetők, adattak volt át, tekintve rövid tartalmú életben létezését, próbául nem szolgílhat arra, hogy ő a magában semmis végrendeletet feltétlenül elfogadta, azt hosszasabb idejű használat által saját tettével megerősítette, s a Tabi izraelita községnek örökösödési jogát beismerte volna, s miután ekkép a kereseti javak az ő halálakor, de a jelen per megindításakor is tulajdonkép Polák József hagyatékát képezték s teljesen urafogyottokká váltak, — a felp. földesuraknak szállomány cziméni örökösödési joga az 1840: 8 t. cz. 10. §. értelmében megszülemlett, s tekintve, hogy felperesek ügyvédjének azon mulasztása, mely szerint a kereseti birtokoknak az alapper megkezdésekori urafogyottsága, illetőleg Sámuel Bettinek magzat, szüle, s végrendelet hátrahagyása nélküli halála be nem bizonyittatott — azelőbbi állapotbai visszahelyezési keresetben pótoltatott, s a nmlgu kir. Hétszemélyes tábla ítéletével a tulajdonképen Polák József féle hagyatékra nézve, a visszahelyezésnek hely adatott, a külső formaszerüségek tekintetében semmis végrendeletek félre teendők, felperesek örökösödése megállapítandó és Spitzer Jakabot mint végrendeleti végrehajtót s mint mind az alap, mind a visszahelyezési perben hozott ítéletek által illetékesnek elfogadott alperest a keresetbe vett három háznak s ahoz tartozóknak felperesek részére leendő kiadására kötelezni kellett. Ellenben felperesek az örökhagyó halála óta befolyt s tólök el vont haEg^T" Ezen mint ez évi utolsó számhoz mellékeltett: a czim lap s tartalom jegyzék 99