Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 64. szám

256 zonyit, mivel a kivett óvás tanúsága szerint elfogadó a váltót feltétlenül fogadta el. Mindezeknél fogva alp. alaptalan kifogásait férevettetni, és a kereset tartalmánál, ugy a válaszban kifejtett indokoknál fogva alpereseket egyetemlegesen a kereseti összeg és járulékaiban elmavasztatni kéri. (Vége következik.) Kúriai íteletek. Magánjogi ügyekben. A kir. it. táblán. 54. Klözel Jakabnak és nejének — Málits Andrásné szül. Batus Ilona előbb Czikkó Péterné elleni ügyében ítéltetett: Felperesek jelen keresetükkel Málits Andrásnő szül. Batus Ilona alperest a keresetlevélhez A. és C. a. mellékelt okiratok alapján 15000 pfrt, vagyis osztr. értékben 15750 frt tőke és járulékaiban elmarasztaltatni kérvén, alp. pedig az A. és C. okiratok valódiságát tagadásba nem véve, a fizetés terhe alól magát azon oknál fogva, mivel testvére Batus Lázár a C. okirat és az A. a. záradékának kiállítására jogositva nem volt, de ily ügyvédi jutalom feletti lekötelezések, ugy a magyar mint az osztrák törvények szerint tiltatnak, s érvénytelenek, továbbá mert felperesek az okiratok feltételeinek eleget nem tettek, felmentetni kérvén, — miután a birói figyelembe vett periratokkal, begyőzetett, miként alperes A. a. 1850. oct. 22-én Esch Antalnak 2 od r. felp édes atyjának Terczy Szilárd — mint Czikkó Szilárd végrendelete végrehajtója és Meszarovits Nesztor — mint Czikkó Ilonától származott gyermekeinek term. és törv. gyámja ellen, Czikkó Szilárd végrendelete iránt inditandó per érdemében ügyvédi jutalom fejében 5000 pfrtot kötelezett, még azon esetre is, ha alp, ezen perre nézve ellenfeleivel barátságos uton kiegyeznék, B. a. pedig ugyanazon napon és szinte azon perre nézve testvérét, Batus Lázárt teljes hatalmú megbízottjának nevezte, melynek folytán Batus Lázár 1850. oct. 27. C. a. Esch Antal és ügyvéd társa Klözel Jakab 1. r felperesnek ugyanazon perre nézve ugyan ügyvédi jutalom fejében ujabban 10,000 frtot kötelezett, később pedig midőn alp. 1854. oct. 17-én E. szerint Batus Lázárnak még kiterjedettebb meghatalmazásában az ügyvédi jutalom kielégítésére is hatalmat adott, és Terczy Szilárddal néhai Czikkó Szilárd U. a. végrendelete félretétele végett indított pernek a volt cs. kir. legfőbb törvényszéken lett elvesztése után, a D. a. barátságos egyesség 1855. jul. 18-án megköttetett, ugyanazon napon Batus Lázár A. a. az egész 15000 pfrt ügyvédi jutalom kielégítéséül, alp. beleegyezésével kötvényt állítván ki, attól Klözel Jakab e. r. felperesnek addig, míg a D. a. egyes6ég szerint birtokba vett, Pesten, nagy-hid utcza 9. sz. a. fekvő Czikkó-féle ház alp. nevére iratni fog, 4% kamat fejében negyedévenkint 150 pfrtot fizetni kötelezett, sőt mint ez az A. a. okiraton látható, 1855. jul. 26-án és oct. 2-án mindegyik alkalommal, 150 írttal teljesíttetett is, mi maga alp. által is ellenbeszédében a tárgyalási jkönyv 8. lapján beismertetik, és ez által a kereseti követelés világos adóssági követelésre átváltóztattatott; — tekintve, továbbá, hogy az A. és C. okiratokban, sem a pernek hányad része — quotta litis — nem köteleztetett, sem Batus Lázár által 1855. jul. 18-án A. a. záradékban kiállított kötvény valami per elválalásáérti meghatározott jutalomnak, minthogy ez már az ügynek egyesség általi befejezése után történt, nem tekintethetnék, s igy sem a magyar, sem az osztr. polg. törvény által tiltott cselekvénynek nem vétethetnék, és ennélfogva jelen tisztán szerződés betöltése iránt támasztott kereset ezúton meg nem támadtathatnék; — végre tekintetbe véve, hogy felperesek ellenében az okiratok feltételeinek elég nem tevése érvényesen fel nem hozathatik, miután annak ellenére, hogy az U. a. végrendelet félretétele végett indított pernek, alperesre nézve kedvező eredménye nem lett, felp- Klözel Jakab közreműködésével e D. a. barátságos egyesség eszközöltetett, és ez által alp. ily tetemes vagyonnak, melynek az U. a. végrendelet szerint csak korlátolt, és holta napjáig tartó haszonélvezője volt, tulajdoni jogát nyeré, és annak tettleges birtokába lépett, sőt azon esetre, ha ezen egyességhez a Czikkó női ágbeliek hozzá nem járulnának, Terczy Szilárd végrendeleti végrehajtó az ö-szes vagyonnak azon fele részét, melyről ő a végrendelet szerint teljes joggal rendelkezhetett, alperesnőre rnházta, melynek alapján később 1862. oct. 8-án a 13. sz. a. okirat szerint a Czikkó női ágbeliekkel megkötött ujabbi egyességben is alp. a D. a. egyességben foglalt, és tettleg birtokában volt pesti házat nyervén, ugyanaz 1863. máj. 8-án 14. sz. szerint nevére telekkönyvileg be is kebeleztetett, és igy a 13. sz. egyesség tulajdonképen csak megerősítése lévén a D. alattinak, minthogy Terczy Szilárd lemondása csak a D. alattiban szereztetett meg, enélkül pedig a hagyaték feléhezi tulajdon megszerezhető nem volt, alperesnőre csakis ezen egvességből háromlott a vagyon szerzés, — de a D. a. egyességben, a Terczy Szilárdon kivül létező ellenfelek bele nem egyezésének esete is az ennek beálltára kikötött előny mellett feltételeztetvén, az ezekkeli további egyezkedésnek szüksége is elesett, de mennyiben ez még netalán igényeltetett is, felpereseknek az, hogy ennek vezetésére az alp. mas ügyvédhez fordult, hátrányul felróható nem levén, a D. a. kiegyezkedés a Czikkó Szilárd hagyatékánál érdeklett minden felekre kiterjedvén, az A. és C. okiratok feltételeinek is elég tétetett: — mindezeknélfogva az eljáró törvszék Ítéletének megváltoztatásával alp. Málits Andrásnő szül. Batus Ilona felperesek részére, a keresetbeli 15750 frt o. é. tőkében, ennek 1856. febr. 2-tól 1863. máj. 8-ig — mint a kötvényben határidőül kitűzött ház átírás napjáig 4%, ezentúl pedig 6% kamataiban elmarasztaltatik, a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek, s a per további sat. (1866! jun. 12-én 1412. sz. a. Előadó: Beke ktb). Hivatalos tudnivalók. Csődök : Pestmegye kalocsai törvszéke Fóldváry József tassi birtokos e. Bej. szep. 24—26. Perü. Kovács István. — Pestváros törvszéke Schöberl János bejegyzett keresk e. Bej. szept. 3—5. Perü. Horváth Elek. — Pestváros törvszéke Politzer Ábrahám e. Bej. szept 27—29. Perü. Kuthy Imre. — Nagy-Kanizsa város törvszéke Scherz Lipót keresk. e. Bej. szept. 11—13. Perü. Kaan Vilmos. — Nyitramegye törvszéke Marczy Sándor kislapási lakos e. Bej. oct. 23—25. Perü Vajay Adolf nyitrai ügyvéd. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, aldunasor és kalap-utsza szögletén 1. sz. a. Nyomalotl Pesten, 1866. Kocsi Sándor által. I Érkóotj, Galgóc^j és Kocsi nyomdájában.) Hat-piaci, és al-dunasor sarkán 0. sz. a.