Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 78. szám

330 felebbezésének e részben hely adatik, s az eljáró megyei törvényszék Ítéletének megváltoztatásával, alp a követelt 1044 írt 50 krban elmarasztatik, az ezen összeg után követelt kamatokat illetőleg azonban, miután kamatoktól kamat nem jár, s a felebbi öízvegben foglalt s a maradvány földek megváltási dijának 1/l8 részén, azaz 309 frt 905/i0 kron felül levő többi összeg részint a váltság díjnak 1848. máj. 1-től számított, részint ugyanannak, és az 1848. máj. 1-je óta járó, s felperes által a tőkéhez számilőtt kamatoknak 1864. évi 5% kamataiból támadt: felperes felebbezésének e pontra nézve hely nem adatván, alperes csupán csak a 309 frt 905/l0 kr. után 1865. jan. 1-től a végkielégítésig folyó 5°/0 kamatok megfizetésére köteleztetik. A megyei törvszék Ítélete eképen megváltoztatván, a perköltségekre nézve pedig érintetlenül hagyatván, s az ügyiratok további intézkedés végett, illetőségéhez Visszáküldetik. (1865. évi 12074. sz. a. Előadó: Babos ktb ). 231. Szabó Annának — Liszka György és neje elleni perében Ítéltetett: Felperesnő azt, hogy alperesek a használatul nekik átengedett tőke összeggel rosszul gazdálkodva, vagyonúkban annyira megfogyatkoztak volna, hogy a kereseti tőke összegre nézve náluk elegendő biztosíték már nem találtatnék, alperesek tagadása ellenébe semmivel sem bizonyítván, a követelt tőkeösszegnek részére leendő kiadatása iránti kérelmétől annálfogva is, minthogy az A. a. szerződés szerint az abban kikötött feltételek nem teljesitése esetében is a tőke nem a felp. kezeihez, hanem a városi árvatárba volna fizetendő, elmozdittatik. A követelt kamatokat illetőleg azonban, miután alperesek az által, hogy a kamatokat a 2. sz. a. okmány szerint nekiek átengedteknek állítják és az elévülésre is hivatkoznak, — azt, hogy a kamatokat nem fizették, közvetve beismerik, a 2. sz. a. nyilatkozatnak azonban, melyben felp. csak azon kamatokról mondott le az alperesek javára, melyek a kérdéses tőkének az árvatárból alperesek kezeihez leendő kiadatásáig jártak le, és melyek akkor a városnál hátralékban voltak, azon értelem épen nem tulajdonitható, hogy felp. az alpereseknél lejárandó azontuli kamatokat is ezeknek oda engedte volna: annálfogva a kérdéses 575 frt 82 kr. o. é. tőkének 6°/0 kamatai mindazonáltal — a felperesi részről is beismert elévülésnél fogva csak az id. törv. szabályok életbe léptét 3 évvel megelőző 1858. jul. 23-tól számitva felperesnek oda Ítéltetnek, és alperesek ezeknek felp. részére 15 napok alatt különbeni végrehajtás terhe melletti megfizetésébe és pedig mivel az A. alatti szerződésben egyetemleges kötelezettség nem foglaltatik — egyenlő arányban elmarasztatnak; a perköltségek azonban kölcsönösen megszüntetnek. Az eljáró városi törvszék Ítélete, tehát e szerint megváltoztatván — s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1865. auguszt. 3-án 10140. sz. a. Elő.: Horváth). 232. Szulinyí Antalnak — Adler Bernát és társai elleniperében ítéltetett.-A bérleti helyiségeknek átadására a keresetlevélhez A. a. csatolt szerződvény 1-ső pontja szerint határnapul 1854. nov. 1-ső napja lévén kitűzve, miután felp. azt, hogy e helyiségekről azon szerződvény 2-ik pontja értelmében leltárt készitett és azokat j az alpereseknek akár a kikötött napon akár későbben tett- . leg átadta, és ezek átvették, vagy csak átvehették volna, ^Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — El ő f f i f orint — neg.vedévre % forint auszt. értékben. — Szerkesztő sem ama 1861. febr. 14-én, sem az 1864. decz. 14-én kihallgatott tanukkal, avagy egyéb adatokkal be nem bizonyította; ellenben a főtörvszéknek azon évi nov. 14-ről kelt 2. sz. a. abbeli határozatából, mely szerint Steiner Vil mos, az előbbi bérlő, a helyiségekben továbbá is megtartatni rendeltetett, az tűnik ki, hogy felp. e bérleményt, ha akarja is vala, sem volna képes az alpereseknek átadni; — ezeknél fogva a felperesi kereset támogatására a szükségelt félpróba előállítva nem lévén, s igy a póteskünek sem adathatván hely, az eljáró bíróság Ítélete megváltoztatik, — felperes keresetével elutasittatik, — s a perköltségek két ítélet különbözőségénél fogva kölcsönösen megszüntetvén, a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1865. szept. 20-án 8641. sz. a. Elő.: Vitái). Udvari rendeletek. 1. Ő cs. kir. ap. Felsége nevében sat. A cs. kir. pénzügyi minisztérium f. é. aug. 12-én 36001. sz. a. kelt közleménye szerint több esetben az ingatlan vagyonbeli be nem kebelezett átruházási illeték behajthatlansága azon körülmény által okoztatván, hogy az illető birtok végrehajtás utjáni darusítása alkalmával a kincstári illeték hátralék a végrehajtó bíróságnál be nem jelentetett — az ily bejelentés lehetősége pedig az árverelési, illetőleg vételárfelosztási határnapok előleges közlését feltételezvén, az összes hazai biróságok ezentúl utasíttatnak, hogy minden általuk elrendelt ingatlan árverés, s kitűzött árfelosztásról, azon kerületbeli pénzügyi hatóságot, melyben az elárusítandó ingatlan birtok fekszik, a végzési másolatok közlése által előlegesen és idejekorán értesítsék. Miről sat. Kelt Bécsben, aug. 31-én (12491. sz. a.). 2. A cs. kr. pénzügyi minisztérium f. é aug. 21-én 35245. sz. a. kelt közleménye szerint a magyar biróságok előtt tárgyalt kisebb hatalmaskodási perekben az előforduló beadványok, jegyzőkönyvek, mellékletek és Ítéletek, ha az illető kereset és tárgyalás a kártalanítási kérdés mellőzésével, csak a felperes személye, vagyona vagy jogai ellen történt önhatalmú megtámadás tenyéré, a Htk. II. Részének 67. czim szerint kimérendő pénzbüntetésre szorítkozik, bélyegmenteseknek nyilváníttatnak. Miről sat. Kelt Bécsben, aug. 28 Majláth György m. k. (13254. sz. a.). Hivatalos tudnivalók A főmlt. Hétszem. tábla egyik tanácsában okt 6-ik s következő napjain előadatnak: Förster Frigyes s testvérei — Horseczky Károly s Emich Gusztáv ellen kártérítés. Spicz József s társa — Okolicsányi Márk e. végrehajtás. Scheiber Adolf — Héver Erzsébet s társa e tulajdoni igény. Schmidt szül. Förster Johanna — Geiszler János e. biztosítás. Rády László — Büchler Mór e. 250 frt. Prag Albin — Nagy Károly e. 420 frt s járulékai. Pécsi János s társa — Fazekas Béni e. kártérítés. Néh. Werthruüller János örökösei — Kolba Jakab s társa e. hagyomány kiadatása. Angyal József folyamodványa zálogos perének elintézése iránt A cs. kir. pénzügyi ügyészség — gr. Zichy Károly mint a gr. Batthányi János gondnoka e. 50000 frt követelésnek úrbéri kárpótlásrai utalása iránt. Elő.: Lendvay k. t. titk. í.sodök : Szatmármegye törvszéke által néh. Zsitkovszky Zsigmond hagyatéka e. Bej. decz. 18—20. Perü. Szilágyi Zsigmond. — Eperjesváros törvszéke Schaffer Leo bejegyzett keresk. e. Bej. nov. 2—4. Perü. Kubinyi Aurél. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos _ SZOKOLAY ISTVÁN. i z e t é s i ár: helyben és vidékre egész évre 8 forint — félévre \ i szállás: belváros, al-dunasor és kalap-utcza szögletén 1. sz. | Nyomatott Pesten 1S65. K o c s i Sándor állal (hrkőcy, Galyóczy és Kocsi nyomdájában"). Hal-piaci cs al-dunasor sarkán, 9. »i. a