Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 8. szám

34 gából kiveendőnek s felperes ezen felül ugyancsak a B. a. egyesség értelmében a többi gyermekekkel egyenlő atyai örökösödésben részesitendőnek határoztatik , magában értetvén, hogy ez által Gertschall szül. Héber Éva mostoha, illetőleg édes anyának özvegyi joga érintetlenül hagyatik, s még az életben leend, felperes az atyai örökösödésre nézve a többi gyermekekkel egyenlően aküteJes részszel megelégedni s e tekintetben az atyai végrendeletet megtartani köteleztetik. A perköltségek a felek között egymás irányában kiegyenlítetteknek határoztatnak. Melyekben az l-ő biróság Ítélete megváltoztatván, stb. (1864 deezember 20-án 14188 P. sz. a. Elő. : Nagy.) 25. A cs. k.pénzügyészségnek Bogdanovics Virgil elleni 1337 frt 2á kr. haszonbéri tartozás iránti perében Ítéltetett: Az A alatti szerződés l és 4 pontjából kitűnik, miszerint, alp. az aradaczi határban fekvő G-recska Greda és Sztári Aradecz pusztai birtokot, mely a szerződés keltekor 437 holdra tétetett holdját 5 frt 1 kr. évenkinti haszonbér fizetés mellett azon világos kikötéssel vette bérbe, hogy ha a bérlő vagy felp. uradalom által teljesítendő ntánmérés azt derítené ki, miszerint a bérlő a szerződésben kitett 437 holdnál tíz százalékkal nagyobb területet használna, ugy a felp. uradalom a bérösszeget aránylag felemelheti, továbbá a C és D a. alperes által aláirt j könyvek bői kiderül, miszerint alp. ugyan azon pusztábanés pedig C szerint 436 1""/: holdat D szerint pedig 84 holdat voltaképen által is vett, s ezek bírásába bocsáttatott, jóllehet ezek ellenében alp. a most említett jkönyvek hitelességét a kitöltetlen sorok és a D a. kelet hiánya miatt tagadásba veszi, de mivel a C a. jkönyvben 1859 november l-ő napja pontosan kitétetett, tekintve, hogy ezen két jkönyvben kitett hold mennyiséget az uradalmi tisztség kimutatása is támogatja, ezek ellenében pedig alp. azt, hogy a D alatti jkönyvben is átvettnek elismert 85 holdat át nem vette, ezt a C alattiban meghatározott időn tul vette volna használatba, mivel sem tanúsítja, sőt ennek tanúsítására még ellenbizonyitékotsem ajánlott, ezeknél fogva alp. a 437 holdon felül használt 84 1000/: hold birtok utan 1860 61 és 1862 évekre holdankint számított 5 frt 1 kr. összesen tehát 1337 frt 28 kr. bér összegnek és ezen bérösszegből évnegyedenként ugy mint jan. 31-én, április 30 án, jul. 31-én és október 31-én fizetni kellett 111 frt 44 kr. o. é. részlet fizetések után járó 4°/n kamatoknak és 25 frrra mérsékelt perköltségeknek 15 nap alatti végrehajtás terhe melletti lefizetésére, valamint az ítéleti bélyeg illetéknek viselésére köteleztetik, ekkép az e. b. ítélete megváltoztatván, a per stb. (1864 deezember 7-én 17,496 P. sz. a. Elő. : Németh ) 26. MunkMóricznak Herskovits Simon elleni dohány és bélyeg árulási ügyében ítéltetett: Alperes a felperes által kibérelt, s Herskovics Izsáknak alhaszonbérbe adott dohány s bélyeg árulást, ez utóbbitól a B a. valóságára nézve kétségbe nem vont okmány tanúsága szerint ugyanazon feltételek alatt, tehát ugyanazon jog s kötelezettség mellett, mint a melyei azt az birta vala vévén által; miután az A a. érdeklett felperes és alperesnek nevezett előde között létrejött, valónak lenni szintén meg nem tagadott szerződésből nyilván van: hogy ismételve nevezett Herskovics Izsák a kérdéses dohány s bélyegárulásnak 1855 július hava 15-ik napján történt átvételekor a felperestől részszerint dohány s hozzávaló edényekben,részszerintkész pénzben 1200 pfrt is általvett és a hivatolt szerződés b. pontjában magát egyszersmind ezen 1200 pfrtnak visszafizetésére kötelezte : önkényt következik annál fogva, hogy a felperes által ama dohány s bélyegárulásba fektetett, s majdan Herskovits Izsáknak, ez által pedig a B alatti szerint ugyanazon feltételek alatt az alperes birtokába bocsájtott 1200 pfrt vagyis a mennyiben abból 520 pfrtnak visszafizetését, a felperes maga önkényt beismeri, tehát az e szerint még fennmaradt 680 pfrt érdeklett felperes tulajdonát képezte s képezi, mivel pedig alperes a C a. legfőbb bíróságilag is helybenhagyott e. b. ítéletnél fogva a kérdéses dohány s bélyegárulásba illetőleg annak egész értékébe és így a felperes által abba fektetett kereseti 1200 pfrtból mégfizetetlen 680 pfrtba is, és pedig annyiszor nevezett Herskovits Izsák jogán visszahelyeztetett, az ugyanazon joggal viszonos kötelezetségből folyólag érintett összeget a felperesnek megtéríteni is az alperes tartozik, a miért is alperes a kitett 680 pfrtban ezennel elmarasztatik és az első biróság ítélete e részben és ekképen megváltoztatik, egyebekben azonban az ott felhozott okokból helyben, illetőleg érintetlen hagyatik stb. (1864. deezember 14-én 9365 P. sz. a. Elő.: Blaskovics.) 27. Dobias Anna s érdektársainak Stofáts János ellen, ingatlanok tulajdonisága iránti ügyében Ítéltetett: A kérdésben forgó csere szerződést mind addig, még bírói Ítélettel érvénytelennek ki nem mondatik, érvényesnek s alperes azon alapuló birtokát törvényszerűnek kelletvén tekinteni, miután felperesek oly Ítéletet fel nem mutatván nem igazolták, hogy azon szerződés bíróilag érvénytelennek nyilvánitatott volna, a per folytán pedig a felett határozni, nem csak mivel a kereset egyszersmind erre irányozva nincsen, hanem mivel más bírói illetőséghez is tartozik, nem lehetvén; ennélfogva felperesek keresetüktől elmozditatnak s mintpervesztes felek köteleztetnek alpereseknek a felebbviteli költségekkel együtt 15 frtra mérsékelt perköltséget 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett lefizetni. Uykép megváltoztatván az eljáró törvényszék ítélete, az ügyiratok további törvényszerű eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek (9346 P. sz. a. Elő.: Haris.) Hivatalos tudnivalók. A íőmlgu kir. Hétszemélyes táblán január 26. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : Keszlerffy János mint a Keszlerffy József végintézeti végrehajtójának, Subich György s érdektársai e. végrehajtási ü. Előadó: BernolákK. A Rákosi volt úrbéresek birtok rendezési és tagositási pere. Előadó: Bornemisza A. Felelős szerksztö és kiadó-tulajdonos SZOKOL A Y ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Sz e rk e s z t ő i s z á 11 á s Belváros, A1 d u n a s o r-kalap utcza szögletén 1. sz. Nyomatott Pesten 1865. Kocsi Sándor által (Érkóvy, Galgdczy és Kocsi nyomdájában.) (Hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)