Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 56. szám

232 ban a fenforgó körülmények közt kötelezhető sem volt, — lévén tekintendő,- mindezeknél fogva Englánder Jakab felperes részére való elmarasztalásának helye nem találtatván, a felperesi kereset alól felmentetik — ellenben e. r. alp. Kállay Péter, felp. irányában ki a kereseti összegnek 1164 frt 55 kr. a. é. s ez után a keresetlevél beadásától járó 6°/0 kamatoknak és az e. b. által 24 frt 10 kr. megállapított perköltségeknek 15 nap alatt — különbeni végrehajtás terhe mellett felp. részére való megfizetésében elmarasztaltatik. (1865. máj. 31-én 3906. sz. a. Előadó : Perlaky ktb.). 187. Nagy Juliannának férj. ifj. Kristóf Józsefnőnek — Tóth Lajos ellen 100 frt iránti ügyében Ítéltetett: Tekintve, hogy alperes mint számadás terhével kötelezett közgyám, ki ugy bevételeit mint kiadásait okmányszerüleg tartozik igazolni, inig egy felől felperesnőnek 628 frt 30y2 krból álló árvatári járandóságát nem tagadta, másfelől felperesnő azon állítását, miszerint ezen járandóságból még 100 frt ki nem fizettetett, szabályszerű nyugtatványnyal megczáfolni képes nem volt, tekintve továbbá, hogy a fizetések tételénél és nyugtatványozásánál cselekvőleg jelen volt felperesi tanú Horváth József hit alatti vallomásából kitűnik, hogy alperes a felperesnő által megvett szőlő 300 frt árából felperesnő helyett csak 200 forintot fizetett ki, mi a kereseti állítás valóságát a határozatlan irányban nyilatkozó alperesi tanuk ellenében az 1840. XV. t. cz. II. r. 103. §. szerint félbizonyitéki erővel támogatja: ugyanazért ezen félbizonyiték kiegészítése végett felperesnőnek a pótlóhit oda ítéltetik; mihez képest ha felperesnő pótlóhitét arra: „hogy a 628 frt 30 V2 kr. árvatári járandóságából 100 frt még hátramaradt és azt neki alperes sem közvetve sem közvetlenül ki nem fizette," leteendi, köteles leend alperes a kereseti 100 frtot, ennek 1862. máj. 23-tól számítandó 6°/0 kamatait s 20 frt perköltséget felpnőnek 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett lefizetni, minélfogva tartozik felpnő a jelen Ítélet jogerejétől letelendő 3 nap alatt a hitletételre folyamodásilag késznek nyilatkozni, s azt a kitűzendő határidőben fentebbi módon mulhatlanul letenni , ellenkező esetben alp. e kereset alól felmentetik, s felpnő leend köteles alperesnek 20 frt perköltséget 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett lefizetni, s eképen az eljáró megyei törvszék felebbezett ítélete megváltoztatván, a periratok sat. (1865. máj. 31-én 3299. sz. a.Elő: Beöthy Zsig.ktb.). Irodalmi értesítés. A mint határozottan megvagyunk arról győződve, mikt'p az európai jogtudomány eddigi nagyszerű haladásának főforrása, s további kifejlődésének lényeges feltétele: az öszhasonlitó jogrendszer; — épen ugy hazánkban is a jogtudomány emelkedésének s tökéletesítésének mozzanatait is az öszhasonlitó rendszertől feltételezzük, s azokat ennek szellemében Ítéljük meg. E rendszer ujabb korban nálunk is valóban örvendetes haladást tesz. Csak nem rég emeltünk ki ennek igazolásául egy munkát, mely a telekkönyvi rendszert a tudomány s codificatió színvonalán nagy alapossággal fejtegette (H a 11 m o s s y telekk. munkája). Igen örvendünk, hogy most már ismét tehetjük azt egy ujabb munkára nézve, mely a váltójogtan körébe tartozik, s mely e körben szinte kitűnő helyet foglaland el jogirodalmunk nem igen dús mezején. E műnek czime: „A magyar váltó jog tekintettel az át a- ' lánosváltórendszabályra — kapcsolatban a váltó törvényszékek számára kihirdetett legújabb rendeletekkel. Irta dr. Degen Gusztáv pozsonyikir. jogacad. nyilv. rendes jogtanár. Pest 1865. Emich Gr. tulajdona. Váltó minták s 14 i v. Ára 1 frt 50 kr. Csak kötelességünket teljesítjük, midőn e művet szakférfiaink különös figyelmébe ajánljuk. Általa szakigényeiket mind elméletileg, mind gyakorlatilag nagy mérvben kielégíthetik. Nagy mértékben emeli hasznosságát főleg az,mikép a nehezb, kételyesb kérdéseknél, a fő s legfőbb törvényszéki döntvényeket közli, mit nemcsak egy érdekből egy commentatornak sem lenne szabad figyelmen kívül hagyni. Azt, hogy a tudomány színvonalán áll. mutatja az is, mikép nemcsak az ausztriai, hanem a külföldi irodalmat is figyelemmel kiséri, annak szellemi vívmányait is felhasználta. Es fontosb helyeken nemcsak a németországi, hanem az angol, franczia s amerikai codificatió határozatait is idézi, mi e művet jövő törvényhozásunk szempontjából is hasznossá teszi. És igy e műben képviseltetve találjuk mindazon feltételeket, melyeket mi minden jogszaki mű alaposságára, a tudomány színvonalán való állására nélkülözhetlcn feltételeknek tekintünk. Udvari rendelet. 0 császári és Apostoli királyi Felsége sat. nevében kegyesen tudatandó. — Az 1862. decz 13-án kelt birodalmi törvény 6. S-a e) pontja szerint ingó javakból álló s biróilag tárgyalt hagyatékok dija, ha az a rendkívüli pótlék nélkül 20 frtot meg nem halad, bélyegjegy utján fizetendő, és az érintett törvény 3. S-a szerint ily etetekben a hagyatéki dij az illető tárgyaló biróság által kiszabandó, a járuló bélyegjegy általa az Örökösök részéről előterjesztett hagyatéki kimutatás, vagy tárgyalási jegyzőkönyvre ragasztandó, a bizonyítvány, vagy jegyzőkönyv ügy számával ellátandó s a hivatalos pecséttel felül bélyegzendő lévén, — minthogy a magyarországi császári királyi adóhivatalok a hagyatéki illetékek ekénti kiszabásáról kellőleg nem értesitetnek, annak ellenőrzése tehát tetemes munkát s időt igénylő tárgyalásokkal van összekötve — ezek lehető megelőzése szempontjából az öszves hazai első folyam, biróságok ezennel utasitatnak, miszerint azon hagyatékok havi kimutatását, melyekben a hagyatéki dij általuk a fentebbi törvény értelmében közvetlenül kiszabatott, az illető jövedéki hivatallal minden hó elején, s legfelebb annak 8-ad napjáig rendesen s mulhatlanul közöljék. Miről ezen közönség az alárendelt biróságok kali tudatás végett ezennel értesitetik. — Kelt a birodalmi fővárosban Bécsben, Ausztriában jun. 20-án 1865. (8766. sz. a.). Hivatalos tudnivalók. A főmlt. Hétszem. táblán az I. tanácsban jul. 20-án s következő napokon előadatnak : Szentpály Jenő s István — Szőllősy Balázs e. vételár hátralék. Wahrmann s fia — özv. Tretthan Anna e. adósság. Jeszenszky Sámuel — özv. Voxith Horváth Istvánnő e. telekkönyv. Ifj. Gaal István — Lucza József s társai e. tulajdonjog. Kubinyi szül. Abaffy Zsófia — Kubinyi Antal e. perfeljegyzés. Turnovszky szül. Mayer Teréz — Turnovszky Bernát s társai e. szerződés megsemmisítés. Szentkeresztesi Sándor s érdektársai — Bencsik Ferencz s többek e. zálogvisszaváltási jog telekkönyvi feljegyzése. Szellner József s társai — a cs. kir. kincstár e. kártérités. Elő.: Németh János ktb. Ugyanott a II. tanácsban: Báró Stojanovits Mladesznek — a Habermajerék elleni zárlati ügy mielébbi felvételét sürgető kérvénye. Neuss Emil s többeknek — Habermajer Károly s társai ellen, a temesvári gőzmalomra vonatkozó zárlati ügyök. E1 V a 1j kovits Antal ktb. Beöthy Vinczénő s gyermekei—Jezerniczky | Ád. s testvérei e. zálogváltó per. Elő.: KarapFer.kt. segédelőad. Felelős szerkesztő es kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN !

Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékreegész évre 8 forfn| — félévre? 4forint - negyedévre % forint 3uszt. értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, al-dunasor és kalap-utcza szögletén 1. sz. $ Nyomatott Pesten 186b. Kocsi Sándor állal (Érkövy, Galyóczy és Kocsi nyomdájában). Hal-piaci és al-dunasor sarkán, 9. i*. •>