Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 34. szám

136 mondott, a Zekeféle javakra nézve a nem teljes, de csak korlátolt tulajdont engedő anyai intézkedést nem csak meg nem támadta, sőt felperesnek utó örökösödési jogát L. a. levelében elismerte, ezek szerint Csapody Pál a keresetbeli javaknak csak haszonélvezője lévén, azokat jogérvényesen alperesnek el nem adhatta. Minthogy azonban alperes a keresetbeli javakat 1850 mart. 2. illetőleg véglegesen azon évi mart. 10. örökadásvevési szerződés mellett megvette, és azokat ugyanazon évi mart. 24-én magának a káptalan előtt bevallatta, a fentemiitett végrendelkezőnek a családja körében tett intézkedései reá, mint idegen vevőre joghatálylyal azért nem lehetnek, mert a szóban forgó végrendelkezés, a kereseti jószág felett kötött adásvevési szerződés előtt csak a veszprémi káptalan előtt volt kihirdetve, mi törvény szerint a közhírré tételnek alkalmas módjai közé elannyira nem tartozik, hogy azt maga felperes sem találta elégségesnek, hanem az akkoron még behozva nem volt telekkvek hiányában szükségesnek tartotta 1850 jul. 20. a végrendeletnek nyilván könyyvbe való bevezetését betáblázás által eszközölni, a mire mint keresete egyik jogalapjára a keresetlevélben maga is hivatkozik, a per során vitatván azt, hogy miu tán alperes a Csapody Pállal kötött szerződést nem a megyei törvényszék előtt, mely az akkor hatályban levő 1849 nov. 3, kiadott ideiglenes törvénykezési szerkezet 12. § szerint erre hivatva volt, hanem az előbb ugyan hiteles helyekül szolgált, de olyanképen akkor megszüntetve volt káptalanok egyike, s igy törvényes értelemben hiányosan kötötte, a nyilván könyvekbe pedig az N. alatti melléklet szerint nem előbb, mint 1850 sept. 20-án, és igy csak a felperesi betáblázás után vezettette be, s a felperesi betáblázás erejét azzal is elismerte, hogy a D. alatti örökeladási szerződés szerint, alperes a megvett jószágot terhelő követelések fedezéséül a vételárból 10,910 db. aranyat bizonytalan időre visszatartott. Tekintetbe véve mindazáltal, hogy a végleg megkötött örökeladási szerződést az ősis. ny. par. e részben visszahatólag is, a nem kellő helyen történt bevallás miatt nem csak semmisnek nem mondotta ki, sőt a magán pecsét alatti örökeladásoknak, a kapott pénz visszaadásávali kiváltását sem engedi meg, mihezképest valamint flz eladó Csapody Pál, ugy felperes, kinek joga csak Csapody Pálnak B szerint 1859. április 11. maradék nélküli kihaltával lépett életbe, s ez csak akkor is lett érvényesithetővé, keresetet e tekintetből nem indíthatott volna; de végre azon körülmény, hogy alperes szavatossági igénye végett Csapody ellen a szerződést ké?őbb betábláztatta s a Csapody Pál és közte fen forgó viszonzat végett a vételár egy részét visszatartotta, — akár történt ez iránt később kiegyenlítés akár nem, mint azt a felek egymással ellenkezőleg vitatják, leiperesnek nem pénzértékbeli követelés, hanem a kérdéses eladásnak megsemmisítése iránt támasztott keresetére kihatással szinte nem birhat. Ezeknél fogva, az eljáró m. tszék ítélete felperest keresetétől elmozdító részében a fentebb felsorolt indokokból hagyatik helyben, azon ítéletnek felperest a perköltségek megtérítésétől felmentő másik része pedig, minthogy alperes nem felebbezett, érintetlen hagyatik, s a per stb. (1864. martius 5-én 3129. P. sz. a. Elő.: Gráger.) Irodalmi értesítő. Néhány a napi szükségre vonatkozó munkára hivjuk fel olvasóink figyelmét, éa pedig legelőször is a következő cziműre : A kereskedelmi czégek iránti legújabb rendeletek, és régiebb hazai törvények. Kiadja Heckenast G. Pest, 1864. (40 lap 40 uj kr.) melynek megjelenésére már előbb figyelmeztettük az illetőket s melyet most újólag ajánlunk. — Ez a személyi végrehajtás rendeletével ugyan ott német nyelven is megjelent (ára szinte 40 kr.) Okröss Bálint alkalmilag ismertetett terjedelmesebb magánjogi s törvénykezési kézi könyvéből rövidebb, de kimerítő tankönyvet szerkesztett az állam s ügyvédi vizsgákra készülőknek s jogtanulóknak s ez Heckenast Gusztávnál következő czim alatt jelent meg: Magyar polg. magúnjog és törvénykezési eljárás a legújabb törvények s rendeletek nyomán jogtanulók liasználatára.Pest 1864. (24 ív 8 rét. ára 2 for.) A felsőbb rendeletek gyűjteménye is egy ujabbal szaporodott következő czim alatt: A hazai polg. eljárásra vonatkozó szabály rendeletek hiteles adatok nyomán. Összeállította Reső Ensel Sándor pest megyei tiszti ügyész. Kiadja Kugler A. Pest 1864. Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán april 29. s a következő napjain az alábbirt polg. perek adatnak elő : Id. Lejtrich Jánosnak Lejtrich Mihály és társa e telekk. ügye. —• Strázsa Andrásnak Mihucz Péter e. végrehajtási ügye —Visznyovszky Péternek Okolicsányi Gusztáv e. telekk. ü. — Takács Sándornénak Kenessey József e. adóssági ü. — A cs. k. p. ü. ügyészeinek Milutinovics Mária e. haszonbért követelő pere. — A p. ü. ügyészségnek Bertalanfy Ignácz mint Papafy Timót gondnoka e. kincstári díj megtérítése iránti pere — Breznobánya városnak a p. ü. ügyészség e. telekk ü. — Moravcsik János és társainak Kubinyi-AbaíFy Zsófia e' telekk. ü. — Rozenfeld M L. és társainak Csóhány Tamás és társai e. adóssági pere — Gyurcsák Máriának Munyik Ferencz és társai e. örökségi pere. Előadó : Bernolák Károly ktb. — Vasváry Ferencznek Csiszár Judit. — Hajdú Ágnesnek Hajdú László Mézes Jánosnak Mézes Julianna, — Mohácsy Pálnak Józsa Ráchel, Győry Ferencznek Kovács Katalin, — Toldy Jánosnak Petrovics Julianna, — Weisz Zsuzsannának Max János, — Boros Zsuzsannának Szikszay József, — Osztroluczky Gusztávnak b. Podmaniczky Magdolna és Seeger Frigyesnek Parecco Vilma elleni valópereik. — Katuska Zsuzsannának Menyes János, — ós Petrov Máriának Dorstin Pál holtnak nyilvánítása iránti ügyeik. Előadó : Ferenczy Ferencz ktb. — Bicskey Teréz és társainak Czagányi János és társai e. végrehajt ü. — Scheutz Domokosnak Vachter Károly e. liason ügye, — Jedlicska Károlyné és társainak Vidovics Amália e. adóssági pere. — Sz. kir. Pest városának Marczibányi Lőrincz és társa e. hason pere — Herl Annának Nuszbaum Mihály e. végrehajt ü. Várady János hagyatéki ügye. Előadó: Sarlay Lajos ktb. — Báró Prónay Emmának B. Prónay Albert és István e. sommás visszahelyezési pere. — D' Hennin d' Alsace Angelikának Ehrenvald Károly e. hason. pere. Előadó : G e 11 é n József személynöki itélőmester. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZ0K0LAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési á r helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten 1864. Nyomatott Kozma Vazuln.íl (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)