Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 94. szám

384 szetü kütelező okmánynak ellenében , egy egészen egy oldalú mintegy 45 évvel későbbi végrendeleti pótintézkedéssel azon pénzlábot, melyben az abban kötelezett összeg halála után kifizetendő lenne, a még életében forgó pénzlábra átváltozva meghatározni, és ez által a kötelezettség erejét, s illetve felpereseknek később nyitandó jogát korlátolni többé jogosítva nem lett volna; mindezeknél fogva az e. b. Ítélete megváltoztatik, s alp. végíhtézeti végrehajtó az ./; a. kötelezett 1000 frtnak néhai Hertelendy Nagy Francziska bekövetkezett halála idejekor azaz 1861. szept. 9-én forgalomban állott pénzláb szerint, vagyis osztrák pénzben, ugyan ez időtől járó 6°/0 kamatokkal együtt ennekhagyatékábólifizetésében elmarasztaltatik, a perköltségeket illető része az ítéletnek érintetlenül hagyatván, a periratok stb. (18G4 october 19-én 147G2 P. sz a. Elő.: M a r s c h a 1 k ó.) 567. Ifj. Gyertyánffy Dávidnak Pollák szül. Offenheiiner Johanna, és néhai Offenheimer Márk Löbl többi örökössei elleni telekkönyvi törlési perében ítéltetett : Miután a kifogástalanul hagyott B a. felp. okiratból, s a tárgyalásra megjelent peres felek kölcsönös feleseléseiből világosan az derülne ki: hogy már felperesnek édes atyja élt a betáblázás, egyszersmind a követelés ellen is irásos ellenniondással, a nélkül: hogy alperesnek jogelődje Offenheimer Márk Löbl betáblázott követelése mellett akár a vele közlött ellenmondásrai feleletadással, akár pedig más alkalmas utón felszólalt volna; sőt miután jelen perben annak örökössei is sikertelenül hivattak volna fel követelésük valóságának, illetőleg már a betáblázás alkalmávali fenálltának bebizonyítására, már pedig ugyan azok, követelésük mellett annyival inkább döntő adatokkal fellépni s azt bizonyítani kötelesek, mert azon kivül: hogy a szóban forgó betáblázás 1819-ikben s így oly időben történt, midőn szigorúbb betáblázási szabályok hiányában — a betáblázások egyoldalulag, annálfogva könnyen hatálytalan okiratok alapján is vétethettek eszközlésbe, a követelés az azon alapuló betáblázással együtt, ez utóbbinak teljesítése után csak hamar ellenmondásilag kifogás alá vétetett, s miután továbbá alpereseknek különösen még azért is kellett a követelésnek betáblázáskori fenállását s egyáltalában annak valóságát bizonyítókig helyt állani, mivel arra jelen keresettel illetékes birájuk előtt törvényes uton lettek felhiva, s felp. a már eredetileg megtámadott követeléssel alperesek érvényesitéstőli konok tartózkodása miatt örökre nem terhelhető, azonban mindezek daczára többször emiitett alperesek a kötelességükben állott kimutatást meg sem kísértették : míg ellenkezőleg felp. azt állítván , hogy a kérdéses számla sem aláírva, sem hitelesítve nem volt — alperesek pedig azokat nem tagadván, ugyancsak felpereskedő ifjabb Gyertyánffy Dávid részéről az: miszerint a betáblázás semmi bizonyító erővel nem bíró okmány alapján történt — beigazoltnak volna tekintendő; ezeknél fogva az eljáró városi tszék Ítéletének megváltoztatása mellett, valamint a megidézve lett, de a tárgyalásra sem maga, sem képviselője által meg nem jelent Pollák Johanna, ugy a gondnok által védett egyéb alperes örökösök az időközileg elhalt Offenheimer Márk Löbl által még 1819-ki április 3-án felp. tulajdonát képező,s apesti úgynevezett váczi útnak terézkülvárosirészén fekvő 1407 számú házra betábláztatott 2439 pfrt 8 kr. számlabeli követelés kitörlésének bekebelezését tűrni köteleztetnek, s mindnyájuk 28 frtban megállapított felp".'községeknek s azon felül a gondnok által képviselt alj.prés örökösök a 18 frt gondnoki dijnak 15 nap alatti kifrzeíésében különbeni végrehajtás terhe alatt elmarasztatnak, és az ira tok stb. (1864 octóber 24-én 5427 P. sz. a. Elő. : M on as zterly.) 568. Volf Ádámnak, Máty G-ligor elleni 1/l külső telek átíratása iránti perében ítéltetett: A tanuk vallomása által bebizonyítva lévén az, hogy alp. a telekjegyzőkönyvben saját és neje Herczeg Anna nevére közösen irt 2/4 telket felperesnek valósággal eladta, és ennélfogva, tekintve, hogy paraszt telkek tekintetében a ;Lvevés szóbeli szerződés utján is eszközölhető, felp. zt, hogy alp. a telekkönyvi átíratást eszközölje, jogosr,nJ 'követelhetvén; tekintve más részről, hogy a telekkönyvi 2/i telek eldarabolására a szükséges hatósági engedély eddig ki nem eszközöltetett, alp. azonban Scháffer Ádám tulajdonjoga 1861 szept. 27-én eszközlött elöjegyeztetésének sérelme nélkül köteleztetik, hogy a szemlaki 272 sz. telekjegyzőkönyvben saját neve helyett, egyébiránt a Herezeg Annávali közösség fenntartása mellett, felp. nevét beiktattassa, mit ha 15 nap leforgása alatt nem teljesítene, felp. feljogosittatik, hogy alp. nevének ki — és ennek helyébe saját nevének bejegyeztetését az illető biróságnál kérelmezhesse. Ilyképen megváltoztatván az eljáró törvszék ítélete, a per stb. (1864 november 10-én 7042 P. sz. a. Elő.: S zer é ny i.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán decz. rs.6 S a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő: Molnár Zsigmondnak Dálnoky Nagy Dániel e. adóssági pere. — Ottinger Károlynak Jaksics János e. biztosítási végrehajtási ügye. — Guttraann Samunak Szekrényessy Dániel e. adóssági p. Előadó : M a1 a t i n s z k y Ferencz ktb. — Hausjel Eliznek Baumliauer József e. végrehajtási ügye. — Hermann András Örököseinek Hermán Ferencz e. telekk. ü. — Bedekovics Alajosnak Weisz és Goldstein Márk e. 2 reubeli előjegyzést igazoló pere. Előadó: Jaraniczky Lipót ktb. Szenczy Teréziának férje Horváth Mihály e. tartás pénz és jár. ir. pere — Ecser Dajka Erzsébetnek Zsengellér Mihály és társai e. 200 frt moring s jár. ir. pere. Előadó: Ferency Ferencz ktb — Langó Ferencznek Bedekovics Vilmos e. adóssági pere. —• Répásy Mihálynak Fliehr István e. végrehajt, ü. — BurL .1 Zsuzsannának Burián Benjámin és társa e. hason ii. Előadó : Z s ö mb öry György ktb. — Szvoj Ferencznek Kohn Sámuel e. k'-'.éritési p. — Tóth Gábor s társainak Csécsi Bálint e. örökösödési p. — Ristori-Kis Borbálának Ristori László e. telekk. ü — Angyal Józsefnek Gyurikovics József és társa e. visszahelyezési ügye. — Welkér Kristófnak id. Bekker Jakab e. adóssági p. —• Szatmáry Juliannának Juhász István e. hason p. — Nemessányi Mátyás és társának Nemessányi Ignácz e. betiltást ü. — Molnár Erzsébetnek Jeney Károly e. adóssági p. — Raisz Gyula hitbizományi ü. Előadó : S a r 1 a y Lajos ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — S z e r k e s z t ő i s z á 11 á s Belváros, A 1 d u n a s o r-kalap utcza szögletén 1. sz. Nyomatott Pesten 18P4. Kocsi Sándor által (Erkövy, Galgóczj és Kocsi nyomdájában.) (Hal -piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)