Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 83. szám

340 birtokosa ellen csőd nyittatván, az intézet tartozik ugyan követelését a hirdetvényi határidő alatt a csődbíróságnál bejelenteni, azonban ezen bejelentés fölött a tárgyalás azonnal még a hirdetvényi batáridő lefolyta, sőt a hitelezői választmány alakítása előtt is megtartandó, a csődperügyelő erre nézve csak oda lévén utasítandó, hogy az illető bejelentett követelés iránt a hitelezői választmányt, vagy ha ez még alakítva nem vokta, a helyben lakó hitelezőket hallgassa meg Az intézet követelésének valódisága fölött haladéktalanul ítélet hozandó és abban egyúttal az intézet zálogjoga fölött is határozandó. 37. §. A követelés valódisága iránti ítélet jogerőre lett emelkedése után az intézet jogosítva van azonnal — be sem várva a betáblázott e's megítélt követelések fölötti osztályzási ítéletet — kérelmezni, hogy a lezálogositott jószág tüstént árverés alá bocsájtassék , a második árverésnél becsértéken alul is eladassék, és követelése a vételárból kifizettessék ; ha azonban a csődtárgyalás további folyama alatt kitűnnék , hogy az intézetnek járandóságán tul teljesítetett fizetés, az intézet a felvett fölösleget késedelmi kamatokkal együtt a csődtömegnek megtéríteni köteles. 38 § A végrehajtási költségek az intézet által előlegezendők, de a végrehajtást szenvedett fél által az intézeti képviselő munkadijával együtt megtérítendők. A végrehajtás tehát mindenkor a költségekre nézve is teljesítendő, és annak befejeztével ezek is lefizetendők. 39. §. Ha a végrehajtást szenvedett fél állítja, hogy a földhitelintézet követelése egészen vagy részben jogosan fenn nem áll, és ha e tekintetben teljesen bizonyító okiratoknak van birtokában, kellőleg fölszerelt beadványában a végrehajtás megszüntetését vagy korlátozását az azt elrendelő bíróságnál kérelmezheti. E bíróság ilyetén, kellőleg felszerelt beadványra a végrehajtás további folyamát ideiglenesen felfüggesztendi, erről az intézetet értesitendi, egyúttal pedig a végrehajtást szenvedett fél beadványa iránti tárgyalásra rövid határidőt tüzend ki, s annak befejezése után végzés által határozand, váljon a végrehajtás megszüntetendőe vagy sem, vagy korlátozásának van-e s mennyiben helye? Ha pedig a végrehajtást szenvedett fél teljes bizonyitéku okmányokkal nem bír, igényeinek biztosítása végett ugyancsak a végrehajtást elrendelő bíróságnál nyújthat be keresetlevelet, mely iránt rendes szóbeli eljárás inditandó. Ezen eljárás folyama alatt azonban a végrehajtás csak akkor függeszthető fel, ha a végrehajtást szenvedett fél utólagosan külön beadványban teljes bizonyitéku okmányokat mutat be , mely bedvány folytán a keresetlevélrei figyelem nélkül ugyanazon eljárás követendő, mely ezen szakasz első részében állapitatott meg. 40. §. A bécsi cs kir. országos törvényszék végzései fölött másodbiróságilag a bécsi cs. kir. főtörvényszék határoz, s harmadbiróságilag a cs. kir. legfelsőbb törvényszék, — a magyar bíróságok által ezen leiratunk értelmiben hozandó határozatok felülvizsgálatára nézve az ideigl. törv. szabályok szolgálandván zsinórmértékül. 41. §. A felfolyamodás az előrebocsájtott §§-ban szabályozott eljárás folyama alatt azon biróságnál nyújtandó be, melynek határozata ellen van az intézve ; a felfolyamodás azonban a felebbezett végzés foganatosítását nem gátolja, kivéve egyedül azon esetet, midőn a felfolyamodás a vételár felosztásának megállapítása ellen, a végzés kézbesítésétől számítva három nap alatt benyujtatott, de ez esetben is csak a felfolyamodás tárgyát képező tételek kifizetése függeszthető fel. 42. § A mennyiben ezen szabályokban kivétel nem tétetett; az osztrák cs. kir. szabad, földhitelintézet ügyeit illetőleg is, az ország egyéb törvényeiben szabályozott eljárás követendő. 43. §. Azon birósági hivatalnok, ki az itt szabályozott eljárásban vagy azon kívül is hivatali kötelességének megszegése vagy vétkes mulasztása által egyik vagy másik félnek kárt okoz, a kárósitottnak — a mennyiben a kártérítés más módon el nem érhető — teljes kártalanítással tartozik. Ezen kötelezettség kiterjed nem csak a biróságokra és hivatalokra, hanem az utóbbiaknál szolgálatban levő, vagy birósági hivataloskodásra rendelt valamennyi személyekre, a mennyiben kötelességük teljesítésében vétkesek. Ily kártalanítási igény követelések a felek által a kir. ítélő táblához, vagy ha annak, ugy a váltófeltörvényszéknek, vagy azok egyik tagjának vétkéről van szó, a hétszemélyes táblához-nyújtandók be, az e részbeni nyomozások az érintett bíróságok által hivatalból eszközlcndők, s a polgári anyagi jog határozatai szerint megítélendők. — A királyi tábla ebbeli határozata ellen felfolyamodásnak a kiszabott törvényes idő alatt a Hétszemélyes táblához van helye. Miről a megye közönsége oly meghagyással értesitetik , miszerint ezen kegyelmes királyi leiratot az alárendelt bírói hatóságokkal tudomás s szoros alkalmazkodás végett haladéktalanul közölje. — Kelt a birodalmi fővárosban Bécsben Ausztriában Szent-Mihály hó 19-én ezer nyolezszáz hatvannegyedik évben — Gróf Zichy Hermán s. k. Barthos János. s. k. Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán oct. 24. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő: Detrich Zsigmondné és Petrás Pálnénak Petrich György és Sándor e. zárlati ü. — Novotny Richárdnak Németh Sándor e. haszonbérlet megszüntetése ir. p. — Stródl Antalnak Schreiner Mihály és neje e. házassági szerződés megsemmisítése ir. pere. — Frics Józsefnek Lázár József e. 840 frt ir. pere. — Lengerer Jánosnak Reinelt Manó e. 500 frt. ir. pere. — Gr. Hunyady József és Ferencznek Boronkay Károly és társai e. visszaüzési táblai pere. — Boer Józsefnének özv. Lerch Józsefné e. zárlati ügye. — Bagi Józsefnek Surányi István e. sürgős birtokháboritási pere. — Ugyanannak ugyanaz e. végrehajtási ügye. — Balya Imrének a temesvári cs. k. p. ü. ügyészség e. 2452 frt. 45 kr. ir. pere. — A belényesi püspöki uradalomnak Szabó Tógyer és többek e. 1400 frfc ir. pere. — Leitold Ferencznek Balogh László e. számadási pere. i-r Maróthy Jánosnak Újhelyi Lázár e. gyrás pere. Előadó : Szalay Zsigmond ktb. — Hildebrand Mártonnak özv. Horváth Jrzsefné és társa e. ügyvédi dij megtérítése ir pere. — Hoblik Adolf, mint Freiwillig Teréz gondnokának tanuzási dij iránti végzés e. felfolyamodása. — Horváth József és Györgynek Horváth Ádám e. visszahelyezési pere. — Tichy Mihály és társainak Gyuricsák-Buday Erzsébet e. pere- — Előadó : Lázár Mihály ktb. — Herczeg Eszterházy Pálnak Verebélyi Ferdinánd e. adóssági pere. — Szőllősy Balázsnak Nekula Lujza és társai e kitörlési pere. — Galovics Józsefnek Hlavács Károly e. 35 V2 • öl beltelek átadása ir. pere. — Hirschfeld Lipótnak Lederer József és Lederer Gábor örökösei e ügyvédi vétség miatti előbbi állapotbai visszahelyezési pere. — Balajthy Józsefnek Szilberstein Ignácz és neje e. tulajdonjog átkebelezése ir. ügye. — Becker Henrik és társainak Kriszten György és társai e. 340 frt. letét kiadása ir. pere. — Himer Antóniának Himer János és társai e. osztályos pere. Előadó: Babos Kálmán ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZ0K0LAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — E 1 őfiz e t é s i ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, kalap utcza 1. sz, Nyomatott Testen 1864. Kocsi Sándor által (Érkóvy, Galgóczj és Kocsi nyomdájában.) (Hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)